Адвокат Ренат Медетбеков: Прошу обеспечить мне гарантии в той мере, в какой они обеспечены экс-президенту Алмазбеку Атамбаеву

Адвокат Ренат Медетбеков подал жалобу генеральному прокурору Кыргызской Республики на решение исполняющего обязанности прокурора Чуйской области Р. Маженова от 29 апреля 2019 года об отказе в привлечении к ответственности лиц, виновных в отказе в регистрации его заявления о совершенном судьями Межрайонного суда Чуйской области Нурланом Султаналиевым и Айнурой Ахметовой преступлении в Едином реестре преступлений и проступков.

В жалобе Медетбеков также обращает внимание главы государства и парламентских фракций на неодинаковое отношение Генеральной прокуратуры к заявлениям граждан о совершенных преступлениях, видимо, имея в виду регистрацию 7 мая 2019 года в ЕРПП заявления экс-президента Кыргызской Республики о совершенном руководством Министерства юстиции Кыргызской Республики преступлении по факту внесения изменений в базу данных, где вместо руководителя СДПК Алмазбека Атамбаева теперь значится Сагынбек Абдрахманов и указывается новый юридический адрес организации, поданном 18 апреля 2019 года.

Напомним, заявление Медетбекова о совершенном судьями преступлении подано на два месяца раньше, 12 февраля 2019 года.

Полный текст жалобы (стиль и орфография сохранены):

Генеральному прокурору Кыргызской Республики, http://barometr.kg

Президенту Кыргызской Республики, фракции Жогорку Кенеша «СДПК», «Республика – Ата-Журт», «Кыргызстан», «Онугуу-Прогресс», «Бир Бол», «Ата Мекен»

Судебная коллегия по административным и экономическим делам Чуйского областного суда в составе Эркебаева, Онолбекова, Нурманбетова, лицам, участвующим в деле

Жалоба на решение и.о. прокурора Чуйской области Маженова об отказе в привлечении к ответственности лиц, виновных в отказе в регистрации заявления о совершённом преступлении в ЕРПП

ЗАЯВИТЕЛЬ: Медетбеков Ренат Аскарович, проживающий по адресу: город Бишкек, переулок ■■■■■■■■■■, дом ■. Телефон ■■■■■■■■■■

19 апреля 2019 года я подал заявление Генеральному прокурору Кыргызской Республики о привлечении в соответствии с частью 2 статьи 151 Уголовно-процессуального кодекса Кыргызской Республики к установленной законом ответственности должностных лиц Генеральной прокуратуры, виновных в отказе в регистрации моего заявления от 12 февраля 2019 года о совершённом судьями преступлении в ЕРПП.

Судьями, о которых идёт речь в заявлении, являются судьи Межрайонного суда города Бишкек Султаналиев Нурлан Туруспекович и Ахметова Айнура Касымбековна, а преступлением – соучастие в вынесении заведомо неправосудного судебного определения от 24 декабря 2018 года о прекращении производства по заявлениям кредиторов ОсОО «Ареопаг-Бишкек» Медетбекова Р.А. и Турдукулова Н.М. от 30 сентября 2016 года в ходе проведения процедуры процесса банкротства ОсОО «Ареопаг-Бишкек» о признании неправомерными действий специального администратора ОсОО «Ареопаг-Бишкек» по продаже 02 сентября 2011 года принадлежавшего ОсОО «Ареопаг-Бишкек» 25-процентного пакета акций ЗАО «Saima Telecom» с причинением убытков вследствие нарушения порядка продажи пакета акций и занижения его стоимости Медетбекову на сумму 1 050 922 сома 17 тыйынов, Турдукулову на сумму 12 975 985 сомов 17 тыйынов (заявление от 19 апреля 2019 года у Генерального прокурора имеется; заявление также можно посмотреть в новости «Адвокат Ренат Медетбеков: Коррупционная схема отказа в регистрации заявления о преступлении», сайт http://barometr.kg 19 апреля 2019 13:43).

04 мая 2019 года я получил решение исполняющего обязанности прокурора Чуйской области Р. Маженова от 29 апреля 2019 года № 10/29-19 об отказе в привлечении к ответственности лиц, виновных в отказе в регистрации моего заявления от 12 февраля 2019 года о совершённом судьями преступлении в ЕРПП, по причинам, которые делятся на две разные группы. В первую группу входят причины, указывающие на невозможность привлечения судей к уголовной ответственности, во вторую – причины, указывающие на невозможность регистрации моего заявления от 12 февраля 2019 года о совершённом судьями преступлении в ЕРПП.

Первая группа не имеет значения для решения вопроса, вторую – дословно привожу ниже

«Статьёй 9 Закона Кыргызской Республики «О порядке рассмотрения обращений граждан» определено, что обращение, в котором обжалуются судебный акт или поведение судьи, возвращается гражданину, направившему обращение, с разъяснением порядка обжалования данного судебного акта или поведения судьи.

Вопрос о включении в ЕРПП сообщений о вынесении судом неправосудного решения не может рассматриваться до отмены такого решения вышестоящим судом.

Согласно ст. 30 Конституционного закона Кыргызской Республики «О статусе судей Кыргызской Республики» рассмотрение вопроса о возбуждении уголовного дела (регистрации заявлений в ЕРПП) в отношении судей относится к компетенции Генерального прокурора Кыргызской Республики.

При рассмотрении Вашего обращения установлено, что определение Межрайонного суда Чуйской области от 24.12.2018 г. Вами обжаловано в Чуйский областной суд, к чьей компетенции и относится рассмотрение Ваших доводов в соответствии с требованиями АПК Кыргызской Республики» (копия решения Маженова от 29 апреля 2019 года прилагается; решение также можно будет посмотреть на сайте http://barometr.kg).

Решение прокурора Маженова – коррупционная схема по отказу в привлечении к ответственности лиц, виновных в отказе в регистрации заявления о совершённом преступлении в ЕРПП

1. Статьёй 9 Закона Кыргызской Республики «О порядке рассмотрения обращений граждан» действительно определено, что обращение, в котором обжалуются судебный акт или поведение судьи, возвращается гражданину, направившему обращение, с разъяснением порядка обжалования данного судебного акта или поведения судьи.

Однако моё заявление от 19 апреля 2019 года не является обращением, в котором обжалуются судебный акт или поведение судей. Моё заявление от 19 апреля 2019 года является сообщением о совершённом судьями преступлении, которое без рассуждений должно быть зарегистрировано в ЕРПП в течение 24 часов.

2. Утверждение о том, что вопрос о включении в ЕРПП сообщений о вынесении судом неправосудного решения не может рассматриваться до отмены такого решения вышестоящим судом, является лживым. В Уголовно-процессуальном кодексе Кыргызской Республики нет такого положения.

3. Часть 1 статьи 30 Конституционного закона «О статусе судей Кыргызской Республики» гласит: «Решение о возбуждении уголовного дела в отношении судьи принимается Генеральным прокурором Кыргызской Республики».

В части возбуждения уголовного дела эта часть противоречит Уголовно-процессуальному кодексу Кыргызской Республики и не действует.

В остальной части (если рассмотрение вопроса о регистрации заявлений в ЕРПП в отношении судей действительно относится к компетенции Генерального прокурора, тогда) ничто не мешало Генеральному прокурору рассмотреть вопрос о регистрации моего заявления от 12 февраля 2019 года в ЕРПП, поскольку именно ему я и подавал 12 февраля 2019 года своё заявление о совершённом судьями преступлении.

4. Моё заявление от 12 февраля 2019 года о совершённом судьями преступлении могло рассматриваться и оцениваться лишь в досудебном производстве после регистрации заявления в ЕРПП. За отказ в такой регистрации я и просил 19 апреля 2019 года привлечь виновных к ответственности.

Рассмотрение моих доводов по определению Межрайонного суда Чуйской области от 24 декабря 2018 года не относится к компетенции Чуйского областного суда «в соответствии с требованиями АПК Кыргызской Республики».

А вот заведомо незаконный отказ прокурора Маженова в привлечении к ответственности лиц, виновных в отказе в регистрации моего заявления о совершённом судьями Султаналиевым и Ахметовой преступлении в ЕРПП относится всё к той же попытке продвинуть судей Чуйского областного суда к вынесению заведомо неправосудного определения об отказе в удовлетворении наших частных жалоб от 08 января 2019 года на определение Межрайонного суда Чуйской области от 24 декабря 2018 года.

Резолютивная часть

В соответствии со статьёй 127 Уголовно-процессуального кодекса Кыргызской Республики действия (бездействие) и решения прокурора могут быть обжалованы в установленном Уголовно-процессуальным кодексом порядке любыми лицами, если проводимые процессуальные действия (бездействие) или решения затрагивают их интересы. На этом основании

ПРОШУ:

1. Генерального прокурора Кыргызской Республики: а) отменить решение исполняющего обязанности прокурора Чуйской области Р. Маженова от 29 апреля 2019 года об отказе в привлечении к ответственности лиц, виновных в отказе в регистрации моего заявления от 12 февраля 2019 года о совершённом судьями Султаналиевым и Ахметовой преступлении в ЕРПП; б) привлечь к ответственности лиц, виновных в отказе в регистрации моего заявления от 12 февраля 2019 года о совершённом судьями Султаналиевым и Ахметовой преступлении в ЕРПП; в) зарегистрировать моё заявление от 12 февраля 2019 года о совершённом судьями Султаналиевым и Ахметовой преступлении в ЕРПП.

2. Президента Кыргызской Республики, фракции Жогорку Кенеша – обеспечить мне как гражданину Кыргызской Республики гарантии в части регистрации моего заявления от 12 февраля 2019 года о совершённом судьями Султаналиевым и Ахметовой преступлении в ЕРПП, по крайней мере, в той мере, в какой они обеспечены экс-президенту Кыргызской Республики Алмазбеку Атамбаеву.

3. Судебную коллегию по административным и экономическим делам Чуйского областного суда в составе Эркебаева, Онолбекова, Нурманбетова – принять во внимание настоящее заявление и приобщить его к материалам дела о банкротстве ОсОО «Ареопаг-Бишкек».

Приложение: Копия решения Маженова от 29 апреля 2019 года.

17 мая 2019 года

Представитель кредитора ОсОО «Ареопаг-Бишкек» Турдукулова Н.М. Медетбеков Р.А.