Адвокат Ренат Медетбеков: Если вчера признали психом меня, сегодня

Сегодня, 16 декабря, Ренат Медетбеков выступил с объяснениями в Бишкекском городском суде по своей апелляционной жалобе от 01 октября 2019 года на решение судьи Межрайонного суда города Бишкека Нурии Бекбаевой от 2 сентября 2019 года об отказе в удовлетворении его административного иска от 28 сентября 2018 года о признании недействительным решения комиссии врачей-психиатров Республиканского центра психического здоровья от 8 июня 2017 года в части первого пункта, выраженного словами: «Медетбеков Р. А. имеет смешанное расстройство личности (параноидное, истерическое) на органическом неблагополучном фоне (церебросклероз сосудов)». Председательствует на заседании Болотбек Сатыбалдиев, докладывает Ирина Горшковская, третий член состава Джумагуль Албанова.

В объяснениях Медетбеков показывает, что ни одно из названных властью или агентами ее влияния оснований назначения судебно-психиатрической экспертизы Алмазбеку Атамбаеву, Асель Кодурановой, Ирине Карамушкиной не было законным, как нет ни одного законного основания для постановки его на психиатрический учет.

Он объясняет, что выступает в пользу Атамбаева не от желания помочь ему, а от желания помочь каждому гражданину Кыргызской Республики, чтобы любого из нас завтра не объявили душевнобольным. Для этого на примере назначения судебно-психиатрической экспертизы Атамбаеву он показывает, как защищаться от нападения власти в случае применения ею этого оружия карательной психиатрии.

Полный текст объяснений (стиль и орфография сохранены):

Бишкекский городской суд

Объяснения истца в судебном заседании по апелляционной жалобе

ИСТЕЦ: Медетбеков Ренат Аскарович

ОТВЕТЧИКИ: Комиссия врачей-психиатров РЦПЗ под председательством Асанбаевой Эльмиры Мукашевны, Республиканский центр психического здоровья (РЦПЗ), Министерство здравоохранения Кыргызской Республики (Минздрав)

ОБЖАЛУЕМОЕ РЕШЕНИЕ: Решение Межрайонного суда города Бишкек от 02 сентября 2019 года в целом (председательствующая Бекбаева Н.Х.) об отказе в удовлетворении административного иска Медетбекова от 28 сентября 2018 года о признании недействительным решения комиссии врачей-психиатров Республиканского центра психического здоровья от 08 июня 2017 года в части первого пункта, выраженного словами «Медетбеков Р.А. имеет смешанное расстройство личности (параноидное, истерическое) на органическом неблагополучном фоне (церебросклероз сосудов)».

Моё административное дело, как и судебно-психиатрическая экспертиза Атамбаева – политическое дело

10 декабря 2019 года на сайте kaktus.media была опубликована статья «Судебно-психиатрическая экспертиза. В каких случаях её назначают и кому?», в которой говорилось:

«МВД вынесло постановление о назначении судебно-психиатрической экспертизы 16 подозреваемым, в том числе бывшему президенту Алмазбеку Атамбаеву. Кроме него, экспертизе хотят подвергнуть еще двух депутатов - Ирину Карамушкину и Асель Кодуранову. Всё это происходит в рамках дела по событиям в Кой-Таше 7-8 августа. Kaktus.media решил узнать мнение юристов, на каком основании проводится судебно-психиатрическая экспертиза.

Толкун Бекбулатова, директор экспертно-консультативного центра. Судебно-психиатрическая экспертиза назначается судами и следствием в следующих случаях: необходимость определения психического состояния обвиняемого (подозреваемого) и решения вопроса о его способности осознать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия), также необходимость применения мер медицинского характера.

Айжан Орозакунова, директор учебного центра адвокатов при Адвокатуре КР, арбитр международного третейского суда. Экспертиза назначается, когда идёт разговор о совершении тяжких и особо тяжких преступлений для того, чтобы подозреваемого проверить на психическое состояние во время совершения преступления либо подготовки к нему или в целом. Выяснить, давал ли подозреваемый оценку своим действиям или нет. Исходя из этого по экспертизе можно применять нормы права. Такая норма прописана в Уголовно-процессуальном кодексе. Эта норма даёт возможность нездоровым людям получать лечение, ведь доказывается отсутствие умысла при совершении преступления. При расследовании тяжких преступлений ПСЭ применяется всегда» (URL: https://kaktus.media/402489).

В тот же день на сайте «Вечерний Бишкек» была опубликована статья Оксаны Гут «Атамбаев и депутаты ЖК пройдут судебно-психиатрическую экспертизу», в которой уточнялось основание назначения этой экспертизы:

«Согласно законодательству КР подозреваемые в совершении тяжких и особо тяжких преступлений обязаны пройти судебно-психиатрическую экспертизу. Об этом сообщает пресс-служба МВД КР. Следственной службой МВД Кыргызской Республики расследуется досудебное производство по факту захвата заложников и массовых беспорядков в селе Кой-Таш Аламудунского района Чуйской области. В рамках досудебного производства в качестве подозреваемых проходят 16 лиц, которые были уведомлены о подозрении в совершении различных тяжких и особо тяжких преступлений.

12 ноября 2019 года в связи с тем, что подозреваемые уведомлены о подозрении в совершении тяжких и особо тяжких преступлений и в соответствии со статьёй 171 (Основания назначения экспертизы) УПК Кыргызской Республики были вынесены постановления о назначении судебно-психиатрической экспертизы 16 подозреваемым, в том числе Атамбаеву Алмазбеку Шаршеновичу, которые направлены в РЦПЗ МЗ Кыргызской Республики для исполнения» (URL: https://www.vb.kg/383906).

В тот же день kaktus.media опубликовал ещё одну новость «Алмазбек Атамбаев отказался проходить психиатрическую экспертизу», в которой говорилось:

«Алмазбек Атамбаев отказался проходить психолого-психиатрическую экспертизу. Информацию Kaktus.media подтвердила официальный представитель СДПК Кундуз Жолдубаева. "Вчера в СИЗО приезжали врачи. При этом адвокатов не уведомили. По закону Алмазбек Шаршенович имеет право отказаться, и он этим правом воспользовался. Принудительной проверки не должно быть", - сказала Жолдубаева. Она добавила, что и Ирина Карамушкина, и Асель Кодуранова могли бы отказаться, но они предпочли всё же пройти экспертизу» (URL: https://kaktus.media/402534).

На следующий день, 11 декабря 2019 года, на сайте kaktus.media была опубликована последняя интересующая нас новость на заданную тему:

«Асель Кодуранова рассказала, как проходила психиатрическая экспертиза. Экспертиза прошла вчера, 10 декабря, в республиканском центре психического здоровья. По словам Кодурановой, она могла бы отказаться от проверки, но решила всё же пройти её. "Я решила пройти экспертизу из любопытства. Мне было интересно, как она проходит. Она прошла в виде беседы, никаких тестов, упражнений не было. Я зашла в кабинет, где сидели несколько специалистов. Не хочу говорить, что именно они спрашивали, но это были вопросы личного характера. Беседа длилась около полчаса. После я была уже свободна. Через десять дней должны представить результаты экспертизы, посмотрим, какое заключение они вынесут", - сказала Кодуранова.

По её словам, в отношении Ирины Карамушкиной экспертиза проходила так же. "Мы же не каждый день проходим такую экспертизу, поэтому не знаем, как она должна была проходить и почему прошла таким образом. Может быть решили, что в отношении нас достаточно этого", - предположила Кодуранова» (URL: https://kaktus.media/402503).

Моя госпитализация в «психушку», как и судебно-психиатрическая экспертиза Атамбаева – карательная психиатрия

После выхода в эфир указанных новостей я спросил у многих людей: «Какие, по Вашему мнению, заключения вынесут врачи-психиатры в отношении Кодурановой и Карамушкиной?» Мне отвечали: «В отношении Кодурановой и Карамушкиной врачи-психиатры вынесут заключения о наличии у них психических расстройств». Это был неправильный ответ. Правильный ответ должен был звучать так: «В отношении Кодурановой и Карамушкиной врачи-психиатры вынесут такие заключения, какие им закажет власть». Потому что ни одно из названных властью или агентами её влияния оснований назначения судебно-психиатрической экспертизы не было законным, как и в моём административном деле нет ни одного законного основания для постановки меня на психиатрический учёт.

(1) Когда в уголовном деле Атамбаева о событиях в Кой-Таше Бекбулатова говорит, что судебно-психиатрическая экспертиза назначается в случае необходимости определения психического состояния обвиняемого (подозреваемого) и решения вопроса о его способности осознать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия), либо (2) когда Орозакунова говорит, что судебно-психиатрическая экспертиза назначается, когда идёт разговор о совершении тяжких и особо тяжких преступлений для того, чтобы подозреваемого проверить на психическое состояние во время совершения преступления либо подготовки к нему или в целом, или что при расследовании тяжких преступлений судебно-психиатрическая экспертиза применяется всегда, либо (3) когда пресс-служба МВД Кыргызской Республики говорит, что согласно законодательству подозреваемые в совершении тяжких и особо тяжких преступлений обязаны пройти судебно-психиатрическую экспертизу и в соответствии со статьёй 171 Уголовно-процессуального кодекса Кыргызской Республики были вынесены постановления о назначении судебно-психиатрической экспертизы 16 подозреваемым, в том числе Атамбаеву, Кодурановой, Карамушкиной, – все они (и Бекбулатова, и Орозакунова, и пресс-служба МВД Кыргызской Республики), на мой взгляд, нагло врут, потому что на самом деле в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 171 Уголовно-процессуального кодекса Кыргызской Республики назначение и производство судебной экспертизы обязательно лишь в случае, ЕСЛИ ВОЗНИКАЕТ СОМНЕНИЕ во вменяемости подозреваемого или обвиняемого или его способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве.

А возникало ли сомнение во вменяемости Атамбаева, Кодурановой, Карамушкиной или их способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, если пресс-служба МВД Кыргызской Республики сама признала, что постановление о назначении судебно-психиатрической экспертизы было вынесено в отношении всех подозреваемых по делу о событиях в Кой-Таше и лишь на том основании, что это дело расследуется по тяжким и особо тяжким преступлениям?

Ошибки Атамбаева, Кодурановой, Карамушкиной

05 июня 2017 года меня так же обложили милицией и психиатрической бригадой «Скорой медицинской помощи» по заявлениям соседей, требуя, чтобы я вышел из дома и был доставлен в РЦПЗ для психиатрического освидетельствования в недобровольном порядке. Если бы (как Атамбаев отказался 09 декабря 2019 года от прохождения судебно-психиатрической экспертизы) я тогда отказался от прохождения психиатрического освидетельствования в недобровольном порядке, решило бы это проблему поступившего на меня заказа? Конечно, нет. Меня поймали бы в другое время в другом месте по заявлениям тех же соседей и «закатали» бы в «психушку» таким образом, что у меня даже не осталось бы доказательств совершённого в отношении меня беззакония. Поэтому 05 июня 2017 года я поступил по-другому. Я спрашиваю врача-психиатра прибывшей психиатрической бригады Турсунова Сталбека Турсуновича: «Могу ли я во время доставки меня и прохождения мной психиатрического обследования в недобровольном порядке иметь рядом с собой своих друзей, потому что ни одному из вас я не доверяю?» Турсунов отвечает: «Да, можете». Тогда мы дожидаемся приезда моих друзей, после этого психиатрическая бригада конвоирует нас в РЦПЗ к дежурному врачу-психиатру Руссу Алёне Сергеевне, которая и принимает 05 июня 2017 года решение о госпитализации меня в психиатрический стационар в недобровольном порядке. Бόльшая часть доказательств нарушений, допущенных при этой госпитализации, была зафиксирована мной и моими друзьями на диктофон и смартфоны, которые теперь помогают восстанавливать мои нарушенные права и законные интересы, в том числе настоящем административном деле.

Но Атамбаев совершает 09 декабря 2019 года ту же ошибку (отказ пройти назначенную судебно-психиатрическую экспертизу), которую (отказ явиться на допрос по вызову следователя) он уже совершил однажды и которая привела к уголовному делу о событиях в Кой-Таше. В соответствии с частью 3 статьи 171 Уголовно-процессуального кодекса Кыргызской Республики принудительное привлечение для проведения психиатрической экспертизы производится по постановлению следственного судьи. Следователю ничего не будет стоить получить такое постановление следственного судьи. И тогда Атамбаев окажется перед комиссией врачей-психиатров на судебно-психиатрической экспертизе в том же положении, в каком он оказался перед следователем на допросе 08 августа 2019 года по уголовному делу о событиях в Кой-Таше. И комиссия врачей-психиатров так же, как следователь, к своей великой радости расценит его молчание на судебно-психиатрической экспертизе как проявление его «психического расстройства» или признак его «невменяемости».

Кодуранова и Карамушкина, парализованные этим страхом, делают ещё бόльшую ошибку, пойдя «добровольно» 10 декабря 2019 года в РЦПЗ, как кролики удаву в пасть. Эта ошибка Атамбаева и «любопытство» Кодурановой и Карамушкиной дорого бы им стоили, не будь моего административного дела. Но Атамбаев сам выпестовал эту карательную службу за шесть лет своего президентства, которая теперь давит его. И моё выступление в настоящем административном деле в его пользу происходит не от желания помочь ему, а от желания помочь каждому из нас, потому что, если вчера признали психом меня, сегодня – Атамбаева, Кодуранову, Карамушкину, завтра признают психом любого из вас. Но у граждан может возникнуть вопрос: «Как же защищаться от нападения власти с оружием карательной психиатрии, если отказаться от прохождения психиатрического освидетельствования в недобровольном порядке или судебно-психиатрической экспертизы нельзя, а проходить их гибельно?» А для этого есть три приёма защиты, которые нужно применять последовательно.

Первый приём защиты

Карательная психиатрия Кыргызской Республики – это чёрная дыра, которая, если однажды засосёт, то больше уже не отпустит. Но вокруг этой дыры установлен правовой пояс защиты. Он именуется Законом Кыргызской Республики «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при её оказании» и разделён на три сектора: (1) административно-процессуальный, (2) уголовно-процессуальный, (3) гражданский процессуальный. Меня пытались втянуть в эту дыру, пробив пояс защиты в первом секторе. Но часть 1 статьи 47 Закона «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при её оказании» устанавливает, что решения, действия (бездействие) медицинских работников, иных специалистов, врачебных комиссий, ущемляющие права и законные интересы граждан при оказании им психиатрической помощи, могут быть обжалованы в порядке, предусмотренном законодательством Кыргызской Республики об основах административной деятельности и административных процедурах. После соблюдения этого досудебного порядка обжалования административных актов, действий (бездействия) заинтересованное лицо вправе обратиться в суд в порядке, установленном Административно-процессуальным кодексом Кыргызской Республики. Именно в таком порядке я сейчас защищаю свои права и законные интересы, ущемлённые незаконным решением комиссии врачей-психиатров РЦПЗ от 08 июня 2017 года в части и открытием на меня в РЦПЗ незаконной истории болезни и незаконной медицинской карты амбулаторного больного.

Атамбаева, Кодуранову, Карамушкину пытались втянуть в эту дыру невозврата, пробив пояс защиты во втором секторе. Поэтому применение всех трёх приёмов защиты от нападения власти с оружием карательной психиатрии по всем секторам я покажу на примере защиты, которая должна была быть выстроена для защиты Атамбаева во втором секторе. Статья 14 Закона «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при её оказании» говорит, что судебно-психиатрическая экспертиза по уголовным делам производится по основаниям и в порядке, предусмотренным Уголовно-процессуальным кодексом Кыргызской Республики, при этом часть 1 статьи этого 16 Закона относит все виды психиатрической экспертизы, в том числе судебно-психиатрическую, к психиатрической помощи, а часть 2 статьи 5 Закона устанавливает, что все лица, страдающие психическими расстройствами, при оказании им психиатрической помощи имеют право на помощь адвоката, законного представителя или иного лица в порядке, установленном законодательством Кыргызской Республики.

Это значит, что первый приём защиты состоит в том, чтобы, как только гражданин узнаёт, что его хотят подвергнуть психиатрическому освидетельствованию в недобровольном порядке либо судебно-психиатрической экспертизе, он должен тут же прекратить всякое непосредственное общение со всеми медицинскими работниками, которые выполняют или могут выполнять эту работу. Любое общение с этими работниками должно осуществляться гражданином только через адвоката, потому что адвокат может говорить всё, что угодно, врачи-психиатры не смогут ему ничего приклеить, а любое (даже случайно обронённое) слово обследуемого они вознесут до небес и положат в основу заключения о наличии у гражданина тяжёлого психического расстройства. Поэтому, когда 09 декабря 2019 года в СИЗО приехали врачи-психиатры (тем более не уведомив адвокатов), Атамбаев не должен был отказываться от прохождения судебно-психиатрической экспертизы, а должен был сказать врачам-психиатрам: «Даже согласно части 2 статьи 5 Закона Кыргызской Республики «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при её оказании» я имею право при проведении судебно-психиатрической экспертизы на помощь адвоката. Пригласите, пожалуйста, моего адвоката, после этого вы сможете спрашивать меня о чём-либо». Больше он не должен был произносить ни слова, даже если бы приехавшие врачи-психиатры и всё тюремное начальство стали на уши.

Второй приём защиты

В соответствии с частью 2 статьи 5 Закона «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при её оказании» все лица, страдающие психическими расстройствами, при оказании им психиатрической помощи имеют право на приглашение по их требованию любого специалиста, участвующего в оказании психиатрической помощи, с согласия последнего, для работы во врачебной комиссии по вопросам, регулируемым данным Законом. Выше через статьи 14 и 16 Закона было показано, что судебно-психиатрическая экспертиза по уголовным делам является одним из видов психиатрической помощи, то есть, вопросом, регулируемым Законом «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при её оказании». Поэтому, укрепив на первом приёме защиты свою сторону адвокатом, на втором приёме защиты обследуемый должен укрепить противоположную сторону своими врачами-психиатрами, которым он доверяет. Руководитель психиатрического учреждения, формирующий комиссию для проведения судебно-психиатрической экспертизы, в силу гарантий, предоставляемых обследуемому частью 2 статьи 5 Закона, не вправе отказать ему в этом.

Поэтому после того, как приехавшие 09 декабря 2019 года в СИЗО врачи-психиатры пригласили бы адвоката, Атамбаев должен был бы иметь встречу с адвокатом наедине, во время которой он должен был бы договориться с ним о двух вещах: (1) кого из врачей-психиатров адвокат потребует пригласить в комиссию, которая будет проводить судебно-психиатрическую экспертизу; (2) как будет осуществляться третий приём защиты.

О третьем приёме защиты будет рассказано ниже, а при решении вопроса о том, кого из врачей-психиатров адвокат потребует пригласить в комиссию, необходимо иметь в виду следующее. В Киргизии нет принципиальных врачей-психиатров, на которых можно было бы положиться. Они все друг друга знают, покрывают и зависимы от кормовой базы (подопытного материала) РЦПЗ и разрешительной системы Минздрава. Речь может идти лишь о той или иной степени честности отдельных врачей. С этой точки зрения, самыми затурканными являются врачи-психиатры РЦПЗ, поэтому их нельзя приглашать ни в коем случае. Когда я попросил друзей 06 июня 2017 года предложить врачей-психиатров в мою комиссию, они назвали три фамилии: (1) председателя Кыргызской (или Кыргызстанской) Психиатрической Ассоциации Галако Татьяну Ивановну; (2) профессора АУЦА и научного консультанта этой Ассоциации Молчанову Елену; (3) доцента кафедры психиатрии, психотерапии и наркологии КГМА Асанбаеву Эльмиру Мукашевну. Первые двое отказались участвовать в моей комиссии, Эльмира Мукашевна согласилась. Лишь благодаря ей меня выпустили 08 июня 2017 года из «психушки», за что я ей бесконечно благодарен даже при всех последующих претензиях к ней.

Третий приём защиты

После приглашения приехавшими в СИЗО врачами-психиатрами адвоката и включения через него в экспертную комиссию специалистов, которым Атамбаев может доверять, начинается судебно-психиатрическая экспертиза, во время которой врачи-психиатры будут предлагать Атамбаеву что-либо рассказать, что-либо сделать или ответить на какие-то вопросы.

Как только это будет сделано (даже если Атамбаева просто спросят, как его фамилия или где и когда он родился), он должен ответить: «Уважаемая комиссия, прошу прощения, но я должен заявить следующее. В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 171 Уголовно-процессуального кодекса Кыргызской Республики назначение и производство судебно-психиатрической экспертизы в отношении меня обязательно лишь в случае, если возникает сомнение в моей вменяемости или моей способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. Такого сомнения у следователя заведомо не могло возникнуть, потому что пресс-служба МВД Кыргызской Республики публично подтвердила, что постановление о назначении судебно-психиатрической экспертизы было вынесено следователем в отношении всех подозреваемых по делу о событиях в Кой-Таше и лишь на том основании, что это уголовное дело расследуется по тяжким и особо тяжким преступлениям. Почему в таком случае такая экспертиза не была назначена в уголовных делах о коррупции при освобождении Батукаева, модернизации ТЭЦ, экс-мэров Бишкека, ведь там тоже все дела расследовались по тяжким и особо тяжким преступлениям? Потому что назначение судебно-психиатрической экспертизы по уголовному делу о событиях в Кой-Таше – это упоение властью, когда уже теряешь связь с действительностью. В этих условиях я не считаю возможным отвечать на Ваши вопросы. Остальные пояснения и ответы Вам даст мой адвокат».

После этого Атамбаев не должен будет произносить ни слова, даже если комиссия вывернется наизнанку. Адвокат может говорить всё, что угодно, лишь бы в унисон Атамбаеву. Таким образом, Атамбаев будет участвовать в судебно-психиатрической экспертизе, но не будет досягаем для комиссии, и она не сможет вынести заключение об его «невменяемости» или «психическом расстройстве». Как говорят в таких случаях американцы, можно подвести лошадь к водопою, но нельзя заставить её напиться. Можно «нагнуть» подозреваемого для проведения заведомо незаконной психиатрической экспертизы, но нельзя заставить его в ней участвовать.

16 декабря 2019 года

Медетбеков Р.А.