Разъяснение "Северэлектро": Почему несуществующему дому выписаны счета

В пресс-службе ОАО "Северэлектро" разъяснили Barometr.kg, почему пустому участку выписывали счета за потребление электроэнергии и через суд пытались вернуть несуществующий долг у владельца участка.

Напомним, ранее редакция публиковала статью о том, как "Северэлектро" выбивало долги за потребление электроэнергии в несуществующем доме.

ОАО "Северэлектро" больше года выписывало счета по поддельному договору на пустой участок, где нет не только электрического счетчика и линии, но и самого дома. После чего компания через суд пыталась взыскать придуманную задолженность у владельца участка за якобы потребление электроэнергии.

Экспертиза выявила, что компания подделала договор с абонентом, и этот  документ приложила к исковому заявлению. Суд все-таки трезво оценил абсурдность  ситуации и оставил без рассмотрения заявление "Северэлектро".

В компании почему-то ситуацию воспринимают иначе.

Пресс-служба напоминает, что, согласно досудебному урегулированию, абоненту  была предъявлена претензия от 16.05.2018 года, которая была вручена родственнику под роспись для передачи. 

"Однако со стороны абонента данная претензия оставлена без ответа. 

Далее со стороны «Северэлектро» был подан иск в Ысык-Атинский районный суд  о взыскании дебиторской задолженности за потребленную электроэнергию, данный иск ответчик проигнорировал.  Из-за неявки в суд абонента было вынесено заочное решение от 4 сентября 2018 года об удовлетворении искового заявления  «Северэлектро» о взыскании дебиторской задолженности за потребленную электроэнергию. Определением от 22 октября 2018 года заочное решение от 4 сентября 2018 года отменено.

Решением от 21 ноября 2018 года исковое заявление «Северэлектро» к абоненту о взыскании дебиторской задолженности за потребленную электроэнергию оставлено без удовлетворения", - говорится в сообщении. 

Пресс-служба отмечает, что решением суда  не признано незаконное и необоснованное начисление, а только отменено взыскание.

При этом в сообщении подчеркивается, что в суде ответчик не смог опровергнуть необоснованность начисления  суммы дебиторской задолженности, так как абонентом самовольно был демонтирован прибор электрического учета", - говорится в сообщении.

Вопрос редакции, что, согласно закону, не ответчик доказывает обоснованность искового заявления, а заявитель, в компании оставили без ответа.

Что касается поддельного договора, которое приложило к исковому заявлению "Северэлектро",  в пресс-службе уклонились от ответа редакции, заметив, что этим вопросом занимается юридический отдел компании.

"Северэлектро" все еще убеждено, что на голом участке есть строение. Возможно, этот "дом"  могут видеть лишь сотрудники компании? На фото видно, что там нет дома. И, по данным жителей, а также местных органов власти, там нет строений аж с 1995 года.

"По поводу того что этот участок голый и там нет даже счетчика, отметим, согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество, абонент является собственником участка и домостроения с 26.04.2004 года. 

Также пунктом 95 ППЭЭ при несогласии с составленной суммой абонент должен обратиться с заявлением о проведении перерасчета, что также не было соблюдено", - говорится в сообщении.

Но в то же время компания соглашается, что на участке нет строений.

"Более того, абонент при сносе своего жилого дома не обратился с заявлением в службу сбыта КРЭС о демонтаже прибора электрического учета, а также не представил заявление о непроживании по данному адресу", - говорится в сообщении.

Главный вопрос, как выписывали счета, если нет строений и даже счетчика, остается без ответа.