Аслан Кулбаев: Приговор суда, принятый без проведения судебного разбирательства, обжалованию не подлежит

Доцент, кандидат юридических наук, адвокат  Аслан Касымалиевич Кулбаев рассказал, как проводили судебно-правовую реформу в Кыргызстане.

Так, основания и порядок заключения процессуальных соглашений в новом УПК.  

"Раздел XV нового УПК КР посвящен процессуальным соглашениям, которые могут быть заключены в следующих видах:

▪ соглашение о признании вины;

▪ соглашение о сотрудничестве;

▪ соглашение о примирении сторон;

▪ иные суммарные формы производства.

Процессуальные соглашения в различных формах и условиях достаточно широко распространены во многих странах, в том числе в уголовно-процессуальных законодательствах постсоветских государств. В частности, в УПК Украины1 2012 года (ст. 468) содержатся следующие виды сделки с правосудием: соглашение о примирении между потерпевшим и подозреваемым (обвиняемым); соглашение между прокурором и подозреваемым (обвиняемым) о признании виновности.

В УПК Казахстана2 (2015 г.) предусмотрена возможность также заключения двух видов процессуальных соглашений: в форме сделки о признании вины - по преступлениям небольшой, средней тяжести либо тяжким преступлениям - в случае согласия подозреваемого, обвиняемого с подозрением, обвинением; в форме соглашения о сотрудничестве - по всем категориям преступлений при способствовании раскрытию и расследованию преступлений, совершенных преступной группой, особо тяжких преступлений, совершенных иными лицами, а также экстремистских и террористических преступлений.

1. Уголовно-процессуальный кодекс Украины от 13.04.2012 № 4651-VI http://kodeksy.com.ua/ka/ upku-2012.htm 2. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Казахстан от 4 июля 2014 г. № 231-V ЗРК. URL: http://adilet.zan.kz/rus/docs/ K1400000231 3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 дек. 2001 г. № 174-ФЗ. URL: http:// base.garant.ru/12125178/#ixzz4Ly1HPhBj (СНОСКА)

В УПК России3 (2002 г.) закреплено два института – особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением (глава 40 УПК РФ) и особый порядок принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве (глава 40.1 УПК РФ).

В старом УПК КР 1999 года также был предусмотрен аналогичный институт – глава 36-1 «Упрощенный порядок судебного разбирательства и принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением». Однако, в нашей судебной практике данная форма судопроизводства применяется очень редко (менее 2% от общего количества рассмотренных судами уголовных дел) по сравнению с Россией, где в судах по аналогичному институту признания вины более 60% уголовных дел рассматриваются по упрощенному (особому) порядку. Основная причина непопулярности на практике главы 36-1 УПК 1999 года кроилась в недостатках правовой регламентации.

1. Процессуальное соглашение о признании вины предусмотрено в гл. 58 УПК КР. Целью процессуального соглашения о признании вины является процессуальное упрощение судопроизводства, разгрузка органов следствия и суда, снижение расходов на ведение процесса, а также обеспечение прав и законных интересов обвиняемого быть судимым без неоправданной задержки (с) ч. 3 ст. 14 МПГПП) и получить минимальное наказание.

Согласно статье 487 УПК КР процессуальное соглашение о признании вины может быть применено лишь по уголовным делам о менее тяжких и тяжких преступлениях и лишь по инициативе подозреваемого (обвиняемого), заявившего ходатайство о заключении соглашения о признании вины. Ходатайство подозреваемый (обвиняемый) вправе заявить, начиная с момента получения уведомления о подозрении и до окончания судебного разбирательства.

С признанием лица подозреваемым по делу следователь обязан разъяснить ему его процессуальные права, в том числе право заключать процессуальные соглашения, предусмотренное п. 21 ст. 45 УПККР, а также особенности такого судопроизводства. Обязательность разъяснения и обеспечения прав участников уголовного судопроизводства изложено в ст. 159 УПК КР.

Условия для заключения соглашения о признании вины:

▪ подозреваемый, обвиняемый является совершеннолетним, и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства;

▪ ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Заметим, что согласно п. 11 ч. 1 ст. 52 УПК КР участие защитника обязательно по уголовному делу, если подозреваемый заявил ходатайство о процессуальном соглашении.

Защитник должен разъяснить правовые последствия, которые ожидают его подзащитного, а именно:

▪ заключение соглашения о признании вины не является основанием для освобождения обвиняемого от возмещения ущерба потерпевшему;

▪ ограничивается его право на обжалование приговора; процессуальные издержки взысканию с обвиняемого не подлежат и др.;

▪ подозреваемый, обвиняемый не оспаривает подозрение, обвинение и имеющиеся по делу доказательства в совершении преступления, характер и размер причиненного им вреда.

Соглашение о признании вины не может быть заключено:

▪ с лицами, совершившими запрещенное уголовным законом деяние в состоянии невменяемости или заболевшими после совершения преступления психическим расстройством;

▪ в отношении совокупности преступлений, если хотя бы одно из них относится к особо тяжкому преступлению.

В досудебном производстве ходатайство подозреваемого о заключении соглашения о признании вины рассматривает прокурор с участием следователя, подозреваемого и его защитника, по результатам которого он вправе:

▪ удовлетворить ходатайство и составить соглашение о признании вины;

▪ отказать в удовлетворении ходатайства о заключении соглашения о признании вины.

Решение прокурора об отказе в удовлетворении вышеуказанного ходатайства обжалованию не подлежит. Однако подозреваемый может повторно заявить такое ходатайство в последующих этапах досудебного производства. В случае удовлетворения ходатайства прокурор составляет соглашение о признании вины, в котором должны быть указаны:

▪ дата и место его составления;

▪ должностное лицо органа прокуратуры и следствия, заключающее соглашение со стороны обвинения;

▪ фамилия, имя и отчество, другие данные подозреваемого, заключающего соглашение, данные о защитнике;

▪ описание преступления с указанием времени, места его совершения, а также других обстоятельств, подлежащих доказыванию;

▪ пункт, часть, статья УК КР, предусматривающие ответственность за данное преступление; ▪ смягчающие обстоятельства и нормы УК КР, которые могут быть применены в отношении обвиняемого, вид и размер наказания, предусмотренные ст. 80 УК КР.

Соглашение о признании вины подписывается прокурором, следователем, подозреваемым, обвиняемым и его защитником. Соглашение о признании вины считается заключенным после его утверждения следственным судьей.

В разделах УПК КР, посвященных процессуальным соглашениям и судебному контролю в досудебном производстве, не предусмотрена процедура рассмотрения следственным судьей таких соглашений. При наличии пробела в системе норм, регулирующих норм, регулирующих уголовно-процессуальные отношения, допускается применение сходных норм по аналогии. В связи с этим при рассмотрении соглашения о признании вины следственному судье следует руководствоваться нормами главы 36 УПК КР «Процессуальный порядок судебного контроля в досудебном производстве».

По результатам рассмотрения соглашения о признании вины в судебном заседании с участием прокурора, подозреваемого и его защитника следственный судья вправе:

▪ утвердить соглашение;

▪ отказать в утверждении соглашения.

Решение об утверждении соглашения о признании вины или об отказе в утверждении следственный судья принимает в форме постановления, которое направляется следователю для приобщения к материалам уголовному дела. Постановление об отказе соглашения о признании вины не подлежит обжалованию (ст. 489 УПК). Обвиняемый также вправе заявить ходатайство о заключении соглашения о признании вины в ходе судебного разбирательства.

При поступлении ходатайства о заключении соглашения о признании вины судья прерывает судебное разбирательство и предоставляет сторонам трехдневный срок для его заключения. После заключения соглашение о признании вины предоставляется судье, который постановляет о продолжении рассмотрения дела в упрощенном порядке по правилам статьи 491 УПК КР. При недостижении согласия сторонами по условиям соглашения о признании вины либо несоблюдении требований, установленных в статье 488 УПК КР, рассмотрение уголовного дела судом продолжается в общем порядке.

Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора по уголовному делу, в котором имеется заключение соглашения о признании вины, определен в статье 491 УПК КР.

В судебном заседании после объявления о начале рассмотрения соглашения о признании вины предлагается государственному обвинителю изложить сущность предъявленного обвинения и заключенного соглашения. Судья разъясняет обвиняемому сущность соглашения о признании вины, после чего предлагает ему сообщить суду обстоятельства заключения соглашения и выясняет соответствует ли заключенное им соглашение его волеизъявлению, поддерживает ли он его и желает ли что-либо сообщить суду по данному делу. Выяснив позицию обвиняемого, судья предлагает защитнику и государственному обвинителю сообщить их мнение относительно заключенного соглашения о признании вины, а также уточняет, поддерживают ли они соглашение.

В случае возражения обвиняемым, государственным обвинителем относительно соглашения о признании вины судья выносит постановление о прекращении судебного заседания и назначении рассмотрения уголовного дела в общем порядке. При этом признание вины обвиняемым не может быть положено в основу приговора и должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами по уголовному делу.

Если судья придет к выводу, что требования к соглашению о признании вины соблюдены, то он постановляет обвинительный приговор и назначает обвиняемому наказание, предусмотренное соглашением о признании вины, руководствуясь ст. 80 УК, а именно суд назначает наказание, не связанное с лишением свободы, в пределах минимального размера наказания, предусмотренного санкцией конкретной статьи Особенной части УК. В случае отсутствия в санкции статьи наказаний, не связанных с лишением свободы, наказание в виде лишения свободы судом назначается на одну категорию ниже, чем предусмотрено санкцией конкретной статьи Особенной части УК. При этом, по таким делам суд не вправе применить пробационный надзор.

Приговор постановляется в соответствии с требованиями УПК КР. При этом описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, с обвинением в совершении которого обвиняемым заключено соглашение о признании вины, а также выводы суда о соблюдении условий соглашения о признании вины. Анализ доказательств и их оценка судьей в приговоре не отражаются. После провозглашения приговора судья разъясняет сторонам право и порядок его обжалования, в том числе правило о том, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию неисследованности материалов дела в суде.

Обратим внимание на то, что в главе 58 УПК КР не оговорено, что предусмотренный упрощенный порядок уголовного судопроизводства по заключенному соглашению о признании вины должен также определяться общими правилами УПК КР. Если обвинительный приговор суда состоится только на основании признании вины, то он будет противоречить ч. 3 ст. 26 Конституции КР (Никто не может быть осужден лишь на основе его собственного признания в совершении преступления).

В связи с этим прокурор при рассмотрении ходатайства подозреваемого о заключении соглашения о признании вины, следственный судья при утверждении такого соглашения, прежде всего должны руководствоваться общими правилами УПК КР. Следственный судья и прокурор, ознакомившись со всеми материалами досудебного производства и убедившись в наличии достаточных доказательств, дающих основания для подозрения лица в совершении преступления, должны принять решение по соглашению о признании вины. И если по делу недостаточно доказательств, прокурор отказывает в удовлетворении ходатайства подозреваемого, а следственный судья не утверждает соглашение.

Поскольку в таком упрощенном процессе риск самооговора подозреваемого, то есть ложного признания велик, в суде при рассмотрении уголовного дела по соглашению о признании вины судья в начале судебного заседания наряду с выяснением вопроса о соблюдении требований к соглашению о признании вины должен изучить также доказательства, подтверждающие обоснованность обвинения в совершении преступления, в котором подозреваемый признался. Это требование вытекает из содержания ч. 1 ст. 339 УПК КР, где говорится, что: «Обвинительный приговор постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность обвиняемого в совершении преступления либо проступка подтверждена совокупностью исследованных доказательств, и не может быть основана на предположениях».

4. Преюди́ция (от лат. praejudicialis — относящийся к предыдущему судебному решению) — обязательность для всех судов, рассматривающих дело, принять без проверки доказательств факты, ранее установленные вступившим в законную силу судебным решением по другому делу, в котором участвуют те же лица.

Поэтому в случае отсутствия достаточных доказательств, подтверждающих виновность обвиняемого, судья обязан прекратить особый порядок на основании соглашения о признании вины и назначить рассмотрение уголовного дела в общем порядке.

Наряду с этим следует обратить внимание на важную формулировку положений ч. 4 ст. 491 УПК КР: «При этом признание вины обвиняемым не может быть положено в основу приговора и должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами». Это норма гарантирует права обвиняемого, вытекающие из принципа презумпции невиновности, что свою очередь вменяет в обязанность следователя, прокурора, во всех случаях собирать доказательства, достаточные для обвинения в суде, если даже по делу заключено соглашение о признании вины.

По этим и другим проблемным вопросам, в частности: применения правил преюдиции4 ; обеспечения прав и законных интересов потерпевшего по делам, по которым заключено соглашение о признании вины; изменения мер пресечения, требуется разъяснения Пленума Верховного суда КР, согласно ч. 2 ст. 96 Конституции КР.

Процессуальное соглашение о сотрудничестве предусмотрено в главе 59 УПК КР. Целью соглашения о сотрудничестве является расширение средств противодействия организованным и другим видам опасных преступлений и повышения эффективности в их расследовании.

Согласно ч. 1 ст. 492 УПК КР соглашение о сотрудничестве может быть заключено лишь по инициативе подозреваемого, заявившего такое ходатайство. В УПК КР нашел четкое отражение перечень конкретных преступлений, предусмотренных Уголовным кодексом, по которым может быть соглашение о сотрудничестве:

▪ статья 171. Торговля людьми

▪ статья 202. Разбой

▪ статья 203. Вымогательство

▪ статья 239. Акт терроризма

▪ статья 240. Финансирование террористической деятельности

▪ статья 241. Содействие террористической деятельности

▪ статья 243. Участие гражданина КР в вооруженных конфликтах или военных действиях на территории иностранного государства или прохождение террористической подготовки

▪ статья 244. Захват заложников

▪ статья 248. Создание организованной группы или участие в ней

▪ статья 249. Создание преступной организации или участие в ней

▪ статья 250. Создание незаконного вооруженного формирования или участие в нем

▪ статья 267. Незаконное изготовление наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов с целью сбыта

▪ статья 270. Контрабанда предметов, в отношении которых установлены специальные правила перемещения через таможенную границу КР

▪ статья 307. Государственная измена

▪ статья 308. Шпионаж

▪ статья 314. Создание экстремистской организации

▪ статья 319. Коррупция

▪ статья 326. Вымогательство взятки

Ходатайство о заключении соглашения о сотрудничестве может быть заявлено с момента уведомления о подозрении и до утверждения прокурором обвинительного акта. В ходатайстве подозреваемый указывает, какие действия он обязуется совершить в целях содействия досудебному производству в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступления, розыске имущества, добытого в результате преступления (ч. 3 ст. 492 УПК). Важно иметь в виду, что соглашение о сотрудничестве не применяется, если содействие подозреваемого в ходе досудебного производства заключалось лишь в сообщении сведений о его собственном участии в преступной деятельности (ч. 3 ст. 493 УПК).

Соглашение о сотрудничестве не может быть заключено:

▪ с несовершеннолетними;

▪ лицами, совершившими запрещенное уголовным законом деяние в состоянии невменяемости или заболевшими после совершения преступления психическим расстройством.

Заключение процессуального соглашения о сотрудничестве не является основанием для освобождения подозреваемого, обвиняемого от возмещения ущерба потерпевшему. Прокурор рассматривает ходатайство о заключении соглашения о сотрудничестве с участием следователя, подозреваемого и его защитника. По результатам рассмотрения прокурор вправе:

▪ удовлетворить ходатайство о заключении соглашения о сотрудничестве;

▪ отказать в удовлетворении ходатайства о заключении соглашения о сотрудничестве.

Постановление прокурора об отказе в удовлетворении ходатайства о заключении соглашения о сотрудничестве может быть обжаловано подозреваемым, его защитником вышестоящему прокурору.

Прокурор составляет соглашение о сотрудничестве, в котором должны быть указаны: 1) дата и место его составления; 2) фамилия, имя и отчество прокурора и следователя; 3) фамилия, имя и отчество, другие данные подозреваемого и его защитника; 4) описание преступления с указанием времени, места его совершения, а также других обстоятельств, подлежащих доказыванию; 5) пункт, часть, статья УК, предусматривающие ответственность за данное преступление; 6) действия, которые подозреваемый обязуется совершить при выполнении им обязательств, указанных в соглашении о сотрудничестве; 7) вид и размер наказания, которые будут применены судом в отношении подозреваемого при условии соблюдения обязательств, указанных в соглашении о сотрудничестве. Соглашение о сотрудничестве подписывается прокурором, следователем, подозреваемым и его защитником.

УПК КР не предусмотрены какие-либо критерии определения вида и размера наказания при заключении соглашения в зависимости от тяжести совершенного преступления, личности подозреваемого и других обстоятельств дела. Для этих целей необходим ведомственный нормативный документ (руководство) работникам прокуратуры.

Обратим внимание на то, что соглашение о сотрудничестве может быть заключено:

▪ по уголовному делу, где лицо является подозреваемым в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 492 УПК КР. При этом сотрудничество должно выражаться в изобличении других соучастников преступления, розыске имущества, добытого в результате преступления;

▪ по уголовному делу, где лицо является подозреваемым в совершении других преступлений, но в результате сотрудничества будут обнаружены совершенные или готовившиеся преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 492 УПК КР.

Следственный судья рассматривает поступившее от прокурора соглашение о сотрудничестве с участием прокурора, подозреваемого и его защитника. Если следственный судья удостоверится, что требования к соглашению о сотрудничестве, предусмотренные ст. 492 УПК КР, соблюдены и соглашение заключено добровольно при участии защитника, следственный судья выносит постановление об утверждении соглашения о сотрудничестве, которое направляется следователю для приобщения к уголовному делу.

В случае нарушения требований, предъявляемых к соглашению о сотрудничестве следственный судья отказывает в его утверждении соглашения о сотрудничестве, которое не подлежит обжалованию (ст. 494 УПК).

Досудебное производство по уголовному делу в отношении подозреваемого, с которым заключено соглашение о сотрудничестве, подлежит выделению в отдельное производство, которое проводится в общем порядке. В случае возникновения угрозы безопасности подозреваемого, с которым заключено соглашение о сотрудничестве, его близких родственников, супруга (супруги) следователь выносит постановление о хранении документов в опечатанном конверте, в соответствии с ч. 10 ст. 163 УПК КР. Кроме того, на подозреваемого или обвиняемого, с которым заключено соглашение о сотрудничестве, распространяются все меры государственной защиты потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства, предусмотренные Законом о защите прав свидетелей, потерпевших и иных участников уголовного судопроизводства. При необходимости обеспечить безопасность подозреваемого или обвиняемого, с которым заключено соглашение о сотрудничестве, его близких родственников, супруга (супруги) следователем применяются меры безопасности, предусмотренные статьей 80 УПК КР (ст. 498 УПК).

Судебное заседание начинается с изложения государственным обвинителем обвинительного акта, после чего государственный обвинитель подтверждает содействие обвиняемого досудебному производству, а также разъясняет суду, в чем именно оно выразилось. При этом в суде должны быть исследованы:

▪ характер и пределы содействия обвиняемого в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и преследовании других соучастников преступления, розыске имущества, добытого в результате преступления;

▪ значение сотрудничества с обвиняемым для раскрытия и расследования преступления, изобличения и преследования других соучастников преступления, розыска имущества, добытого в результате преступления;

▪ обнаруженные другие преступления или начатое досудебное производство в результате сотрудничества с обвиняемым;

▪ степень угрозы личной безопасности, которой подвергались обвиняемый в результате сотрудничества со стороной обвинения, его близкие родственники, супруг (супруга); 75 Судебно-правовая реформа в Кыргызстане

▪ обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Судья, удостоверившись, что обвиняемым соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним соглашением о сотрудничестве, постановляет обвинительный приговор и назначает обвиняемому наказание, предусмотренное соглашением о сотрудничестве.

Согласно ч. 3 ст. 80 УК при заключении соглашения о сотрудничестве суд назначает наказание, предусмотренное в соглашении о сотрудничестве, в соответствии с видами наказаний, предусмотренных статьей 64 УК. При этом описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, в совершении которого обвиняется обвиняемый, а также выводы суда о соблюдении обвиняемым условий и выполнении обязательств, предусмотренных заключенным с ним соглашением о сотрудничестве (ст. 496 УПК).

Приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию неисследованности материалов дела в суде.

Приговор, вынесенный в отношении обвиняемого, с которым заключено соглашение о сотрудничестве, подлежит пересмотру если после постановления обвинительного приговора будет обнаружено, что обвиняемый умышленно сообщил ложные сведения. Основанием для пересмотра и возобновления дела служат вновь открывшиеся обстоятельства, предусмотренные главой 53 УПК КР «Порядок возобновления дел по новым или вновь открывшимся обстоятельствам».

Следует заметить, что предусмотренный в главе 58 УПК КР упрощенный порядок проведения судебного заседания касается в основном вопроса установления факта активного содействия подозреваемого (обвиняемого) в раскрытии и расследовании преступлений. Что же касается проверки обоснованности предъявленного обвинения обвиняемому, заключившему соглашение о сотрудничестве, данная глава УПК КР не регламентирует.

Между тем, судья, следственный судья, прокурор при производстве по уголовному делу должны руководствоваться также общими правилами УПК КР при рассмотрении уголовных дел, по которым заключено соглашение о сотрудничестве. Так, прокурор при рассмотрении ходатайства о заключении соглашения о сотрудничестве, следственный судья при утверждении такого соглашения, прежде всего при ознакомлении со всеми материалами досудебного производства проверяют наличие достаточных доказательств, дающих основания для подозрения, выясняют отношение подозреваемого к подозрению. Поскольку не может быть речи о заключении соглашения о сотрудничестве, если подозреваемый, не признает свою вину либо он признал, но в уголовном деле отсутствуют достаточные доказательства для утверждения обвинительного акта.

При постановлении обвинительного приговора судья также должен удостовериться не только в вопросах соблюдения обвиняемым условий и выполнения взятых обязательств по соглашению о сотрудничестве, но и должен тщательно изучить вне рамок судебного заседания все материалы уголовного дела с целью проверки обоснованности обвинения, предъявленного обвиняемому, а также исследовать в судебном заседании все те доказательства, которые относятся к характеристике личности обвиняемого.

Процессуальное соглашение о примирении сторон, предусмотренное главой 60 УПК КР, является процессуальным способом реализации права потерпевшего на примирение с подозреваемым, обвиняемым (п. 24 ст. 41 УПК). Почти на всех стадиях уголовного производства потерпевший вправе примириться с подозреваемым, обвиняемым, осужденным и заключить соглашение о примирении.

Ходатайство о примирении может быть заявлено не только потерпевшим, но и подозреваемым или обвиняемым. Примирение может проводиться самими потерпевшим, подозреваемым или обвиняемым либо с помощью медиатора.

В ходе досудебного производства только при наличии достаточных доказательств, дающих основание для подозрения, составляется уведомление о подозрении и обвинительный акт. При этом в УПК КР не указано, 76 Судебно-правовая реформа в Кыргызстане что признание подозреваемым, обвиняемым своей вины является обязательным условием заключения соглашения о примирении сторон или нет.

В соответствии ч. 3 ст. 23 и ст. 499 УПК КР примирение между потерпевшим и подозреваемым, обвиняемым может быть заключено по делам о проступках и по делам о преступлениях, предусмотренных:

▪ ст. 132 УК «Убийство при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление»;

▪ ч. 1ст. 135 УК «Причинение смерти по неосторожности»;

▪ ч. 1 ст. 139 УК «Причинение менее тяжкого вреда здоровью»;

▪ ст. 140 УК «Причинение тяжкого вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны, а равно при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление»;

▪ ст. 141 УК «Причинение тяжкого вреда здоровью в состоянии аффекта»;

▪ ст. 142 УК «Причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности»;

▪ ч. 1 ст. 161 УК «Изнасилование»;

▪ ст. 163 УК «Понуждение к действиям сексуального характера»;

▪ ч. 1 ст. 172 УК «Незаконное лишение свободы»;

▪ ч. 1ст. 200 УК «Кража»

▪ ч. 1ст. 201 УК «Грабеж»

▪ ч. 1ст. 202 УК «Разбой»

▪ ч. 1ст. 203 УК «Вымогательство»;

▪ ч. 1ст. 204 УК «Мошенничество»;

▪ ч. 1 ст. 205 УК «Присвоение или растрата вверенного имущества»;

▪ ч. 1ст. 206 УК «Угон автомототранспортного средства»;

▪ ч. 1ст. 209 УК «Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием»; 77 Судебно-правовая реформа в Кыргызстане

▪ ч. 1ст. 210 УК «Уничтожение или повреждение чужого имущества»;

▪ ч. 1ст. 266 УК «Хулиганство»;

▪ ст. 296 УК «Нарушение правил безопасности движения и эксплуатации железнодорожного, воздушного или водного транспорта»;

▪ ст. 297 УК «Нарушение правил безопасности движения и эксплуатации автомототранспортных средств».

Примирение может быть достигнуто с момента начала досудебного производства (регистрации сведений в Едином реестре преступлений и проступков) до вступления судебного акта в законную силу (в стадии апелляционного производства). Приговор суда первой инстанции вступает в законную силу после 30 суток со дня постановления приговора.

В случае недостижения согласия по ходатайству о примирении факт его заявления не может рассматриваться как отказ от обвинения или как признание своей вины. Уполномоченное должностное лицо органа дознания, следователь, суд обязаны разъяснить потерпевшему и подозреваемому, обвиняемому об их праве на примирение, разъяснить механизм его реализации и не препятствовать в заключении соглашения о примирении.

В случае, если производство по делу осуществляется в отношении нескольких лиц, подозреваемых или обвиняемых в совершении одного или нескольких преступлений и (или) проступков, и согласие относительно заключения соглашения о примирении достигнуто не со всеми подозреваемыми или обвиняемыми, такое соглашение может быть заключено с одним (несколькими) из подозреваемых или обвиняемых. Дело в отношении лица (лиц), с которыми достигнуто соглашение о примирении, подлежит прекращению.

В случае, если по делу участвуют несколько потерпевших от одного преступления и (или) проступка, соглашение о примирении может быть заключено и утверждено только со всеми потерпевшими.

В случае, если по делу участвуют несколько потерпевших от различных преступлений и (или) проступков и согласие относительно заключения соглашения о примирении достигнуто не со всеми потерпевшими, то такое соглашение может быть заключено с одним (несколькими) из потерпевших. Дело в отношении лица (лиц), которое достигло соглашения о примирении, подлежит прекращению. На основании ходатайства о примирении, заявленного потерпевшим, его представителем, подозреваемым, обвиняемым, его защитником, составляется соглашение о примирении, в котором должны быть указаны:

▪ дата и место его составления;

▪ фамилия, имя и отчество сторон, заключающих соглашение, медиатора, если он принимает участие в примирении;

▪ размер ущерба, причиненного преступлением и (или) проступком, или перечень действий, которые подозреваемый или обвиняемый обязан совершить в пользу потерпевшего,

▪ сроки возмещения ущерба или совершения действий.

Соглашение о примирении подписывается потерпевшим или его представителем, подозреваемым, обвиняемым, его защитником и медиатором, если он участвовал в процедуре примирения. Копия соглашения вручается сторонам, подписавшим соглашение (ст. 500 УПК). На основании соглашения примирения подозреваемого, обвиняемого с потерпевшим прекращают дело, о чем выносят мотивированное постановление. Решение по делу на основании соглашения о примирении может быть обжаловано в порядке, предусмотренном УПК КР (ст. 501 УПК).

Иные суммарные формы производства. В новом УПК КР признание вины подозреваемым служит основанием для проведения в упрощенном порядке судебного заседания по делам о проступках, а также служит одним из условий для прекращения досудебного производства в отношении несовершеннолетнего.

Упрощенное судебное производство по делам о проступках, когда факт проступка очевиден, известно лицо, его совершившее, которое признает свою вину, не оспаривает доказательства, характер и размер ущерба, причиненного проступком. Уполномоченное должностное лицо органа дознания в 78 Судебно-правовая реформа в Кыргызстане обвинительном акте указывает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. К ходатайству прилагается письменное заявление подозреваемого, составленное в присутствии защитника, о признании своей вины и его согласии на постановление приговора без проведения судебного разбирательства (ст. 509 УПК).

Судебное заседание без проведения судебного разбирательства проводится с обязательным участием обвиняемого и его защитника. Срок производства – не более 5 дней. В начале судебного заседания судья опрашивает обвиняемого, понятно ли ему обвинение, согласен ли он на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, осознает ли он, что не может обжаловать приговор, вынесенный в упрощенном порядке в вышестоящий суд по причине не исследованности материалов дела и несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. При участии в судебном заседании потерпевшего судья выясняет у него отношение к ходатайству о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился обвиняемый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает обвиняемому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или максимального размера штрафа, предусмотренного за совершение проступка.

Выведение несовершеннолетнего из системы уголовного правосудия. Выведение несовершеннолетнего из системы уголовного правосудия – это новое понятие в уголовном процессе, который осуществляется в целях реализации задач ювенальной юстиции. В ст. 96 Кодекса о детях «Программы по отвлечению от правосудия» предусмотрено, что к лицам в возрасте до 18 лет, совершившим преступления небольшой тяжести и менее тяжкие преступления, прокурором или судом по предложению территориального подразделения уполномоченного органа по защите детей могут применяться программы по отвлечению от правосудия. Программы отвлечения от правосудия по предложению уполномоченного органа по защите детей утверждаются Правительством Кыргызской Республики.

В новом УПК КР вопрос о выведении несовершеннолетнего из системы уголовного правосудия относится к компетенции следователя. Так, согласно ст. 458 УПК КР следователь вправе принять мотивированное решение о прекращении досудебного производства в отношении несовершеннолетнего в целях выведения его из системы уголовного правосудия при наличии следующих обстоятельств:

▪ совершение им впервые менее тяжкого преступления;

▪ несовершеннолетний подозреваемый ранее не имел судимости;

▪ несовершеннолетний не участвовал в программе по выведению его из системы уголовного правосудия и медиации;

▪ несовершеннолетний сознался в совершении преступления.

Следователь также учитывает характер и тяжесть совершенного преступления, его возраст, степень вины, причиненный ущерб и т. п.

Условиями применения программы по отвлечению от правосудия являются:

▪ признание вины несовершеннолетним обвиняемым;

▪ согласие несовершеннолетнего или его законных представителей на прохождение программы по отвлечению от правосудия.

В случае невыполнения несовершеннолетним условий и требований программы по отвлечению от правосудия прокурор по ходатайству территориального подразделения уполномоченного органа по защите детей выносит решение о возобновлении рассмотрения уголовного дела в общем порядке