Адвокат Ренат Медетбеков: Требовалось ли разрешение органов ЗАО «Издательский дом «Вечерний Бишкек» на исполнение решения суда?

23 июля 2019 года обвиняемый по уголовному делу о причинении имущественного ущерба акционерам ЗАО «Издательский дом «Вечерний Бишкек» путем обмана или злоупотребления доверием без признаков хищения по предварительному сговору с председателем совета директоров ЗАО «Издательский дом «Вечерний Бишкек» Александром Рябушкиным и злоупотреблении полномочиями в коммерческой организации бывший директор ЗАО «Издательский дом «Вечерний Бишкек» Мурат Божокоев даст третьи показания в Свердловском районном суде города Бишкека (первые показания можно посмотреть здесь, вторые - здесь).

По мнению защитника Божокоева адвоката Рената Медетбекова, уголовное дело является политическим заказом и остановить его можно только силой общественного мнения. В связи с этим Медетбеков рекомендует Божокоеву третьи показания тоже вынести на суд общественности.

Полный текст показаний (стиль и орфография сохранены):

Свердловский районный суд города Бишкек

Третьи показания обвиняемого в судебном разбирательстве

ОБВИНЯЕМЫЙ, ДАЮЩИЙ ПОКАЗАНИЯ: Божокоев Мурат Бейшеналиевич

Требуется ли разрешение органов юридического лица на исполнение решения суда о взыскании с этого юридического лица

В обвинительном заключении говорится: «Божокоев обвиняется в том, что он 21 октября 2016 года по предварительному сговору с Рябушкиным в нарушение пункта 11.33. Устава ЗАО «Издательский дом «Вечерний Бишкек», не вынося вопрос выплаты на рассмотрение совета директоров общества, подписал соглашение с Мамбеталиевым о выплате 1 000 000 сомов из средств ЗАО «Издательский дом «Вечерний Бишкек» и в тот же день из кассы ЗАО «Издательский дом «Вечерний Бишкек» Мамбеталиеву по расходному ордеру были выданы 1 000 000 сомов наличными» (том 5, лист дела 60).

В обвинительном заключении также говорится: «Согласно акту аудита Счётной палаты Кыргызской Республики от 14 декабря 2018 года соглашение от 21 октября 2016 года заключено в нарушение пункта 11.33. Устава ЗАО «Издательский дом «Вечерний Бишкек», так как в соответствии с уставом общества совет директоров даёт разрешение на совершение крупной СДЕЛКИ (или взаимосвязанных сделок) свыше 500 000 сомов. Советом директоров данный вопрос рассмотрен не был. ЗАО «Издательский дом «Вечерний Бишкек» также нарушена статья 63 Закона Кыргызской Республики «Об акционерных обществах», где отражено, что аудитор общества на основании заключаемого с ним договора осуществляет независимую проверку финансовой отчётности общества с целью установления её соответствия требованиям законодательства Кыргызской Республики, даёт предварительное заключение по сделкам, в совершении которых имеется заинтересованность лиц, указанных в статье 75 этого Закона. Общества, ОБЯЗАННЫЕ В СООТВЕТСТВИИ С ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВОМ КЫРГЫЗСКОЙ РЕСПУБЛИКИ проводить ежегодную аудиторскую проверку финансовой отчётности, должны привлекать независимого аудитора, что ЗАО «Издательский дом «Вечерний Бишкек» за 2015-2017 годы не было выполнено» (том 5, листы дела 63-64).

Я смогу продолжить давать показания по предъявленному обвинению лишь после того, как государственный обвинитель теперь разъяснит мне ещё два момента

1. Принимая во внимание, что, с одной стороны, выплата компенсации морального вреда в сумме 1 000 000 сомов в пользу Мамбеталиева осуществлена не по соглашению от 21 октября 2016 года, а ПО ЗАКОНУ (части 1 статьи 313 Гражданского кодекса) и решению Бишкекского городского суда от 15 июля 2016 года, с другой стороны, соглашение от 21 октября 2016 года было подписано не с целью осуществления выплаты Мамбеталиеву 1 000 000 сомов из средств ЗАО «Издательский дом «Вечерний Бишкек», а С ЦЕЛЬЮ ОТЗЫВА Мамбеталиевым своей надзорной жалобы, то почему в обвинительном заключении изложено, что я нарушил Устав ЗАО «Издательский дом «Вечерний Бишкек» при выплате компенсации или подписании соглашения?

2. В соответствии с каким именно законодательством Кыргызской Республики ЗАО «Издательский дом «Вечерний Бишкек» вообще БЫЛО ОБЯЗАНО проводить ежегодную аудиторскую проверку финансовой отчётности и привлекать независимого аудитора, чтобы тот на основании заключаемого с ним договора давал предварительное заключение в 2015-2017 годах по сделкам, в совершении которых имелась заинтересованность лиц, указанных в статье 75 Закона «Об акционерных обществах»? Пусть государственный обвинитель ткнёт пальцем в этот закон, к которому отсылает статья 63 Закона «Об акционерных обществах».

23 июля 2019 года

Обвиняемый Божокоев М.Б.