В уголовном деле вокруг ЗАО «Издательский дом «Вечерний Бишкек» обвиняемому Рябушкину предлагают подать апелляционную жалобу

Защитник обвиняемого в уголовном деле вокруг ЗАО «Издательский дом «Вечерний Бишкек» Мурата Божокоева адвокат Ренат Медетбеков предлагает другому обвиняемому по данному делу Александру Рябушкину, позиция которого не расходится с позицией Божокоева, подать апелляционную жалобу на постановление судьи Свердловского районного суда города Бишкека Алмаза Касымбекова от 29 января 2019 года в части абзаца четвертого резолютивной части, фактически незаконно продлевающего Рябушкину срок применения меры пресечения в виде заключения под стражу.

Полный текст предлагаемой жалобы (стиль и орфография сохранены):

Бишкекский городской суд

Апелляционная жалоба на постановление судьи о продлении срока меры пресечения

ДАННЫЕ О ЛИЦЕ, ПОДАВШЕМ ЖАЛОБУ: Обвиняемый Рябушкин Александр Анатольевич, проживающий по адресу: ■■■■■■■■■■■■ район, с. ■■■■■■■■■, ул. ■■■■■■, дом ■

ОБЖАЛУЕМЫЙ СУДЕБНЫЙ АКТ: Постановление судьи Свердловского районного суда города Бишкек Касымбекова А.С. от 29 января 2019 года № УД-168/19/Б4 (50-18-156) в части абзаца четвёртого резолютивной части

Закон о продлении срока меры пресечения

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 293 Уголовно-процессуального кодекса Кыргызской Республики с момента принятия дела к производству до обращения приговора, определения, постановления к исполнению судья, суд вправе в отношении обвиняемого применить, изменить или отменить меру пресечения. Мера пресечения применяется на срок судебного разбирательства, предусмотренный статьёй 274 Уголовно-процессуального кодекса.

В соответствии с частью 2 статьи 274 Уголовно-процессуального кодекса уголовное дело о менее тяжких преступлениях подлежит разрешению по существу судьёй в срок не позднее одного месяца со дня начала рассмотрения дела в суде.

В соответствии с частью 3 статьи 293 Уголовно-процессуального кодекса в случае невозможности закончить судебное разбирательство в срок и ПРИ ОТСУТСТВИИ ОСНОВАНИЙ ДЛЯ ИЗМЕНЕНИЯ или отмены меры пресечения срок применения меры пресечения может быть продлен каждый раз на срок до 2 месяцев.

Применение указанного закона в моём деле

Судья Свердловского районного суда города Бишкек Касымбеков Алмаз Салмоорбекович принял уголовное дело № УД-168/19/Б4 (50-18-156) по обвинению меня в совершении преступлений, предусмотренных статьёй 173 частью 2 «Причинение имущественного ущерба путём обмана или злоупотребления доверием» Уголовного кодекса Кыргызской Республики от 01 октября 1997 года и статьёй 233 частью 1 «Злоупотребление полномочиями в коммерческой или иной организации» Уголовного кодекса Кыргызской Республики, 21 января 2019 года.

К моменту принятия дела мера пресечения в виде заключения меня под стражу была уже применена 23 ноября 2018 года и продлена 28 декабря 2018 года до 02 февраля 2019 года на стадии следствия. Поэтому судье Касымбекову не было необходимости применять в отношении меня эту меру пресечения, а оснований для изменения или отмены этой меры пресечения он не нашёл ни при назначении предварительного слушания (постановление от 21 января 2019 года о принятии уголовного дела в производство), ни при разрешении моего ходатайства об изменении этой меры пресечения по результатам предварительного слушания (абзац первый резолютивной части постановления от 29 января 2019 года о назначении судебного заседания).

Поэтому указанная мера пресечения в виде заключения меня под стражу подлежала применению на срок судебного разбирательства только до 02 февраля 2019 года. Но, поскольку судья Касымбеков не мог закончить судебное разбирательство в этот срок, он мог продлить срок применения этой меры пресечения на срок до 2 месяцев, то есть до 02 апреля 2019 года.

Судья продлил срок применения меры пресечения с двумя нарушениями

Первое нарушение состоит в том, что судья Касымбеков продлил срок применения меры пресечения не до 02 апреля 2019 года, а до окончания судебного разбирательства (абзац четвёртый резолютивной части постановления от 29 января 2019 года о назначении судебного заседания).

Второе нарушение состоит в том, что судья Касымбеков продлил срок применения меры пресечения ПРИ НАЛИЧИИ ОСНОВАНИЙ ДЛЯ ЕЁ ИЗМЕНЕНИЯ. В соответствии с частью 1 статьи 118 Уголовно-процессуального кодекса мера пресечения изменяется на менее или более строгую, если в деле появляются новые обстоятельства. Новыми обстоятельствами, появившимися в моём деле к моменту второго продления срока применения меры пресечения 29 января 2019 года, является то, что с 01 января 2019 года были введены в действие новые Уголовный и Уголовно-процессуальный кодекс Кыргызской Республики, а также то, что после первого продления срока меры пресечения 28 декабря 2018 года, 09 января 2019 года, мне были предъявлены новые обвинения взамен старых.

В соответствии с частью 2 статьи 116 нового Уголовно-процессуального кодекса заключение под стражу в качестве меры пресечения в отношении лица, обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 5-ти лет, применяется лишь в одном из четырёх случаев:

1) если обвиняемый не имеет постоянного или временного места жительства на территории Кыргызской Республики;

2) если личность обвиняемого не установлена;

3) если обвиняемым нарушена ранее применённая мера пресечения;

4) если обвиняемый скрылся от органа, осуществляющего досудебное производство, или суда.

За преступление по статье 173 части 2 Уголовного кодекса от 01 октября 1997 года, в совершении которого мне было предъявлено новое обвинение 09 января 2019 года, законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок лишь до 3-х лет, а за преступление по статье 233 части 1 нового Уголовного кодекса, в совершении которого мне было предъявлено новое обвинение 09 января 2019 года, законом вообще не предусмотрено наказание в виде лишения свободы.

Ни под один из указанных выше 4-х случаев я также не подпадаю. С учётом этих обстоятельств судья Касымбеков не имел права продлевать мне срок применения меры пресечения в виде заключения под стражу (на какой бы то ни было срок).

Резолютивная часть

На основании частей 3 и 4 статьи 394 и применительно к пункту 1 части 4 статьи 117 Уголовно-процессуального кодекса Кыргызской Республики

ПРОШУ:

1. Изменить постановление судьи Свердловского районного суда города Бишкек Касымбекова А.С. от 29 января 2019 года № УД-168/19/Б4 (50-18-156) в части абзаца четвёртого резолютивной части, выраженного словами: «До окончания судебного разбирательства меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Рябушкина Александра Анатольевича оставить без изменения», фактически незаконно продлевающего мне срок применения меры пресечения в виде заключения под стражу.

2. Изменить мне меру пресечения в виде заключения под стражу на подписку о невыезде (залог, домашний арест).

3. Указать в резолютивной части определения судебной коллегии Бишкекского городского суда: «1. Апелляционную жалобу обвиняемого Рябушкина Александра Анатольевича удовлетворить. 2. Изменить меру пресечения обвиняемому Рябушкину Александру Анатольевичу с заключения под стражу на подписку о невыезде (залог, домашний арест) на срок до 02 апреля 2019 года. 3. Освободить обвиняемого Рябушкина Александра Анатольевича из-под стражи».

Перечень прилагаемых к жалобе материалов:

Десять копий апелляционной жалобы для вручения сторонам: (1) обвиняемому Божокоеву и его защитнику, (2) прокурору, (3) потерпевшей Андреевой, (4) потерпевшей Приживойт, (5) потерпевшему Савельеву, (6) потерпевшей Цой, (7) потерпевшей Шайхутдиновой, (8) потерпевшей Юсуповой, (9) потерпевшему Джаналиеву, (10) потерпевшему Кузьмину.

06 февраля 2019 года

Подпись обвиняемого Рябушкина А.А.