В соцсетях обсуждают конфликт парламента с Конституционной палатой

В соцсетях обсуждают конфликт Конституционной палаты с парламентом.

Напомним, ранее, 21 мая, на заседании комитета по конституционному законодательству Жогорку Кенеша  депутаты обсудили вопросы о взаимодействия Конституционной палаты с парламентом.

Как сообщали СМИ, депутаты обсуждали жалобу председателя Верховного суда в адрес Конституционной палаты о том, что депутаты пригласили на заседание представителей Верховного суда, чтобы те дали информацию о работе судебной системы. По жалобе председателя Конституционная палата дала заключение, что парламент не вправе заслушивать информацию Верховного суда.

Депутат Курманкул Зулушев высказал возмущение.

«Надо будет, мы сократим надзор и дадим все полномочия Верховному суду. Мы должны это решить. Если мы не можем дать оценку грубым нарушениям, то зачем мы тут сидим?» - призвал он.

Председатель Конституционной палаты Эркин Мамыров в ответ заявил: «Если мы говорим о том, что мы правовое государство, независимая страна, то необходимо учесть, что в каждой такой стране есть Конституционный суд».

В соцсетях пользователи обсуждают данный конфликт. Мнение пользователей разделились, одни поддерживают Конституционную палату, заявляя, о важности сохранение данного высшего органа. Но другие пользователи считают, верным заявления парламентариев, так как Конституционная палата, как жена Цезаря должна быть вне сомнения.

Были мнения о том, что депутаты пригласили Мамырова, чтобы высказать свое недовольство по поводу того, почему принятые парламентом законы, признаются Конституционной палатой неконституционными. 

Отметим, на заседании депутаты призывали Конституционную палату не допустить неконституционные решения.

Согласно законодательству, Конституция не позволяет парламенту  вмешиваться в деятельность Конституционной палаты. В то же время Конституционная палата не праве принимать решения в угоду тех или иных политических групп.

Учитывая, не совершенность судебной реформы и массовое недоверие к решения судов, депутаты вправе призывать суды не принимать антинародные решения и обращаться в Конституционную палату. В свою очередь Конституционная палата вправе принять к сведению обращение народных избаранников. 

 Парламентарии также устроили настоящий экзамен председателю Конституционной палаты Э. Мамырову на заседании этого комитета на предмет того, знает ли он ту или иную терминологию, были даже вопросы по философии Гегеля. 

Мамыров объяснил депутатам отличие слов «эксплицитно» и «имплицитно». 

В ходе заседания Мамыров вступил в словесную перепалку с депутатами.