Генпрокуратура объяснила, зачем нужны показания Елисеева и Ширшова в суде по делу о модернизации ТЭЦ

В ходе рассмотрения уголовного дела по обвинению Сапара Исакова, Айбека Калиева и других в совершении коррупции при подготовке и реализации проекта «Модернизация ТЭЦ Бишкека», государственными обвинителями было внесено ходатайство об оглашении показаний ряда лиц, данных ими на досудебной стадии. Об этом сообщает пресс-служба Генеральной прокуратуры.

В частности, в ходе следствия Главным следственным управлением ГКНБ Кыргызской Республики Генеральной прокуратуре Латвийской Республики были направлены поручения об оказании правовой помощи по уголовному делу и производстве допроса Алексея Елисеева и Алексея Ширшова, сообщает пресс-служба надзорного органа.

Данные поручения исполнены латвийской стороной, к уголовному делу приобщены протоколы допроса указанных лиц в качестве свидетелей от 30 августа 2018 года.

Латвия в 2011 году отказала в удовлетворении запроса Кыргызстана о выдаче Елисеева для привлечения к уголовной ответственности, в связи с этим его присутствие на суде не может быть обеспечено.

Аналогично ведется работа по выдаче Ширшова. Одновременно с вышеуказанным ходатайством государственные обвинители ходатайствовали и об оглашении показаний четырех сотрудников Министерства иностранных дел Кыргызской Республики, которые не могут явиться на судебное заседание в связи с длительным нахождением заграницей и по состоянию здоровья.

Как отмечается, сторона защиты пытается использовать факт внесения ходатайства о допросе Елисеева и Ширшова в своих целях, говоря об использовании показаний осужденных друзей Бакиевых «из-за нехватки доказательств».

«Данное утверждение является домыслом, так как о доказательствах стороны вправе высказываться на стадии прений, и сторона защиты не может знать о наличии или отсутствии доказательств у стороны обвинения», - говорится в сообщении.

Относительно «друзей Бакиевых» Генпрокуратура напоминает, что Елисеев, Исаков и Калиев работали в Центральном агентстве КР по развитию, инвестициям и инновациям (ЦАРИИ) под руководством Максима Бакиева. И если Калиев был экспертом, то Исаков занимал в ЦАРИИ руководящую должность.

Кроме того, сторона защиты не возражала допросу в суде бывших сотрудников ЦАРИИ У. Ташбаева и И. Чудинова, которые ранее были осуждены за совершение должностных преступлений.

Более того, именно по ходатайству стороны защиты в суд был вызван и допрошен ряд свидетелей, привлеченных к уголовной ответственности, а также ранее осужденных и отбывших наказание.

«Таким образом, государственными обвинителями вышеуказанное ходатайство было внесено исключительно в целях постановления по делу законного, обоснованного и справедливого судебного решения, в соответствие со статьями 320 УПК Кыргызской Республики от 2 февраля 2017 года и статьей 294 УПК Кыргызской Республики от 30 июня 1999 года, в соответствии с которой оглашение на суде показаний свидетеля, данных при производстве следствия, допускается по ходатайству сторон при отсутствии в судебном заседании потерпевшего или свидетеля по причинам, исключающим возможность его явки в суд и законность ходатайства подтверждена судом, который удовлетворил их в полном объеме», - говорится в заключение.