Зайнидин Курманов: Политическая система Кыргызстана пожирает президентов-демократов и имеет склонность восстанавливать авторитарный режим

Экс-спикер парламента Зайнидин Курманов прокомментировал судебное разбирательство, которое проходит в первой инстанции суда по защите и чести президента.

Так, в своем комментарии Курманов пишет, что его ученики - магистранты, аспиранты, журналисты  просят дать политическую оценку нынешним судебным процессам, активно проходящем в этом месяце   над правозащитниками Чолпон Джакуповой и Ритой Карасартовой, журналистами Нарыном Айыпом и Диной Масловой, информационным сайтом «Заноза» и «иже с ними» с многомиллионными и несоразмерными уровню жизни в Кыргызстане исками по защите чести и достоинства президента КР.

"Все это было в мировой истории много раз и, скорее всего, еще будет. Было это и после обретения независимости при Акаеве, Бакиеве, а теперь вот при Атамбаеве. Просидела бы дольше на должности президента Р. Отунбаева, было бы это и при ней (да простит меня Роза Исаковна, речь не о ней, а о системе). Все они пришли к власти как демократы и поборники демократического строя, но ушли и уходят, борясь со свободными СМИ и журналистами, правозащитниками и гражданским обществом в лице НКО, пытаясь бороться с ними через использование правоохранительных и судебных органов, путем принятия антидемократических актов, разрывая отношения с мировым сообществом и т. д.и т. п. А причина происходящего очень проста", - считает он.

Эксперт уверен, что в Кыргызстане после распада СССР не была демонтирована авторитарная политическая система (раньше ее называли «коммунистической», а потом при Акаеве и других ее обозвали «демократической», но антинародную суть не поменяли), которая пожирает президентов-демократов и демократические устремления народа.

"Эта политическая система все время и воспроизводит (восстанавливает) уходящий авторитарный политический режим, что мы все видели после трех революций в КР (бархатная 1991 г., мартовская 2005 г., апрельская 2010 г.). В социологии и политологии это называется «хреодным эффектом» (явление, развивающееся по неоптимальному пути в силу случайных причин, причем  чем дальше продолжается такое развитие, тем труднее свернуть с выбранной траектории). Это и является первопричиной всех наших бед. Ибо авторитарная система отрицает конституционализм, парламентаризм, систему разделения ветвей власти, сдержек и противовесов, верховенство закона, независимость судов, права человека, открытость и прозрачность, подконтрольность органов власти народу и т. д", - считает он.

Курманов добавил, что при авторитарных режимах буйным цветом расцветают авторитаризм, коррупция, бюрократизм, преступность, бедность, политическое кумовство и семейственность. И так происходит на любом участке жизни - в ЖК, в суде, в мэрии, на улице, на дорогах, в ресторане и т. п.

"Везде, где есть люди. Что мы с вами и наблюдаем все это время длительной агонии советской авторитарной политической системы на постсоветском пространстве, которая не умерла, и, я вижу, не собирается умирать, способна родить еще немало «дракончиков», если не изменить архитектуру существующего авторитарного политического строя", - отмечает эксперт.

Курманов в качестве иллюстрации происходящего привел паралели с одной судебной историей.

"Революция 2005 года. К власти приходит К. Бакиев. Возбуждается уголовное "дело финансистов". К уголовной ответственности за хищение 450 тыс. долларов США привлекаются высокопоставленные работники акаевской администрации - М.Садыркулов, У.Сарбанов и С.Медеров. Прокуроры на судебных заседаниях лепетали какие-то речи и речушки. Голос слышан еле-еле. В глазах написаны ужас и страх. Процессы идут вяло с постоянной оглядкой судьи на совещательную комнату, куда он прятался, когда попадал в непредвиденные ситуации. Там он, конечно, одиноко набирал по сотке нужный телефон и просил инструкций. Потом всех этих товарищей Медет без оглядки выкинул с работы, когда вернулся во власть. Но до оправдательного решения еще далеко. 
Я иду к одному хорошо знакомому мне высокопоставленному чиновнику,  и мы вместе за бутылкой виски в конце рабочего дня откровенно разговариваем на эту тему. Я прошу его помочь объективно разобраться в этом деле. Он отвечает, дорогой Зайнидин, это политический заказ. Приказали осудить! Я не могу ослушаться. Максимум, чем мы можем помочь, дать ему условный срок. И то потому, что что нет прямых доказательств. Я спросил, а где же деньги? Деньги, говорит он, были оплатой услуг журналистов за помощь в избирательной кампании Акаева при его избрании на третий (по решению конституционного суда - второй) срок. И он сказал, что все об этом в БД знают. Т. е., говорю я, вы все знаете, что они денег не брали, но хотите их осудить. Он ответил - он не нужен нынешним политикам, я знаю его как прекрасного менеджера, политика и хорошо к нему отношусь, но я понял - он опасный для нынешних политиков конкурент! Пришлось пойти еще дальше. Ну  а потом его оправдали и назначили на должность руководителя аппарата правительства КР", - считает он

.