Адвокаты возмущены арестом своего коллеги: Маленький мальчик молил суд пощадить его

«Игра в правосудие! Или своих не бьем, а других не жалко!» - так прокомментировала известный адвокат Таалайгуль Токтакунова информацию о задержании своего коллеги Адилета Мамбетказиева.

Отметим,  ранее, 29 апреля, сотрудники управления ГКНБ по Чуйской области задержали адвоката Адилета Мамбетказиева по подозрению в вымогательстве взятки в 20 тыс. сомов. 1 мая Октябрьский районный суд Бишкека избрал ему меру пресечения в виде содержания под стражей в СИЗО-1 Бишкека. 

По версии, озвученной в СМИ, адвоката вынуждали дать показания против следователя РОВД, но он отказался.

«Задержан и водворен в СИЗО действующий адвокат, якобы за соучастие со следователем в вымогательстве взятки у своей подзащитной. Не загромождая свой пост, пропущу процессуальные заморочки и вопиющие нарушения со стороны следователя ГКНБ. Хочу рассказать чисто с точки зрения моральной стороны. Следователь, который обвиняется в вымогательстве, то есть основной субъект преступления, если имеется вообще событие преступления, почему-то не задержан и его не закрыли в СИЗО. Но закрыт на два месяца адвокат, совсем еще ребенок. Когда ему дали слово, он дрожащим голосом просил суд дать ему домашний арест, что он правила домашнего ареста знает и гарантирует не нарушать их. В это время вся женская половина адвокатов, пришедших его поддержать и защищать, не смогли сдержать свои слезы, все смотрели на него не как на адвоката, а как на маленького-маленького мальчика, молящего пощадить его, ибо это так и выглядело.

Многие сейчас могут осуждать, мол, этот маленький ребенок раз требует и получает взятку, значит, ему поделом, должен нести ответственность. Сразу хочу сказать, что никто не собирается на этом этапе оправдать его действия или очернять следователя и заявителя. Как говорится, следствие покажет и расставит все по местам. Речь в данном случае идет лишь о принятом судом в отношении него меры пресечения. Почему арест, почему нельзя другой вид меры пресечения, тем более УПК предусматривает иное. Неужели мы докатились до того, что сперва человека нужно сломить, закрыть, потом вести со спокойной душой следствие? Как правило, после содержания человека под арестом суд не оправдывает, ну уже солидарность, если оправдать, то получится, что человек незаконно сидел все это время. Вот такая игра в правосудие!» - написала Токтакунова.