Адвокат Ренат Медетбеков: Возобновление дела Батукаева могло начаться лишь с задержания прокуроров

Адвокат Ренат Медетбеков подал две жалобы генеральному прокурору Кыргызской Республики Откурбеку Джамшитову на решения первого заместителя генерального прокурора Нурлана Дарданова об отказе в отмене постановлений следователя следственного отдела СУ ГСБЭП по Иссык-Кульской области Кубанычбекова, прикомандированного в УГСБЭП по городу Бишкек, об отказе в возбуждении уголовных дел по факту коррупции в связи с рейдерскими захватами принадлежавших ОсОО «Ареопаг-Бишкек» 25-процентного пакета акций ЗАО «Saima Telecom» в пользу компании «Oplykenon Technologies Limited», Kreontos 12, Office 101, P.C.1077, Nicosia, Cyprus и трёх объектов столичной недвижимости в пользу ЗАО «БТА Банк».

Полный текст одной из жалоб (стиль и орфография сохранены):

Генеральному прокурору Кыргызской Республики Откурбеку Джамшитову

Судебная коллегия по административным и экономическим делам Чуйского областного суда в составе Эркебаева, Онолбекова, Нурманбетова

Копия для сведения:

Президенту Кыргызской Республики, фракции Жогорку Кенеша «СДПК», «Республика – Ата-Журт», «Кыргызстан», «Онугуу-Прогресс», «Бир Бол», «Ата Мекен»

Специальному администратору ОсОО «Ареопаг-Бишкек» Багышбекову, Департамент по делам банкротства при Министерстве экономики КР, ЗАО «Saima Telecom», Откулбек уулу Мирбеку, Дуйшембиеву, http://barometr.kg

Жалоба на отказ Первого заместителя Генерального прокурора Кыргызской Республики от 08 мая 2019 года (25% акций ЗАО «Saima Telecom» по второму основанию)

ЛИЦО, ПОДАЮЩЕЕ ЖАЛОБУ: Медетбеков Ренат Аскарович, проживающий по адресу: город Бишкек, переулок ■■■■■■■■■■, дом ■. Телефон ■■■■■■■■■■

Уважаемый Откурбек Асилбекович!

13 сентября 2018 года я подал заявление по второму основанию о возбуждении уголовного дела по факту коррупции в связи с рейдерским захватом принадлежавшего ОсОО «Ареопаг-Бишкек» 25-процентного пакета акций ЗАО «Saima Telecom» и продажей вторым специальным администратором ОсОО «Ареопаг-Бишкек» Откулбек уулу Мирбеком этого пакета 02 сентября 2011 года мажоритарному акционеру ЗАО «Saima Telecom» компании «Oplykenon Technologies Limited», Kreontos 12, Office 101, P.C.1077, Nicosia, Cyprus, по заниженной цене 435 000 долларов США при рыночной стоимости пакета порядка 1 500 000 долларов США.

В заявлении я назвал три момента:

(1) в соответствии с частью 2 статьи 68 Закона Кыргызской Республики «О банкротстве (несостоятельности)» 25-процентный пакет акций ЗАО «Saima Telecom» должен был быть продан только посредством организации публичных торгов на фондовой бирже, поскольку преимущественное право покупки акций акционерами закрытого акционерного общества не меняет установленный законом способ реализации активов банкрота. Этот порядок продажи акций был нарушен Откулбек уулу Мирбеком;

(2) действительная стоимость 25-процентного пакета акций ЗАО «Saima Telecom», определяемая от прибыли ЗАО «Saima Telecom» за 5 лет, непосредственно предшествовавших продаже пакета, составляла порядка 29 200 000 сомов, а не 19 624 850 сомов (эквивалент 435 000 долларов США);

(3) минимальная действительная стоимость 25-процентного пакета акций ЗАО «Saima Telecom», определяемая от оценок независимых российских ведущих экспертов, по состоянию на август 2007 года составляла порядка 874 000 долларов США, а не 435 000 долларов США, после 2007 года до 2011 года включительно ЗАО «Saima Telecom» имело стабильный рост (текст заявления о возбуждении уголовного дела прилагался ранее; текст заявления можно также найти на сайте www.barometr.kg за 19 сентября 2018 года в новости под заголовком «Адвокат Ренат Медетбеков проанализировал решения судов о захвате «Вечернего Бишкека»).

Отказ следователя в возбуждении уголовного дела

29 октября 2018 года следователь следственного отдела СУ ГСБЭП по Иссык-Кульской области Кубанычбеков М., прикомандированный в УГСБЭП по городу Бишкек, отказал в возбуждении уголовного дела за отсутствием в действиях Откулбек уулу Мирбека и других лиц состава преступления.

В качестве мотивов принятого решения он указал лишь одно обстоятельство: «В действиях Дуйшембиева, Откулбек уулу и Багышбекова отсутствуют признаки состава преступления, так как в соответствии с действующим законодательством споры между сторонами по гражданским отношениям подлежат разбирательству исключительно в гражданском судопроизводстве» (копия постановления прилагалась ранее).

Отказ в возбуждении уголовного дела являлся необоснованным, поскольку хотя гражданско-правовые споры и подлежат разбирательству в гражданском судопроизводстве, умышленная продажа специальным администратором активов должника, признанного банкротом, с нарушением установленного законом порядка и по заведомо заниженной в разы цене является злоупотреблением должностным положением и коррупцией. Попытка кредиторов такого должника защитить свои нарушенные права в деле о банкротстве должника не снимает со специального администратора вины в уголовном деле.

Жалоба на отказ следователя в возбуждении уголовного дела

12 ноября 2018 года я обжаловал отказ следователя Кубанычбекова в возбуждении уголовного дела прокурору города Бишкек (жалоба в прокуратуре города Бишкек имеется; жалобу также можно посмотреть в новости «Адвокат Ренат Медетбеков: Защита кредиторами ОсОО «Ареопаг-Бишкек» прав в деле о банкротстве не снимает вины с администратора в уголовном деле», опубликованной на сайте www.barometr.kg 12 ноября 2018 года).

30 ноября 2018 года заместитель прокурора города Бишкек Бектурганов М. сообщил мне письмом № 8/1109-18, что постановление следователя Кубанычбекова об отказе в возбуждении уголовного дела прокуратурой города Бишкек отменено и материал направлен в СО УГСБЭП по городу Бишкек для проведения проверки (копия письма прилагалась ранее).

Однако новым письмом от 15 января 2019 года № 10/159-18 заместитель прокурора города Бишкек Бектурганов М. сообщил, что проведена новая проверка нового постановления следователя Кубанычбекова о новом отказе в возбуждении уголовного дела по факту коррупции в связи с рейдерским захватом принадлежавшего ОсОО «Ареопаг-Бишкек» 25-процентного пакета акций ЗАО «Saima Telecom» по второму основанию и на этот раз тоже признано, что отказ в возбуждении уголовного дела за отсутствием состава преступления произведён законно (копия письма прилагалась ранее).

Жалоба на действия заместителя прокурора города Бишкек

19 февраля 2019 года я подал жалобу на действия заместителя прокурора города Бишкек Бектурганова М. Генеральному прокурору Кыргызской Республики, поскольку я не получал копию постановления следователя о новом отказе в возбуждении уголовного дела и не имел понятия, о чём шла речь в ответе Бектурганова М. от 15 января 2019 года (жалоба в Генеральной прокуратуре имеется; жалобу можно также посмотреть в новости «Адвокат Ренат Медетбеков: Прокуратура препятствует в возбуждении уголовного дела по захвату 25% пакета акций ЗАО «Saima Telecom», опубликованной на сайте www.barometr.kg 19 февраля 2019 19:12).

Отказ в удовлетворении жалобы от 19 февраля 2019 года

06 марта 2019 года заместитель начальника управления Генеральной прокуратуры Исмаилов Ж. отказал в удовлетворении жалобы от 19 февраля 2019 года. Я получил этот отказ 13 марта 2019 года в одном конверте вместе с отказом в удовлетворении аналогичной жалобы по заявлению о возбуждении уголовного дела по факту коррупции в связи с рейдерским захватом принадлежащих ОсОО «Ареопаг-Бишкек» трёх объектов недвижимости в городе Бишкек (копии отказа от 06 марта 2019 года, лицевой и оборотной сторон конверта, в котором он получен, прилагались ранее).

Отказ заместителя начальника управления Генеральной прокуратуры Исмаилова Ж. от 06 марта 2019 года является отпиской и злоупотреблением должностным положением, поскольку копия постановления следователя о новом отказе в возбуждении уголовного дела мне по-прежнему не направлена, а в решении заместителя начальника управления Генеральной прокуратуры Исмаилова Ж. от 06 марта 2019 года ни один довод, указанный в заявлении о возбуждении уголовного дела от 13 сентября 2018 года, не опровергнут.

Жалоба на решение заместителя начальника управления Генеральной прокуратуры

26 марта 2019 года я подал жалобу на решение заместителя начальника управления Генеральной прокуратуры Исмаилова Ж. от 06 марта 2019 года об отказе в удовлетворении жалобы от 19 февраля 2019 года (жалоба в Генеральной прокуратуре имеется; жалобу можно также посмотреть в новости «Адвокат Ренат Медетбеков: Прошу отменить решения об отказе в возбуждении уголовных дел по нанесению ущерба ОсОО «Ареопаг-Бишкек», опубликованной на сайте www.barometr.kg 26 марта 2019 12:37).

Отказ в удовлетворении жалобы от 26 марта 2019 года

10 апреля 2019 года начальник управления Генеральной прокуратуры Бейшекеев З. отказал в удовлетворении жалобы от 26 марта 2019 года. Я получил этот отказ 17 апреля 2019 года в одном конверте вместе с отказом в удовлетворении аналогичной жалобы по заявлению о возбуждении уголовного дела по факту коррупции в связи с рейдерским захватом принадлежащих ОсОО «Ареопаг-Бишкек» трёх объектов недвижимости в городе Бишкек (копии отказа от 10 апреля 2019 года, лицевой и оборотной сторон конверта, в котором он получен, прилагались ранее).

Отказ начальника управления Генеральной прокуратуры Бейшекеева З. от 10 апреля 2019 года является отпиской и злоупотреблением должностным положением, поскольку копия постановления следователя о новом отказе в возбуждении уголовного дела мне по-прежнему не направлена, а в решении начальника управления Генеральной прокуратуры Бейшекеева З. от 10 апреля 2019 года ни один довод, указанный в заявлении о возбуждении уголовного дела от 13 сентября 2018 года, не опровергнут.

Жалоба на решение начальника управления Генеральной прокуратуры

25 апреля 2019 года я подал жалобу на решение начальника управления Генеральной прокуратуры Бейшекеева З. от 10 апреля 2019 года об отказе в удовлетворении жалобы от 26 марта 2019 года (жалоба в Генеральной прокуратуре имеется, входящий номер ГП кн. № 1530 от 25.04.19 г.).

Отказ в удовлетворении жалобы от 25 апреля 2019 года

08 мая 2019 года Первый заместитель Генерального прокурора Н. Дарданов отказал в удовлетворении жалобы от 25 апреля 2019 года. Я получил этот отказ 16 мая 2019 года в одном конверте вместе с отказом в удовлетворении аналогичной жалобы по заявлению о возбуждении уголовного дела по факту коррупции в связи с рейдерским захватом принадлежащих ОсОО «Ареопаг-Бишкек» трёх объектов недвижимости в городе Бишкек (копии отказа от 08 мая 2019 года, лицевой и оборотной сторон конверта, в котором он получен, прилагаются).

Отказ Первого заместителя Генерального прокурора Н. Дарданова от 08 мая 2019 года является очередной отпиской и злоупотреблением должностным положением, поскольку, во-первых, копия постановления следователя о новом отказе в возбуждении уголовного дела мне по-прежнему не направлена. В соответствии с требованиями статьи 156-1 Уголовно-процессуального кодекса Кыргызской Республики от 30 июня 1999 года заверенная копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела направляется следователем заявителю при отказе в возбуждении уголовного дела, а не по отдельному обращению заявителя к следователю. Поэтому постановление следователя об отказе в возбуждении уголовного дела должно быть отменено.

Во-вторых, в решении Первого заместителя Генерального прокурора Н. Дарданова от 08 мая 2019 года ни один довод, указанный в заявлении о возбуждении уголовного дела от 13 сентября 2018 года, не опровергнут.

Резолютивная часть

В соответствии со статьями 127-129 Уголовно-процессуального кодекса Кыргызской Республики от 02 февраля 2017 года решения прокурора могут быть обжалованы в установленном этим Кодексом порядке любыми лицами, если решения затрагивают их интересы. Жалобы подаются в тот государственный орган или должностному лицу, осуществляющим уголовное судопроизводство по уголовному делу, которые уполномочены законом рассматривать жалобы и принимать по ним решения. Жалобы могут быть поданы в течение 15 суток с момента ознакомления с результатами этих действий.

На этом основании

ПРОШУ:

1. Отменить решение Первого заместителя Генерального прокурора Н. Дарданова от 08 мая 2019 года об отказе в удовлетворении жалобы от 25 апреля 2019 года.

2. Отменить постановление следователя следственного отдела СУ ГСБЭП по Иссык-Кульской области Кубанычбекова, прикомандированного в УГСБЭП по городу Бишкек, от неизвестно какого числа об отказе в возбуждении уголовного дела по факту коррупции в связи с рейдерским захватом принадлежавшего ОсОО «Ареопаг-Бишкек» 25-процентного пакета акций ЗАО «Saima Telecom» по второму основанию как незаконное.

3. В соответствии с частью 1 статьи 8 Закона Кыргызской Республики от 24 января 2017 года "О введении в действие Уголовного кодекса Кыргызской Республики, Кодекса Кыргызской Республики о проступках, Уголовно-процессуального кодекса Кыргызской Республики, Уголовно-исполнительного кодекса Кыргызской Республики, Закона Кыргызской Республики "Об основах амнистии и порядке её применения" зарегистрировать заявление от 13 сентября 2018 года по факту коррупции в связи с рейдерским захватом принадлежавшего ОсОО «Ареопаг-Бишкек» 25-процентного пакета акций ЗАО «Saima Telecom» в пользу мажоритарного акционера ЗАО «Saima Telecom» по второму основанию в Едином реестре преступлений и проступков и передать уголовное дело для досудебного производства в порядке, установленном Уголовно-процессуальным кодексом.

4. Откурбек Асилбекович, в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 33 Уголовно-процессуального кодекса Кыргызской Республики прокурор осуществляет надзор за соблюдением законов органами, осуществляющими досудебное производство. В соответствии с пунктом 3 части 3 статьи 4 Закона Кыргызской Республики «О прокуратуре Кыргызской Республики» органы прокуратуры действуют гласно в той мере, в какой это не противоречит требованиям законов об охране прав и свобод человека и гражданина, а также законодательства о защите государственных секретов и иной специально охраняемой законом тайны. В соответствии с частью 2 статьи 6 того же Закона ответ на обращение должен быть мотивированным.

В этой связи прошу Вас рассмотреть мою жалобу на личном приёме и принять решение по ней в моём присутствии с объявлением мотивов, по которым Вы удовлетворите или откажете в удовлетворении жалобы. В целях обеспечения гласности рассмотрения прошу допустить на приём представителя средства массовой информации, которого я приглашу, либо обеспечить мне возможность ведения видеозаписи приёма, поскольку это не противоречит требованиям законов об охране прав и свобод человека и гражданина, а также законодательства о защите государственных секретов и иной специально охраняемой законом тайны.

О дне, часе, минуте приёма прошу известить меня заблаговременно (лучше за неделю) письменно заказным письмом и телефонограммой по моим адресу и телефону, указанным на титульном листе жалобы.

5. Судебную коллегию по административным и экономическим делам Чуйского областного суда в составе Эркебаева, Онолбекова, Нурманбетова – принять во внимание настоящую жалобу при разрешении частных жалоб кредиторов Божокоева М.Б. и Турдукулова Н.М. на определения судьи Межрайонного суда Чуйской области Султаналиева Нурлана Туруспековича от 24 декабря 2018 года об отказе в отводе судьи и прекращении производства по судебному материалу (25% акций ЗАО «Saima Telecom») в ходе проведения процедуры процесса банкротства ОсОО «Ареопаг-Бишкек».

Приложение для Генерального прокурора:

1. Копия отказа Первого заместителя Генерального прокурора Н. Дарданова от 08 мая 2019 года.

2. Копия лицевой и оборотной сторон конверта, в котором получен отказ от 08 мая 2019 года.

3. DVD-диск с фильмом «Адвокат Ренат Медетбеков: Возобновление дела Батукаева могло начаться лишь с задержания Аиды Саляновой».

Приложение для судебной коллегии Чуйского областного суда:

1. DVD-диск с фильмом «Адвокат Ренат Медетбеков: Возобновление дела Батукаева могло начаться лишь с задержания Аиды Саляновой».

2. Доказательство направления копии жалобы лицам, участвующим в судебном материале по делу о банкротстве ОсОО «Ареопаг-Бишкек».

Приложение для остальных адресатов:

DVD-диск с фильмом «Адвокат Ренат Медетбеков: Возобновление дела Батукаева могло начаться лишь с задержания Аиды Саляновой».

29 мая 2019 года

Медетбеков Р.А.