Адвокат Ренат Медетбеков: Судья привлекается к уголовной ответственности за вынесение заведомо неправосудного решения, независимо от отмены решения

11 ноября 2019 года адвокат Ренат Медетбеков обжалует решение прокурора Октябрьского района города Бишкек У. Султанова от 23 октября 2019 года об отказе в регистрации его заявления от 1 октября 2019 года в Едином реестре преступлений и проступков о совершённом, по его мнению, судьёй Межрайонного суда города Бишкек Нуриёй Бекбаевой преступлении – вынесении 2 сентября 2019 года заведомо неправосудного решения об отказе в удовлетворении его административного иска от 28 сентября 2018 года о признании недействительным решения комиссии врачей-психиатров Республиканского центра психического здоровья от 8 июня 2017 года в части, послужившей основанием для незаконной постановки его на психиатрический учёт.

Как сообщает адвокат, прокурор Султанов отказал в регистрации заявления от 1 октября 2019 года в ЕРПП по мотиву, что никто не вправе требовать от судьи отчёта по конкретному административному делу. Медетбеков доказывает, что регистрация заявления в ЕРПП о совершённом судьёй преступлении о вынесении заведомо неправосудного решения, уведомление судьи о подозрении и допрос судьи не являются требованием от него отчёта по конкретному делу.

Заявитель просит привлечь прокурора Султанова к уголовной ответственности за укрытие заявления от 1 октября 2019 года от регистрации в ЕРПП, зарегистрировать это заявление в ЕРПП и начать досудебное производство по уголовному делу.

Полный текст жалобы (стиль и орфография сохранены):

Прокурору города Бишкек

Судебная коллегия по административным и экономическим делам Бишкекского городского суда в составе Сатыбалдиева Б.Т. (председательствующий), Рыбалкиной А.Д. (докладчик), Маматалиевой А.С.

Копия для мониторинга и освещения в СМИ: Омбудсмену Кыргызской Республики, Институт общественного анализа, http://barometr.kg

Жалоба на отказ прокурора Октябрьского района Султанова в регистрации заявления о совершённом Бекбаевой преступлении в ЕРПП

ЛИЦО, ПОДАЮЩЕЕ ЖАЛОБУ: Медетбеков Ренат Аскарович, проживающий по адресу: город Бишкек, переулок ■■■■■■■■■■, дом ■. Телефон ■■■■■■■■■■

В соответствии со статьями 149, 151 Уголовно-процессуального кодекса Кыргызской Республики прокурор безотлагательно, не позднее 24 часов с момента получения заявления о совершённом преступлении обязан внести соответствующие сведения в Единый реестр преступлений и проступков (ЕРПП). О начале досудебного производства по уголовному делу сообщается физическому лицу, от которого поступило заявление о преступлении. Заявитель предупреждается об ответственности за заведомо ложный донос, о чём в поданном заявлении делается отметка, которая удостоверяется подписью заявителя. Органы, осуществляющие досудебное производство, обязаны принять, зарегистрировать и рассмотреть заявление о любом совершённом преступлении. Заявителю выдаётся документ о регистрации принятого заявления о преступлении с указанием лица, принявшего заявление, времени его регистрации и регистрационного номера в Едином реестре преступлений и проступков. Отказ в регистрации заявления о преступлении не допускается и влечёт установленную законом ответственность.

01 октября 2019 года я подаю заявление о совершённом судьёй Межрайонного суда города Бишкек Бекбаевой Нуриёй Хусаиновной преступлении (вынесении заведомо неправосудного решения Межрайонного суда города Бишкек от 02 сентября 2019 года по делу № АД-454/19мбс7 об отказе в удовлетворении моего административного иска от 28 сентября 2018 года), предусмотренном статьёй 335 Уголовного кодекса Кыргызской Республики. В заявлении я даю расписку, что предупреждён об ответственности за заведомо ложный донос (решение Межрайонного суда города Бишкек и заявление в прокуратуре имеются; описательно-мотивировочную часть заявления также можно посмотреть в новости «Адвокат Ренат Медетбеков: Преступная практика постановки на психиатрический учёт в Кыргызской Республике», сайт http://barometr.kg 01 октября 2019 22:29).

30 октября 2019 года я получаю решение прокурора Октябрьского района города Бишкек У. Султанова от 23 октября 2019 года № 505-18 об отказе в регистрации заявления от 01 октября 2019 года о совершённом Бекбаевой преступлении в ЕРПП. Султанов мотивирует отказ так: «Решение Межрайонного суда г. Бишкек Вами было обжаловано в Бишкекский городской суд, где в настоящее время находится на стадии рассмотрения. В силу требований ст. 8 АПК Кыргызской Республики при осуществлении административного судопроизводства судьи независимы и подчиняются только Конституции и законам Кыргызской Республики. Никто не вправе требовать от судьи отчёта по конкретному административному делу. Запрещается всякое вмешательство в деятельность по осуществлению правосудия» (копия решения Султанова прилагается; решение и настоящую жалобу также можно будет посмотреть на сайте http://barometr.kg).

Решение Султанова незаконно

Решение Межрайонного суда города Бишкек от 02 сентября 2019 года действительно было обжаловано мной 01 октября 2019 года в Бишкекский городской суд, где в настоящее время моя апелляционная жалоба находится на стадии рассмотрения. Но рассмотрение моей жалобы в Бишкекском городском суде не имеет отношения к рассмотрению уголовной ответственности Бекбаевой за вынесение заведомо неправосудного решения. Это разные вопросы. Административный процесс по рассмотрению апелляционной жалобы направлен на проверку законности и обоснованности решения Бекбаевой для защиты моих прав и законных интересов при оказании мне психиатрической помощи в то время, как уголовный процесс по заявлению о совершённом Бекбаевой преступлении направлен на защиту общества от преступного посягательства на судебную власть. В коррупционной стране, каковой является нынешний Кыргызстан, при поступлении заявления о преступлении власть всегда стремится перенаправить заявителя в суд, но не для разрешения возникшего спора по праву и совести, а для закрытия вопроса, после которого заявителю станет больше некуда обращаться. Вон, даже Сооронбай Жээнбеков понял, что на вопросы наподобие, должен ли его брат Асылбек Жээнбеков нести уголовную ответственность, нужно всегда отвечать только: «Пусть суд решает» ( https://24.kg/vlast/134009/).

В силу требований статьи 8 Административно-процессуального кодекса Кыргызской Республики при осуществлении административного судопроизводства судьи действительно независимы и подчиняются только Конституции и законам Кыргызской Республики. Никто действительно не вправе требовать от судьи отчёта по конкретному административному делу. Запрещается всякое вмешательство в деятельность по осуществлению правосудия. Однако привлечение судьи к ответственности за вынесение заведомо неправосудного решения не является вмешательством в его деятельность по осуществлению правосудия и не нарушает его независимость, но укрепляет эту независимость, удерживая судью от скатывания ко вседозволенности, подчиняя его только Конституции и законам, иначе бы статью 335 можно было просто исключить из Уголовного кодекса как бесполезную или нарушающую принципы правосудия.

Регистрация моего заявления в ЕРПП о совершённом Бекбаевой преступлении, последующее уведомление этой судьи Генеральным прокурором о подозрении в совершении преступления с предварительного согласия Совета судей и допрос Бекбаевой следователем в качестве подозреваемой не являются требованием от неё отчёта по моему административному делу. В уведомлении о подозрении Генеральный прокурор может просто переписать описательно-мотивировочную часть моего заявления от 01 октября 2019 года о совершённом Бекбаевой преступлении и указать, что Бекбаева подозревается в том, что 02 сентября 2019 года она вынесла заведомо неправосудное решение Межрайонного суда города Бишкек об отказе в удовлетворении моего административного иска и её действия предварительно квалифицированы по статье 335 части 1 Уголовного кодекса Кыргызской Республики. На допросе следователь может просто предложить Бекбаевой свободно рассказать об известных ей обстоятельствах дела, в том числе о возможном заказчике решения, кто звонил, кто приходил. По окончании свободного рассказа следователь может задать Бекбаевой вопросы, направленные на уточнение и дополнение её показаний. При этом следователь не только не будет требовать от неё отчёта по моему административному делу, а, напротив, он скажет ей: «Вы имеете право хранить молчание, иначе всё, что Вы скажете, может быть обращено против Вас». И пусть Бекбаева сама решает говорить ей или нет, как судья Нарынского городского суда Жапар Эрматов, который дал показания против Индиры Джолдубаевой в уголовном деле о коррупции по освобождению Азиза Батукаева, хотя от Эрматова тоже никто не требовал отчёта по делу об освобождении Батукаева.

Резолютивная часть

На основании изложенного

ПРОШУ:

1. Привлечь прокурора Октябрьского района города Бишкек У. Султанова к уголовной ответственности по статье 357 Уголовного кодекса Кыргызской Республики за укрытие от регистрации моего заявления от 01 октября 2019 года о совершённом Бекбаевой преступлении.

2. Зарегистрировать в ЕРПП моё заявление от 01 октября 2019 года о совершённом судьёй Межрайонного суда города Бишкек Бекбаевой Нуриёй Хусаиновной преступлении (вынесении заведомо неправосудного решения Межрайонного суда города Бишкек от 02 сентября 2019 года по делу № АД-454/19мбс7 об отказе в удовлетворении моего административного иска) и начать досудебное производство по уголовному делу.

3. Судебную коллегию по административным и экономическим делам Бишкекского городского суда в составе Сатыбалдиева Б.Т., Рыбалкиной А.Д., Маматалиевой А.С. – приобщить настоящую жалобу к материалам дела по административному иску Медетбекова и принять её во внимание при вынесении решения.

Перечень прилагаемых материалов только для первого адресата:

Копия решения прокурора Октябрьского района города Бишкек У. Султанова от 23 октября 2019 года № 505-18.

Перечень прилагаемых материалов только для второго адресата:

Доказательства направления лицам, участвующим в деле по административному иску Медетбекова, копии настоящей жалобы.

11 ноября 2019 года

Медетбеков Р.А.