Адвокат Ренат Медетбеков: Прошу отменить решения об отказе в возбуждении уголовных дел по нанесению ущерба ОсОО «Ареопаг-Бишкек»

Адвокат Ренат Медетбеков подал две жалобы генеральному прокурору Кыргызской Республики Откурбеку Джамшитову на решения заместителя начальника управления Генеральной прокуратуры Кыргызской Республики Исмаилова Ж. об отказе в возбуждении уголовных дел по фактам коррупции в связи с рейдерским захватом принадлежавших ОсОО «Ареопаг-Бишкек» 25-процентного пакета акций ЗАО Saima Telecom в пользу мажоритарного акционера по второму основанию и трех объектов недвижимости в пользу ЗАО «БТА Банк».

Полный текст первой жалобы (стиль и орфография сохранены):

Генеральному прокурору Кыргызской Республики Откурбеку Джамшитову

Жалоба на отказ заместителя начальника управления Генеральной прокуратуры Кыргызской Республики от 06 марта 2019 года (25% акций ЗАО «Saima Telecom» по второму основанию)

13 сентября 2018 года я подал заявление по второму основанию о возбуждении уголовного дела по факту коррупции в связи с рейдерским захватом принадлежавшего ОсОО «Ареопаг-Бишкек» 25-процентного пакета акций ЗАО «Saima Telecom» и продажей вторым специальным администратором ОсОО «Ареопаг-Бишкек» Откулбек уулу Мирбеком этого пакета 02 сентября 2011 года мажоритарному акционеру ЗАО «Saima Telecom» компании «Oplykenon Technologies Limited», Kreontos 12, Office 101, P.C.1077, Nicosia, Cyprus, по заниженной цене 435 000 долларов США при рыночной стоимости пакета порядка 1 500 000 долларов США.

В заявлении я назвал три момента:

(1) в соответствии с частью 2 статьи 68 Закона Кыргызской Республики «О банкротстве (несостоятельности)» 25-процентный пакет акций ЗАО «Saima Telecom» должен был быть продан только посредством организации публичных торгов на фондовой бирже, поскольку преимущественное право покупки акций акционерами закрытого акционерного общества не меняет установленный законом способ реализации активов банкрота. Этот порядок продажи акций был нарушен Откулбек уулу Мирбеком;

(2) действительная стоимость 25-процентного пакета акций ЗАО «Saima Telecom», определяемая от прибыли ЗАО «Saima Telecom» за 5 лет, непосредственно предшествовавших продаже пакета, составляла порядка 29 200 000 сомов, а не 19 624 850 сомов (эквивалент 435 000 долларов США);

(3) минимальная действительная стоимость 25-процентного пакета акций ЗАО «Saima Telecom», определяемая от оценок независимых российских ведущих экспертов, по состоянию на август 2007 года составляла порядка 874 000 долларов США, а не 435 000 долларов США, после 2007 года до 2011 года включительно ЗАО «Saima Telecom» имело стабильный рост (текст заявления о возбуждении уголовного дела прилагался ранее; текст заявления можно также найти на сайте www.barometr.kg за 19 сентября 2018 года в новости под заголовком «Адвокат Ренат Медетбеков проанализировал решения судов о захвате «Вечернего Бишкека»).

Отказ следователя в возбуждении уголовного дела

29 октября 2018 года следователь следственного отдела СУ ГСБЭП по Иссык-Кульской области Кубанычбеков М., прикомандированный в УГСБЭП по городу Бишкек, отказал в возбуждении уголовного дела за отсутствием в действиях Откулбек уулу Мирбека и других лиц состава преступления.

В качестве мотивов принятого решения он указал лишь одно обстоятельство: «В действиях Дуйшембиева, Откулбек уулу и Багышбекова отсутствуют признаки состава преступления, так как в соответствии с действующим законодательством споры между сторонами по гражданским отношениям подлежат разбирательству исключительно в гражданском судопроизводстве» (копия постановления прилагалась ранее).

Отказ в возбуждении уголовного дела являлся необоснованным, поскольку хоть гражданско-правовые споры и подлежат разбирательству в гражданском судопроизводстве, умышленная продажа специальным администратором активов должника, признанного банкротом, с нарушением установленного законом порядка и по заведомо заниженной в разы цене является злоупотреблением должностным положением и коррупцией. Попытка кредиторов такого должника защитить свои нарушенные права в деле о банкротстве должника не снимает со специального администратора вины в уголовном деле.

Жалоба на отказ следователя в возбуждении уголовного дела

12 ноября 2018 года я обжаловал отказ следователя Кубанычбекова в возбуждении уголовного дела прокурору города Бишкек (жалоба в прокуратуре города Бишкек имеется; жалобу также можно посмотреть в новости «Адвокат Ренат Медетбеков: Защита кредиторами ОсОО «Ареопаг-Бишкек» прав в деле о банкротстве не снимает вины с администратора в уголовном деле», опубликованной на сайте www.barometr.kg 12 ноября 2018 года).

30 ноября 2018 года заместитель прокурора города Бишкек Бектурганов М. сообщил мне письмом № 8/1109-18, что постановление следователя Кубанычбекова об отказе в возбуждении уголовного дела прокуратурой города Бишкек отменено и материал направлен в СО УГСБЭП по городу Бишкек для проведения проверки (копия письма прилагалась ранее).

Однако новым письмом от 15 января 2019 года № 10/159-18 заместитель прокурора города Бишкек Бектурганов М. сообщил, что проведена новая проверка нового постановления следователя Кубанычбекова о новом отказе в возбуждении уголовного дела по факту коррупции в связи с рейдерским захватом принадлежавшего ОсОО «Ареопаг-Бишкек» 25-процентного пакета акций ЗАО «Saima Telecom» по второму основанию и на этот раз признано, что отказ в возбуждении уголовного дела за отсутствием состава преступления произведён законно (копия письма прилагалась ранее).

Жалоба на действия заместителя прокурора города Бишкек

19 февраля 2019 года я подал жалобу на действия заместителя прокурора города Бишкек Бектурганова М. Генеральному прокурору Кыргызской Республики, поскольку я не получал копию постановления следователя о новом отказе в возбуждении уголовного дела и не имел понятия, о чём шла речь в ответе Бектурганова М. от 15 января 2019 года (жалоба в Генеральной прокуратуре имеется; жалобу можно также посмотреть в новости «Адвокат Ренат Медетбеков: Прокуратура препятствует в возбуждении уголовного дела по захвату 25% пакета акций ЗАО «Saima Telecom», опубликованной на сайте www.barometr.kg 19 февраля 2019 19:12).

Отказ в удовлетворении жалобы от 19 февраля 2019 года

06 марта 2019 года заместитель начальника управления Генеральной прокуратуры Исмаилов Ж. отказал в удовлетворении жалобы от 19 февраля 2019 года. Я получил этот отказ 13 марта 2019 года в одном конверте вместе с отказом в удовлетворении аналогичной жалобы по заявлению о возбуждении уголовного дела по факту коррупции в связи с рейдерским захватом принадлежащих ОсОО «Ареопаг-Бишкек» трёх объектов недвижимости в городе Бишкек (копии отказа от 06 марта 2019 года, лицевой и оборотной сторон конверта, в котором он получен, прилагаются).

Отказ заместителя начальника управления Генеральной прокуратуры Исмаилова Ж. от 06 марта 2019 года является отпиской и злоупотреблением должностным положением, поскольку копия постановления следователя о новом отказе в возбуждении уголовного дела мне по-прежнему не направлена, а в решении заместителя начальника управления Генеральной прокуратуры Исмаилова Ж. от 06 марта 2019 года ни один довод, указанный в заявлении о возбуждении уголовного дела от 13 сентября 2018 года, не опровергнут.

Резолютивная часть

В соответствии со статьями 127-129 Уголовно-процессуального кодекса Кыргызской Республики от 02 февраля 2017 года решения прокурора быть обжалованы в установленном этим Кодексом порядке любыми лицами, если решения затрагивают их интересы. Жалобы подаются в тот государственный орган или должностному лицу, осуществляющим уголовное судопроизводство по уголовному делу, которые уполномочены законом рассматривать жалобы и принимать по ним решения. Жалобы могут быть поданы в течение 15 суток с момента ознакомления с результатами этих действий.

На этом основании

ПРОШУ:

1. Отменить решение заместителя начальника управления Генеральной прокуратуры Исмаилова Ж. от 06 марта 2019 года об отказе в удовлетворении жалобы от 19 февраля 2019 года.

2. Отменить постановление следователя следственного отдела СУ ГСБЭП по Иссык-Кульской области Кубанычбекова, прикомандированного в УГСБЭП по городу Бишкек, от неизвестно какого числа об отказе в возбуждении уголовного дела по факту коррупции в связи с рейдерским захватом принадлежавшего ОсОО «Ареопаг-Бишкек» 25-процентного пакета акций ЗАО «Saima Telecom» по второму основанию как незаконное.

3. Возбудить уголовное дело по заявлению от 13 сентября 2018 года по факту коррупции в связи с рейдерским захватом принадлежавшего ОсОО «Ареопаг-Бишкек» 25-процентного пакета акций ЗАО «Saima Telecom» в пользу мажоритарного акционера ЗАО «Saima Telecom» по второму основанию.

4. В соответствии со статьёй 8 Закона Кыргызской Республики от 24 января 2017 года "О введении в действие Уголовного кодекса Кыргызской Республики, Кодекса Кыргызской Республики о проступках, Уголовно-процессуального кодекса Кыргызской Республики, Уголовно-исполнительного кодекса Кыргызской Республики, Закона Кыргызской Республики "Об основах амнистии и порядке её применения" передать возбуждённое уголовное дело органам досудебного производства для начала досудебного производства в порядке, установленном Уголовно-процессуальным кодексом.

Перечень прилагаемых документов:

1. Копия отказа заместителя начальника управления Генеральной прокуратуры Исмаилова Ж. от 06 марта 2019 года.

2. Копия лицевой и оборотной сторон конверта, в котором получен отказ от 06 марта 2019 года.

26 марта 2019 года Медетбеков Р.А.

Полный текст второй жалобы (стиль и орфография сохранены):

Генеральному прокурору Кыргызской Республики Откурбеку Джамшитову

Жалоба на отказ заместителя начальника управления Генеральной прокуратуры Кыргызской Республики от 06 марта 2019 года (недвижимость)

06 ноября 2018 года я подал заявление о возбуждении уголовного дела по факту коррупции в связи с незаконной передачей в ходе проведения процедуры специального администрирования ОсОО «Ареопаг-Бишкек» принадлежавших ему 3-х объектов недвижимости в пользу ЗАО «БТА Банк»:

(1) части нежилого помещения (доля 59/100, исчисленная из размера общей полезной площади 421 кв. м), находящегося по адресу: Кыргызская Республика, город Бишкек, проспект Манаса, 57, идентификационный код 1-02-03-0026-0006-01-055;

(2) части нежилого помещения в 72-квартирном жилом доме (1 этаж, подвал, переходная галерея 1/3 часть) общей площадью 603,9 кв. м по договору о долевом участии (по техническому паспорту общая площадь 537,9 кв. м), находящегося по адресу: Кыргызская Республика, город Бишкек, улица Льва Толстого, 2а, идентификационный код 1-02-01-0059-0034-01-078;

(3) части нежилого помещения (магазин) общей полезной площадью 370,9 кв. м, находящегося по адресу: Кыргызская Республика, город Бишкек, бульвар Эркиндик, 43, идентификационный код 1-02-03-0006-0037-01-001 (заявление о возбуждении уголовного дела прилагалось ранее; заявление также можно посмотреть в новости «Адвокат Ренат Медетбеков: Уголовное дело по продаже VIP-городка «Идеал Хаус» оказывается любимой киргизской забавой», опубликованной на сайте www.barometr.kg 06 ноября 2018 года).

В качестве оснований для возбуждения уголовного дела я назвал данные, указывающие на совершение преступления, по двум линиям обвинения.

Первая линия обвинения

В соответствии с частью 2 статьи 65 и частью 1 статьи 74 Закона «О банкротстве (несостоятельности)», частью 2 статьи 55 и частями 1 и 2 статьи 58 Закона «О залоге» в ходе проведения процедуры специального администрирования обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется либо в порядке, предусмотренном договором о залоге, либо путём продажи предмета залога с торгов специальным администратором с письменного согласия обеспеченного залогом кредитора или разрешения суда без прекращения права обеспеченного залогом кредитора на преимущественное удовлетворение его требований перед другими кредиторами в пределах суммы, полученной от реализации залога.

Договоры о залоге, заключённые между ЗАО «БТА Банк» и ОсОО «Ареопаг-Бишкек», не предусматривали порядка обращения взыскания на заложенное имущество путём передачи предметов залога третьему лицу (ОсОО «TOPPER») по соглашению об отступном (то есть, по определяемой специальным администратором ОсОО «Ареопаг-Бишкек» стоимости с выплатой третьим лицом этой стоимости в пользу ЗАО «БТА Банк»). Специальный администратор ОсОО «Ареопаг-Бишкек» Дуйшембиев Рахатбек Токталиевич как должностное лицо не имел права выходить за рамки полномочий, определённых ему законами «О банкротстве (несостоятельности)» и «О залоге», и передавать предметы залога ОсОО «Ареопаг-Бишкек» в собственность ОсОО «TOPPER».

Выйдя за рамки полномочий, определённых ему законами, и передавав предметы залога в собственность ОсОО «TOPPER», Дуйшембиев совершил должностное преступление в сговоре с ЗАО «БТА Банк» и другими лицами (коррупцию).

Вторая линия обвинения

Общая минимальная стоимость переданных предметов залога документально подтверждена несколькими бесспорными источниками:

(1) договорами об ипотеке, заключёнными самим ЗАО «БТА Банк» с ОсОО «Ареопаг-Бишкек» по кредитам ОсОО «Ареопаг-АйТи», ОсОО «Ареопаг-Трейд» и ОсОО «НеоТек». Согласно этим договорам общая стоимость предметов залога составляет 697 500 долларов США (228 000 + 224 000 + 245 500 = 697 500). Если исходить из принятой практики, когда банки определяют залоговую стоимость в размере 70 процентов от реальной стоимости предмета залога для целей покрытия возможных рисков и издержек, то общая минимальная стоимость переданных предметов залога составляла 996 428 долларов США (697 500 : 70% х 100% = 996 428);

(2) оценочным заключением ведущего в Кыргызской Республике независимого центра оценки «AL-STAR» от 19 июля 2010 года № 190-07/10. Согласно этому заключению общая стоимость предметов залога составляла 1 031 500 долларов США (225 300 + 383 400 + 422 800 = 1 031 500).

Дуйшембиев как специальный администратор, обязанный действовать в интересах кредиторов ОсОО «Ареопаг-Бишкек», не имел права передавать предметы залога ОсОО «Ареопаг-Бишкек» общей стоимостью 996 428 долларов США или 1 031 500 долларов США в собственность ОсОО «TOPPER» по общей стоимости 263 628,12 долларов США. Передав предметы залога общей стоимостью 996 428 долларов США или 1 031 500 долларов США по общей стоимости 263 628,12 долларов США, Дуйшембиев совершил должностное преступление в сговоре с ЗАО «БТА Банк» и другими лицами (коррупцию) (основания для возбуждения уголовного дела прилагались ранее; основания также можно посмотреть в новости «Адвокат Медетбеков: Основания для возбуждения уголовного дела по факту коррупции в связи с передачей объектов недвижимости ОсОО «Ареопаг-Бишкек» в пользу ЗАО «БТА Банк», опубликованной на сайте www.barometr.kg 05 ноября 2018 года).

Отказ следователя в возбуждении уголовного дела

13 декабря 2018 года следователь следственного отдела СУ ГСБЭП по Иссык-Кульской области М. Кубанычбеков, прикомандированный в УГСБЭП по городу Бишкек, отказал в возбуждении уголовного дела за отсутствием в деянии состава преступления.

Отказывая в возбуждении уголовного дела, Кубанычбеков просто констатировал факты, расписанные ему ЗАО «БТА Банк», потому что сам он при получении от меня объяснительной путался в кредитах и залогах трёх заёмщиков, как в трёх соснах, но он не опроверг ни одного из указанных в заявлении о возбуждении уголовного дела данных по каждой линии обвинения, указывающих на совершение преступления.

Поэтому отказ в возбуждении уголовного дела являлся необоснованным. Хоть гражданско-правовые споры и подлежат разбирательству в гражданском судопроизводстве, умышленная продажа специальным администратором активов должника, признанного банкротом, с нарушением установленного законом порядка и по заведомо заниженной в разы цене является злоупотреблением должностным положением и коррупцией (копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела прилагалась ранее).

Жалоба на отказ следователя в возбуждении уголовного дела

24 декабря 2018 года я обжаловал отказ следователя Кубанычбекова в возбуждении уголовного дела прокурору города Бишкек (жалоба от 23 декабря 2018 года в прокуратуре города Бишкек имеется; жалобу также можно посмотреть в новости «Адвокат Ренат Медетбеков: Прокуратура и финансовая полиция проигнорировали Президента», опубликованной на сайте www.barometr.kg 23 декабря 2018 года).

Отказ в удовлетворении жалобы от 24 декабря 2018 года

31 декабря 2018 года заместитель прокурора города Бишкек Бектурганов М. сообщил мне решение прокуратуры города Бишкек по указанной жалобе от 23 декабря 2018 года: «По Вашей жалобе следственным отделом УГСБЭП при ПКР по г. Бишкек проводилась соответствующая проверка по указанным доводам в обращении, по результатам которой принятое решение об отказе в возбуждении уголовного дела признано обоснованным» (копия решения прилагалась ранее).

Это решение прокуратуры города Бишкек от 31 декабря 2018 года, как и ранние решения, являлись отпиской и злоупотреблением должностным положением. Во-первых, в решении прокуратуры города Бишкек от 31 декабря 2018 года не был опровергнут ни один довод, указанный в моей жалобе от 23 декабря 2018 года по каждой линии обвинения. Во-вторых, жалобу от 23 декабря 2018 года я подавал прокурору города Бишкек на постановление следователя следственного отдела УГСБЭП при ПКР по г. Бишкек об отказе в возбуждении уголовного дела, поэтому по этой жалобе следственный отдел УГСБЭП при ПКР по г. Бишкек не мог проводить проверку по указанным в этой жалобе доводам, по результатам которой он не мог признавать обоснованным своё же решение об отказе в возбуждении уголовного дела.

Жалоба на отказ от 31 декабря 2018 года

22 января 2019 года я обжаловал отказ прокуратуры города Бишкек в удовлетворении жалобы от 31 декабря 2018 года Генеральному прокурору Кыргызской Республики (жалоба от 22 января 2019 года в Генеральной прокуратуре имеется; жалобу также можно посмотреть в новости «Адвокат Ренат Медетбеков: Прошу не позволять спустить дело по недвижимости ОсОО «Ареопаг-Бишкек» на тормозах», опубликованной на сайте www.barometr.kg 23 января 2019 года).

Отказ в удовлетворении жалобы от 22 января 2019 года

08 февраля 2019 года заместитель прокурора города Бишкек Бектурганов М. отказал в удовлетворении жалобы от 22 января 2019 года (копия отказа от 08 февраля 2019 года прилагалась ранее).

Этот отказ прокуратуры города Бишкек от 08 февраля 2019 года, как и ранние решения, являлся отпиской и злоупотреблением должностным положением, поскольку в решении прокуратуры города Бишкек от 08 февраля 2019 года также не был опровергнут ни один довод, указанный в моих жалобах по каждой линии обвинения.

Жалоба на отказ от 08 февраля 2019 года

19 февраля 2019 года я обжаловал отказ заместителя прокурора города Бишкек Бектурганова М. от 08 февраля 2019 года в удовлетворении жалобы от 22 января 2019 года Генеральному прокурору (жалоба от 19 февраля 2019 года в Генеральной прокуратуре имеется).

Отказ в удовлетворении жалобы от 19 февраля 2019 года

06 марта 2019 года заместитель начальника управления Генеральной прокуратуры Исмаилов Ж. отказал в удовлетворении жалобы от 19 февраля 2019 года (копия отказа от 06 марта 2019 года прилагается).

Этот отказ заместителя начальника управления Генеральной прокуратуры Исмаилова Ж. от 06 марта 2019 года, как и ранние решения, также является отпиской и злоупотреблением должностным положением, поскольку в решении заместителя начальника управления Генеральной прокуратуры Исмаилова Ж. от 06 марта 2019 года также не опровергнут ни один довод, указанный в моих жалобах по каждой линии обвинения.

Этот отказ заместителя начальника управления Генеральной прокуратуры Исмаилова Ж. от 06 марта 2019 года я получил 13 марта 2019 года в одном конверте вместе с отказом в удовлетворении аналогичной жалобы по заявлению о возбуждении уголовного дела по факту коррупции в связи с рейдерским захватом принадлежащего ОсОО «Ареопаг-Бишкек» 25-процентного пакета акций ЗАО «Saima Telecom» по второму основанию (копия лицевой и оборотной сторон конверта, в котором получен отказ, прилагается).

Резолютивная часть

В соответствии со статьями 127-129 Уголовно-процессуального кодекса Кыргызской Республики от 02 февраля 2017 года решения прокурора быть обжалованы в установленном этим Кодексом порядке любыми лицами, если решения затрагивают их интересы. Жалобы подаются в тот государственный орган или должностному лицу, осуществляющим уголовное судопроизводство по уголовному делу, которые уполномочены законом рассматривать жалобы и принимать по ним решения. Жалобы могут быть поданы в течение 15 суток с момента ознакомления с результатами этих действий.

На этом основании

ПРОШУ:

1. Отменить решение заместителя начальника управления Генеральной прокуратуры Исмаилова Ж. от 06 марта 2019 года об отказе в удовлетворении жалобы от 19 февраля 2019 года.

2. Отменить постановление следователя следственного отдела СУ ГСБЭП по Иссык-Кульской области Кубанычбекова, прикомандированного в УГСБЭП по городу Бишкек, от 13 декабря 2018 года об отказе в возбуждении уголовного дела по факту коррупции в связи с передачей объектов недвижимости ОсОО «Ареопаг-Бишкек» в пользу ЗАО «БТА Банк» как необоснованное.

3. Возбудить уголовное дело по факту коррупции в связи с передачей объектов недвижимости ОсОО «Ареопаг-Бишкек» в пользу ЗАО «БТА Банк».

4. В соответствии со статьёй 8 Закона Кыргызской Республики от 24 января 2017 года "О введении в действие Уголовного кодекса Кыргызской Республики, Кодекса Кыргызской Республики о проступках, Уголовно-процессуального кодекса Кыргызской Республики, Уголовно-исполнительного кодекса Кыргызской Республики, Закона Кыргызской Республики "Об основах амнистии и порядке её применения" передать возбуждённое уголовное дело органам досудебного производства для начала досудебного производства в порядке, установленном Уголовно-процессуальным кодексом.

Перечень прилагаемых документов:

1. Копия отказа заместителя начальника управления Генеральной прокуратуры Исмаилова Ж. от 06 марта 2019 года.

2. Копия лицевой и оборотной сторон конверта, в котором получен отказ от 06 марта 2019 года.

26 марта 2019 года Медетбеков Р.А.