Адвокат Ренат Медетбеков: Прошу освободить Багышбекова от исполнения обязанностей специального администратора ОсОО «Ареопаг-Бишкек»

Адвокат Ренат Медетбеков подал заявление директору департамента по делам банкротства при Министерстве экономики Кыргызской Республики Эрнесту Искакову об освобождении Алмаза Багышбекова от исполнения обязанностей специального администратора ОсОО «Ареопаг-Бишкек» за нарушения требований законодательства Кыргызской Республики и представление суду и департаменту по делам банкротства недостоверного реестра кредиторов ОсОО «Ареопаг-Бишкек» без указания в нем Нурбека Турдукулова и его требования третьей очереди на сумму 12 975 985,17 сомов.

Медетбеков сегодня говорит: «Правильно сделали, что привлекли к ответственности Атамбаева за непризнание требования следователя о явке на допрос. Теперь нужно так же привлечь к ответственности Багышбекова за непризнание определения Межрайонного суда города Бишкека от 5 апреля 2012 года, которым признана претензия Турдукулова».

Полный текст заявления (стиль и орфография сохранены):

Директору Департамента по делам банкротства при Министерстве экономики Кыргызской Республики Искакову Эрнесту Шаршенбаевичу

Судебная коллегия по административным и экономическим делам Чуйского областного суда в составе Эркебаева, Онолбекова, Нурманбетова, лицам, участвующим в деле о банкротстве ОсОО «Ареопаг-Бишкек», http://barometr.kg

Заявление об освобождении Багышбекова от исполнения обязанностей специального администратора ОсОО «Ареопаг-Бишкек»

A right is not what someone gives you; it’s what no one can take from you.

- Ramsey Clark

Требования законодательства Кыргызской Республики при проведении процедур процесса банкротства

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 22 Закона Кыргызской Республики «О банкротстве (несостоятельности)» с момента вынесения решения о признании должника банкротом в судебном порядке все требования имущественного характера могут быть предъявлены к должнику только в рамках процесса банкротства.

В соответствии с пунктом 4 статьи 66 Закона «О банкротстве (несостоятельности)» специальный администратор имеет право проверять обоснованность требований кредиторов и в случае необоснованности требований отклонять их полностью или необоснованную часть требования. Кредиторы вправе обратиться в суд с заявлением об удовлетворении отклонённых претензий. Суд рассматривает указанные заявления в течение месяца со дня их получения [в порядке, предусмотренном статьёй 27-31 Закона «О банкротстве (несостоятельности)»].

В соответствии с пунктами 1, 3 части 1 и пунктом 2 части 2 статьи 73-2 Закона «О банкротстве (несостоятельности)» после завершения всех расчётов с кредиторами и выполнения иных обязанностей, предусмотренных Законом, специальный администратор представляет отчёт о результатах своей деятельности суду и государственному органу по делам о банкротстве. К отчёту прилагается реестр требований кредиторов и результатов их рассмотрения с указанием размера удовлетворённых требований.

Нарушение администратором требований законодательства Кыргызской Республики и предоставление недостоверной информации

Из приведённого выше законодательства видно, что кредитор в рамках процесса банкротства вправе предъявить к должнику любое количество претензий на любые суммы из любых оснований. Однако специальный администратор должника проверяет все эти претензии и признаёт лишь те из них, которые являются обоснованными, остальные претензии он отклоняет. Если кредитор не согласен с решением специального администратора об отклонении любой претензии, он обращается в суд с заявлением в ходе проведения процедуры процесса банкротства должника об удовлетворении этой претензии. В этом случае судьбу каждой отклонённой претензии окончательно определяет суд в ходе проведения процедуры процесса банкротства должника. Исходя из признанных специальным администратором претензий и вынесенных судом определений по обращениям кредиторов специальный администратор производит расчёты с кредиторами и после завершения всех расчётов и выполнения иных обязанностей, предусмотренных Законом «О банкротстве (несостоятельности)», представляет отчёт о результатах своей деятельности суду и государственному органу по делам о банкротстве, прилагая к нему реестр кредиторов (в том числе кредиторов, которые были признаны судом в указанном выше порядке) с указанием размера удовлетворённых требований.

Четвёртый специальный администратор ОсОО «Ареопаг-Бишкек» Багышбеков Алмаз Телибаевич нарушает эти требования законодательства и пытается отобрать у кредитора ОсОО «Ареопаг-Бишкек» Турдукулова Нурбека Мундузбековича его право требования к ОсОО «Ареопаг-Бишкек» на сумму 12 975 985 сомов 17 тыйынов.

ОсОО «Ареопаг-Бишкек» признано банкротом 16 февраля 2009 года. Турдукулов предъявляет претензию к ОсОО «Ареопаг-Бишкек» в рамках процесса банкротства 12 июня 2009 года на сумму 12 975 985 сомов 17 тыйынов из договора временной финансовой помощи. Первый и второй специальные администраторы ОсОО «Ареопаг-Бишкек» Дуйшембиев Рахатбек Токталиевич и Откулбек уулу Мирбек проверяют претензию и признают её необоснованной по мотиву непредставления им приходных кассовых ордеров ОсОО «Ареопаг-Бишкек», удостоверяющих передачу денег. Турдукулов обращается в суд с заявлением в ходе проведения процедуры процесса банкротства ОсОО «Ареопаг-Бишкек» об удовлетворении претензии, представляя в суд сначала дубликаты приходных кассовых ордеров, выписанные главным бухгалтером ОсОО «Ареопаг-Бишкек взамен утраченных, а затем и найденные Турдукуловым подлинники этих ордеров. Однако Бишкекский городской суд под председательством судьи Бейсекеева отказывает 15 августа 2011 года Турдукулову в удовлетворении заявления, признавая договор временной финансовой помощи незаключённым на основании статьи 725 Гражданского кодекса Кыргызской Республики вследствие несоблюдения Турдукуловым (займодавцем) и ОсОО «Ареопаг-Бишкек» (заёмщиком) формы договора займа (неправильного заполнения этих приходных кассовых ордеров главным бухгалтером ОсОО «Ареопаг-Бишкек», в отношении которого на тот момент не было приказа о приёме на работу).

Турдукулов соглашается с определением Бишкекского городского суда от 15 августа 2011 года о признании договора временной финансовой помощи незаключённым вследствие несоблюдения формы договора, но поскольку сумма 12 975 985 сомов 17 тыйынов всё-таки ФАКТИЧЕСКИ была передана в ОсОО «Ареопаг-Бишкек» в 2004 году в составе более крупной суммы, которую частями возвращали Турдукулову в период с 2004 по 2009 годы, то получалось, что ОсОО «Ареопаг-Бишкек» приобрело ту более крупную сумму в 2004 году без установленных законом или сделкой оснований. В соответствии с частью 1 статьи 1029 Гражданского кодекса лицо, которое без установленных законом или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество (неосновательное обогащение). Поэтому 10 февраля 2012 года Турдукулов предъявляет новую претензию к ОсОО «Ареопаг-Бишкек» в рамках процесса банкротства на указанный невозвращённый остаток 12 975 985 сомов 17 тыйынов из нового основания: из неосновательного обогащения. Второй специальный администратор Откулбек уулу даже не проверяет эту претензию, а просто отклоняет её по мотиву наличия между сторонами вступившего в законную силу определения Бишкекского городского суда от 15 августа 2011 года, вынесенного, по мнению Откулбек уулу, по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Турдукулов обращается 01 марта 2012 года в суд с заявлением в ходе проведения процедуры процесса банкротства ОсОО «Ареопаг-Бишкек» об удовлетворении этой новой претензии. Межрайонный суд города Бишкек проверяет обоснованность этой претензии, устанавливает факт поступления денег в 2004 году, принимает во внимание определение Бишкекского городского суда от 15 августа 2011 года о том, что эти деньги были получены ОсОО «Ареопаг-Бишкек» без договора, и удовлетворяет 05 апреля 2012 года заявление Турдукулова, признавая новую претензию подлежащей удовлетворению из неосновательного обогащения. Возражения специального администратора Откулбек уулу по новой претензии Межрайонный суд города Бишкек отклоняет, указывая на то, что хотя новый спор и касается тех же сторон и того же предмета, но он заявлен и рассмотрен из другого основания (неосновательного обогащения), нежели основание (временная финансовая помощь), из которого рассматривал спор Бишкекский городской суд.

Второй специальный администратор Откулбек уулу, кредиторы ОсОО «Ареопаг-Бишкек» ЗАО «Saima Telecom» и правопреемник ОсОО «НУР Телеком» Касымов Таалай Султангазиевич многократно пытаются оспорить определение Межрайонного суда города Бишкек от 05 апреля 2012 года, но у них ничего не выходит. Тогда они ставят 16 сентября 2014 года на ОсОО «Ареопаг-Бишкек» своего (четвёртого) специального администратора Багышбекова, который просто не признаёт определение Межрайонного суда города Бишкек от 05 апреля 2012 года точно так же, как через пять лет (до 08 августа 2019 года) не признаёт требование следователя о явке на допрос гражданин Атамбаев Алмазбек Шаршенович. И если вчера депутат Жогорку Кенеша Кыргызской Республики Ирина Карамушкина, выступая в парламенте, говорит коллегам в смысле: «Если не можете привлечь к ответственности себя, Асылбека и Сооронбая Жээнбековых за соучастие в преступлениях Атамбаева, тогда не нужно привлекать и Атамбаева». Голосование в парламенте, занятие должности Торага, бытность другом-однопартийцем не является соучастием в преступлениях. Выступление Карамушкиной можно было бы понять, если бы оно строилось не по линии безответственности, а наоборот, если бы она сказала: «Правильно сделали, что привлекли к ответственности Атамбаева за незаконное приобретение участка в Кой-Таше. Теперь нужно так же привлечь к ответственности тех, кто незаконно приобрёл участки в Парке Дружбы». Поэтому я сегодня и говорю: «Правильно сделали, что привлекли к ответственности Атамбаева за непризнание требования следователя о явке на допрос. Теперь нужно так же привлечь к ответственности Багышбекова за непризнание определения Межрайонного суда города Бишкек от 05 апреля 2012 года, которым признана претензия Турдукулова».

Освобождение администратора от исполнения обязанностей за нарушение требований законодательства и предоставление недостоверной информации

В соответствии с частью 8 статьи 8 Закона «О банкротстве (несостоятельности)» администратор может быть освобожден от исполнения своих обязанностей государственным органом по делам о банкротстве в случае нарушения администратором требований законодательства Кыргызской Республики при проведении процедур процесса банкротства.

В соответствии с частью 8-1 статьи 8 Закона «О банкротстве (несостоятельности)» администратор также может быть отстранён от исполнения своих обязанностей в случае предоставления недостоверной и/или неполной информации суду, государственному органу по делам о банкротстве.

В соответствии с частями 7 и 8-1 статьи 8 Закона «О банкротстве (несостоятельности)» в случае отстранения администратора государственный орган по делам о банкротстве на период отстранения назначает нового администратора. Кредитор вправе предложить кандидатуру администратора с соблюдением требований, предъявляемых Законом к администраторам.

Резолютивная часть

На основании изложенного, а также учитывая отсутствие сроков давности для привлечения администратора к ответственности, налагаемой в ходе проведения процедуры процесса банкротства должника,

ПРОШУ:

1. Директора Департамента по делам банкротства при Министерстве экономики Кыргызской Республики Искакова Эрнеста Шаршенбаевича – освободить Багышбекова Алмаза Телибаевича от исполнения обязанностей специального администратора ОсОО «Ареопаг-Бишкек» за нарушения требований законодательства Кыргызской Республики, выразившиеся в непризнании определения Межрайонного суда города Бишкек от 05 апреля 2012 года и недопуске к участию в заключительном собрании кредиторов ОсОО «Ареопаг-Бишкек», проведённом 17 ноября 2015 года по адресу: город Бишкек, ул. Фрунзе, 282а (восточная сторона бывшего детского сада, кабинет 217), представителя Турдукулова Касымовой Г.О., и представление суду и Департаменту по делам банкротства недостоверного реестра кредиторов ОсОО «Ареопаг-Бишкек» без указания в нём Турдукулова и его требования третьей очереди на сумму 12 975 985 сомов 17 тыйынов. Кандидатуру нового администратора я предложу после сообщения мне о готовности принять решение об освобождении Багышбекова.

2. Судебную коллегию по административным и экономическим делам Чуйского областного суда в составе Эркебаева, Онолбекова, Нурманбетова – приобщить настоящее заявление к материалам дела о банкротстве ОсОО «Ареопаг-Бишкек» и принять его во внимание при вынесении определения по судебному материалу по принадлежавшему ОсОО «Ареопаг-Бишкек» 25% пакету акций ЗАО «Saima Telecom».

Перечень прилагаемых материалов:

1. Копия определения Межрайонного суда города Бишкек от 05 апреля 2012 года (только для первого адресата).

2. Копия определения Межрайонного суда города Бишкек от 24 июня 2013 года об исправлении описки в определении от 05 апреля 2012 года (только для первого адресата).

3. Доказательства направления лицам, участвующим в судебном материале по делу о банкротстве ОсОО «Ареопаг-Бишкек», копии настоящего заявления (только для второго адресата).

11 октября 2019 года

Представитель кредитора ОсОО «Ареопаг-Бишкек» Турдукулова Н.М. Медетбеков Ренат Аскарович, проживающий по адресу: город Бишкек, переулок ■■■■■■■■■■, дом ■. Телефон ■■■■■■■■■■, адрес электронной почты ОсОО «Адвокатская контора Медетбекова»: advokatskaya.kontora.medetbekov@mail.ru