Адвокат Ренат Медетбеков: Прокуратура препятствует в возбуждении уголовного дела по захвату 25 % пакета акций ЗАО Saima Telecom

Адвокат Ренат Медетбеков подал жалобу генеральному прокурору Кыргызской Республики на действия заместителя прокурора  Бишкека Бектурганова М. за ненадлежащее осуществление функций по надзору за соблюдением законов следователем УГСБЭП по Бишкеку, который не сообщил Медетбекову о новом отказе в возбуждении уголовного дела по факту коррупции в связи с рейдерским захватом принадлежавшего ОсОО «Ареопаг-Бишкек» 25-процентного пакета акций ЗАО Saima Telecom и продажей вторым специальным администратором ОсОО «Ареопаг-Бишкек» Откулбек уулу Мирбеком этого пакета 2 сентября 2011 года мажоритарному акционеру ЗАО Saima Telecom компании Oplykenon Technologies Limited, Kreontos 12, Office 101, P.C.1077, Nicosia, Cyprus, по заниженной цене.

Полный текст жалобы (стиль и орфография сохранены):

Генеральному прокурору Кыргызской Республики

Жалоба на действия заместителя прокурора города Бишкек Бектурганова М.

ЗАЯВИТЕЛЬ: Адвокат Медетбеков Ренат Аскарович, проживающий по адресу: город Бишкек, переулок ■■■■■■■■■■, дом ■. Телефон ■■■■■■■■■■

13 сентября 2018 года я подал заявление о возбуждении уголовного дела по факту коррупции в связи с рейдерским захватом принадлежавшего ОсОО «Ареопаг-Бишкек» 25-процентного пакета акций ЗАО «Saima Telecom» и продажей вторым специальным администратором ОсОО «Ареопаг-Бишкек» Откулбек уулу Мирбеком этого пакета 02 сентября 2011 года мажоритарному акционеру ЗАО «Saima Telecom» компании «Oplykenon Technologies Limited», Kreontos 12, Office 101, P.C.1077, Nicosia, Cyprus, по заниженной цене 435 000 долларов США при рыночной стоимости пакета порядка 1 500 000 долларов США.

В качестве оснований для возбуждения уголовного дела я назвал три момента:

(1) в соответствии с частью 2 статьи 68 Закона Кыргызской Республики «О банкротстве (несостоятельности)» 25-процентный пакет акций ЗАО «Saima Telecom» должен был быть продан только посредством организации публичных торгов на фондовой бирже, поскольку преимущественное право покупки акций акционерами закрытого акционерного общества не меняет установленный законом способ реализации активов банкрота. Этот порядок продажи акций был нарушен Откулбек уулу Мирбеком;

(2) действительная стоимость 25-процентного пакета акций ЗАО «Saima Telecom», определяемая от прибыли ЗАО «Saima Telecom» за 5 лет, непосредственно предшествовавших продаже пакета, составляла порядка 29 200 000 сомов, а не 19 624 850 сомов (эквивалент 435 000 долларов США);

(3) минимальная действительная стоимость 25-процентного пакета акций ЗАО «Saima Telecom», определяемая от оценок независимых российских ведущих экспертов, по состоянию на август 2007 года составляла порядка 874 000 долларов США, а не 435 000 долларов США, после 2007 года до 2011 года включительно ЗАО «Saima Telecom» имело стабильный рост (текст заявления о возбуждении уголовного дела прилагался ранее; текст заявления можно также найти на сайте www.barometr.kg за 19 сентября 2018 года в новости под заголовком «Адвокат Ренат Медетбеков проанализировал решения судов о захвате «Вечернего Бишкека»).

Отказ в возбуждении уголовного дела

29 октября 2018 года следователь следственного отдела СУ ГСБЭП по Иссык-Кульской области Кубанычбеков М., прикомандированный в УГСБЭП по городу Бишкек, отказал в возбуждении уголовного дела за отсутствием в действиях Откулбек уулу Мирбека и других лиц состава преступления.

В качестве мотивов принятого решения он указал лишь одно обстоятельство: «В действиях Дуйшембиева, Откулбек уулу и Багышбекова отсутствуют признаки состава преступления, так как в соответствии с действующим законодательством споры между сторонами по гражданским отношениям подлежат разбирательству исключительно в гражданском судопроизводстве». Я получил это постановление, а также уведомление об отказе в возбуждении уголовного дела 05 ноября 2018 года (копия постановления, уведомления и конверта, в котором они были получены, прилагались ранее).

Отказ в возбуждении уголовного дела являлся необоснованным, поскольку хоть гражданско-правовые споры и подлежат разбирательству в гражданском судопроизводстве, умышленная продажа специальным администратором активов должника, признанного банкротом, с нарушением установленного законом порядка и по заведомо заниженной в разы цене является злоупотреблением должностным положением и коррупцией. Попытка кредиторов такого должника защитить свои нарушенные права в деле о банкротстве должника не снимает со специального администратора вины в уголовном деле.

Жалоба на отказ в возбуждении уголовного дела

12 ноября 2018 года я обжаловал отказ следователя Кубанычбекова в возбуждении уголовного дела прокурору города Бишкек (жалоба в прокуратуре города Бишкек имеется; жалобу также можно посмотреть в новости «Адвокат Ренат Медетбеков: Защита кредиторами ОсОО «Ареопаг-Бишкек» прав в деле о банкротстве не снимает вины с администратора в уголовном деле», опубликованной на сайте www.barometr.kg 12 ноября 2018 года).

30 ноября 2018 года заместитель прокурора города Бишкек Бектурганов М. сообщил мне письмом № 8/1109-18, что постановление следователя Кубанычбекова об отказе в возбуждении уголовного дела прокуратурой города Бишкек отменено и материал направлен в СО УГСБЭП по городу Бишкек для проведения проверки (копия письма прилагается).

Следователь не сообщал мне о новом отказе в возбуждении уголовного дела

15 января 2019 года заместитель прокурора города Бишкек Бектурганов М. сообщил мне письмом № 10/159-18 следующее (цитирую дословно): «Прокуратурой г. Бишкек рассмотрено Ваше обращение о принятии к сведению Вашего заявления по судебному материалу по 25% пакету акций ЗАО «Сайма Телеком» дела о банкротстве ОсОО «Ареопаг-Бишкек». Сообщаем, что ранее по Вашему заявлению в отношении специальных администраторов ОсОО «Ареопаг-Бишкек» отказано в возбуждении уголовного дела за отсутствием состава преступления. Изучение материалов проверки показало, что данное решение принято законно. Относительно Вашего иска, поданного в Межрайонный суд г. Бишкек сообщаем, что 17.12.18 г. определением Бишкекского городского суда определение Межрайонного суда оставлено без изменения. Вы имеете право обратиться с жалобой в Верховный суд Кыргызской Республики. В случае несогласия с данным ответом Вы вправе в соответствии со ст. 7 Закона «О прокуратуре Кыргызской Республики» обжаловать его в вышестоящую прокуратуру или в суд». Я получил это письмо Бектурганова 31 января 2019 года (копии письма и лицевой и оборотной сторон конверта, в котором оно получено, прилагаются).

Копию постановления следователя о новом отказе в возбуждении уголовного дела я не получал вообще. Поэтому я не знал и не знаю до сих пор, по каким мотивам следователь вновь пришёл к выводу об отсутствии в действиях специальных администраторов ОсОО «Ареопаг-Бишкек» состава преступления. По этой причине я не мог и не могу до сих пор обжаловать новый отказ в возбуждении уголовного дела. Кроме того, я не имею понятия о каком определении Бишкекского городского суда от 17 декабря 2018 года идёт речь в письме Бектурганова. Бишкекский городской суд не выносил определения от 17 декабря 2018 года об оставлении без изменения определения Межрайонного суда города Бишкек по какому-либо моему иску. Любой мой иск не имеет отношения к заявлению о возбуждении данного уголовного дела.

Поэтому я не согласен с ответом Бектурганова. По его предложению в соответствии со статьёй 7 Закона Кыргызской Республики «О прокуратуре Кыргызской Республики» я обжалую его ответ в вышестоящую прокуратуру.

Резолютивная часть

На основании изложенного

ПРОШУ:

1. Возбудить уголовное дело по факту коррупции в связи с рейдерским захватом принадлежавшего ОсОО «Ареопаг-Бишкек» 25-процентного пакета акций ЗАО «Saima Telecom» и продажей вторым специальным администратором ОсОО «Ареопаг-Бишкек» Откулбек уулу Мирбеком этого пакета 02 сентября 2011 года мажоритарному акционеру ЗАО «Saima Telecom» компании «Oplykenon Technologies Limited», Kreontos 12, Office 101, P.C.1077, Nicosia, Cyprus, по заниженной цене 435 000 долларов США при рыночной стоимости пакета порядка 1 500 000 долларов США.

2. Принять меры дисциплинарного характера вплоть до увольнения к заместителю прокурора города Бишкек Бектурганову М. за ненадлежащее осуществление функций по надзору за соблюдением законов следователем УГСБЭП по городу Бишкек, который не сообщил мне о новом отказе в возбуждении уголовного дела и не направил мне постановление о новом отказе в возбуждении уголовного дела.

Приложение:

1. Копия письма Бектурганова от 30 ноября 2018 года № 8/1109-18.

2. Копия письма Бектурганова от 15 января 2019 года № 10/159-18.

3. Копия лицевой и оборотной сторон конверта, в котором получено письмо Бектурганова от 15 января 2019 года № 10/159-18.

19 февраля 2019 года

Адвокат Медетбеков Ренат Аскарович