Адвокат Ренат Медетбеков: При получении заявления о преступлении прокурор не проводит проверку, а вносит сведения в ЕРПП

Адвокат Ренат Медетбеков подал жалобу генеральному прокурору Кыргызской Республики Откурбеку Джамшитову на решение его первого заместителя Н. К. Дарданова об отказе в регистрации заявления о совершенном судьями межрайонного суда Чуйской области Нурланом Султаналиевым и Айнурой Ахметовой преступлении в Едином реестре преступлений и проступков (ЕРПП).

Адвокат также просит председателя совета безопасности Кыргызской Республики Сооронбая Жээнбекова внести на совет безопасности вопрос о прекращении коррупционной практики регистрации в ЕРПП только выгодных власти заявлений с отказом в регистрации точно таких же заявлений оппозиционных или нейтральных граждан.

Полный текст жалобы (стиль и орфография сохранены):

Генеральному прокурору Кыргызской Республики Откурбеку Джамшитову

Председателю Совета безопасности Кыргызской Республики Сооронбаю Жээнбекову

Судебная коллегия по административным и экономическим делам Чуйского областного суда в составе Эркебаева, Онолбекова, Нурманбетова, лицам, участвующим в деле о банкротстве ОсОО «Ареопаг-Бишкек»

Копия для сведения:

Фракции Жогорку Кенеша Кыргызской Республики «СДПК», «Республика – Ата-Журт», «Кыргызстан», «Онугуу-Прогресс», «Бир Бол», «Ата Мекен», http://barometr.kg

Жалоба на решение Первого заместителя Генерального прокурора Кыргызской Республики Н.К. Дарданова

Law school taught me one thing: how to take two situations that are exactly the same and show how they are different.

- Hart Pomerantz

12 февраля 2019 года я подаю заявление Генеральному прокурору Кыргызской Республики о совершённом судьями Межрайонного суда Чуйской области Султаналиевым Нурланом Туруспековичем и Ахметовой Айнурой Касымбековной преступлении – соучастии в вынесении заведомо неправосудного судебного определения от 24 декабря 2018 года о прекращении производства по заявлениям кредиторов ОсОО «Ареопаг-Бишкек» Медетбекова Р.А. и Турдукулова Н.М. от 30 сентября 2016 года в ходе проведения процедуры процесса банкротства ОсОО «Ареопаг-Бишкек» о признании неправомерными действий специального администратора ОсОО «Ареопаг-Бишкек» по продаже 02 сентября 2011 года принадлежавшего ОсОО «Ареопаг-Бишкек» 25-процентного пакета акций ЗАО «Saima Telecom» с причинением убытков вследствие нарушения порядка продажи пакета акций и занижения его стоимости Медетбекову на сумму 1 050 922 сома 17 тыйынов, Турдукулову на сумму 12 975 985 сомов 17 тыйынов (заявление от 12 февраля 2019 года в Генеральной прокуратуре имеется; заявление также можно посмотреть в новости «Адвокат Ренат Медетбеков: Кредиторы вправе подавать заявления о нарушении их прав и интересов в ходе проведения процедуры процесса банкротства должника», сайт http://barometr.kg 12 февраля 2019 18:37).

14 февраля 2019 года моё заявление от 12 февраля 2019 года о совершённом Султаналиевым и Ахметовой преступлении направляется заместителем начальника управления Генеральной прокуратуры Кыргызской Республики Джумашовой Э. прокурору Чуйской области Оскомбаеву А.К. (копия сопроводительного письма Джумашовой от 14 февраля 2019 года в Генеральной прокуратуре имеется).

27 марта 2019 года мне звонит прокурор отдела прокуратуры Чуйской области Джумабаев и сообщает, что Оскомбаев отписал ему моё заявление от 12 февраля 2019 года о совершённом Султаналиевым и Ахметовой преступлении, но за полтора месяца нахождения этого заявления в прокуратуре Чуйской области с 14 февраля по 27 марта 2019 года он (Джумабаев) ничего не сделал. То есть, Джумабаев подтверждает, что в нарушение статей 148-152 Уголовно-процессуального кодекса Кыргызской Республики соответствующие сведения не внесены в Единый реестр преступлений и проступков (ЕРПП) в течение 24-х часов с момента получения заявления о совершённом преступлении, материалы не переданы следователю, досудебное производство не начато следователем, о начале досудебного производства не сообщено заявителю, документ с указанием регистрационного номера в ЕРПП не выдан заявителю.

При этом Джумабаев настойчиво интересуется у меня, на какую именно дату и время назначено рассмотрение в Чуйском областном суде наших частных жалоб от 08 января 2019 года на определение Султаналиева от 24 декабря 2018 года о прекращении производства по нашим заявлениям от 30 сентября 2016 года. В связи с этим 05 апреля 2019 года я подаю заявление Генеральному прокурору о привлечении Оскомбаева к дисциплинарной ответственности за исполнение коррупционной схемы по прекращению уголовного дела, когда Оскомбаев в течение полутора месяцев не обеспечивает досудебное производство по заявлению от 12 февраля 2019 года о совершённом Султаналиевым и Ахметовой преступлении, а сидит и ждёт, когда судьи Чуйского областного суда Эркебаев, Онолбеков, Нурманбетов вынесут определение об отказе в удовлетворении наших частных жалоб от 08 января 2019 года, чтобы после этого увести Султаналиева и Ахметову от уголовной ответственности (диск с фильмом с телефонным разговором с Джумабаевым и заявление от 05 апреля 2019 года в Генеральной прокуратуре имеются; фильм и заявление также можно посмотреть в новости «Адвокат Ренат Медетбеков: Уголовное дело в отношении судей Султаналиева и Ахметовой хотят прекратить с помощью судей Чуйского областного суда», сайт http://barometr.kg 05 апреля 2019 22:05).

09 апреля 2019 года я получаю решение начальника отдела прокуратуры Чуйской области Тагаева Н. от 26 марта 2019 года, в котором исполнена коррупционная схема по отказу в регистрации заявления о совершённом Султаналиевым и Ахметовой преступлении в ЕРПП. В связи с этим 19 апреля 2019 года я подаю заявление Генеральному прокурору о привлечении виновных к установленной законом ответственности за отказ в регистрации заявления от 12 февраля 2019 года о совершённом Султаналиевым и Ахметовой преступлении в ЕРПП (решение Тагаева от 26 марта 2019 года и заявление от 19 апреля 2019 года в Генеральной прокуратуре имеются; решение Тагаева и заявление также можно посмотреть в новости «Адвокат Ренат Медетбеков: Коррупционная схема отказа в регистрации заявления о преступлении», сайт http://barometr.kg 19 апреля 2019 13:43).

04 мая 2019 года я получаю решение исполняющего обязанности прокурора Чуйской области Р. Маженова от 29 апреля 2019 года № 10/29-19 об отказе в привлечении виновных к установленной законом ответственности за отказ в регистрации заявления от 12 февраля 2019 года о совершённом Султаналиевым и Ахметовой преступлении в ЕРПП. В связи с этим 17 мая 2019 года я подаю жалобу Генеральному прокурору на решение Маженова от 29 апреля 2019 года, в которой прошу отменить решение, привлечь виновных к установленной законом ответственности за отказ в регистрации заявления от 12 февраля 2019 года о совершённом Султаналиевым и Ахметовой преступлении в ЕРПП и зарегистрировать моё заявление от 12 февраля 2019 года о совершённом Султаналиевым и Ахметовой преступлении в ЕРПП (решение Маженова от 29 апреля 2019 года и жалоба от 17 мая 2019 года в Генеральной прокуратуре имеются; решение Маженова и жалобу также можно посмотреть в новости «Адвокат Ренат Медетбеков: Прошу обеспечить мне гарантии в той мере, в какой они обеспечены экс-президенту Алмазбеку Атамбаеву», сайт http://barometr.kg 17 мая 2019 21:27).

03 июня 2019 года я получаю решение заместителя начальника управления Генеральной прокуратуры Ж. Исмаилова от 22 мая 2019 года № 8/1-223-19 об отказе в отмене решения Маженова от 29 апреля 2019 года. В связи с этим 10 июня 2019 года я подаю жалобу в Генеральную прокуратуру на решение Исмаилова от 22 мая 2019 года, в которой прошу отменить решение, привлечь виновных к установленной законом ответственности за отказ в регистрации заявления от 12 февраля 2019 года о совершённом Султаналиевым и Ахметовой преступлении в ЕРПП и зарегистрировать моё заявление от 12 февраля 2019 года о совершённом Султаналиевым и Ахметовой преступлении в ЕРПП (решение Исмаилова от 22 мая 2019 года и жалоба от 10 июня 2019 года в Генеральной прокуратуре имеются; решение Исмаилова и жалобу также можно посмотреть в новости «Адвокат Ренат Медетбеков: Чиновники Кыргызской Республики, не лучше ли вам вообще уйти в отставку?», сайт http://barometr.kg 10 июня 2019 18:40).

20 июня 2019 года я получаю решение начальника управления Генеральной прокуратуры К. Токтакунова от 17 июня 2019 года об отказе в отмене решения Исмаилова от 22 мая 2019 года № 8/1-223-19. В связи с этим 05 июля 2019 года я подаю жалобу в Генеральную прокуратуру на решение Токтакунова от 17 июня 2019 года, которая принимается датой «08 июля 2019 года», в которой прошу отменить решение, привлечь виновных к установленной законом ответственности за отказ в регистрации заявления от 12 февраля 2019 года о совершённом Султаналиевым и Ахметовой преступлении в ЕРПП и зарегистрировать моё заявление от 12 февраля 2019 года о совершённом Султаналиевым и Ахметовой преступлении в ЕРПП (решение Токтакунова от 17 июня 2019 года и жалоба от 05 июля 2019 года в Генеральной прокуратуре имеются; решение Токтакунова и жалобу также можно посмотреть в новости «Адвокат Ренат Медетбеков: Наглое продолжение коррупционной схемы по отказу в регистрации заявления о преступлении в ЕРПП», сайт http://barometr.kg 06 июля 2019 00:09).

02 августа 2019 года я получаю решение заместителя Генерального прокурора Кыргызской Республики Дж. Джаманбаевой от 24 июля 2019 года № 10/3-77-19 об отказе в отмене решения Токтакунова от 17 июня 2019 года, где Джаманбаева со ссылкой на решения Конституционной палаты Верховного суда Кыргызской Республики от 15 февраля 2017 года № 2-р и Дисциплинарной комиссии при Совете судей Кыргызской Республики об отказе в привлечении Ахметовой к дисциплинарной ответственности объясняет мне, дескать, поскольку определение Султаналиева от 24 декабря 2018 года о прекращении производства по нашим заявлениям от 30 сентября 2016 года не отменено, это исключает рассмотрение вопроса об ответственности Султаналиева. В завершение Джаманбаева информирует меня: «Ваше заявление о привлечении к уголовной ответственности председателя Межрайонного суда Чуйской области А. Ахметовой и судьи этого же суда Н. Султаналиева зарегистрировано в ЖУИ АИС и списано в номенклатурное дело в соответствии с требованиями подпункта 1 пункта 14 Временного положения об Едином реестре преступлений и проступков, утверждённого постановлением Правительства Кыргызской Республики от 21.12.2018 года № 602».

В связи с этим 06 сентября 2019 года я подаю жалобу Генеральному прокурору на решение Джаманбаевой от 24 июля 2019 года, в которой указываю, что подпункт 1 пункта 14 Временного положения об Едином реестре преступлений и проступков противоречит Уголовно-процессуальному кодексу и не подлежит применению.

Подпункт 1 пункта 14 Временного положения об Едином реестре преступлений и проступков определяет: «В случае, если зафиксированная в журнале учёта информации [ЖУИ] информация о преступлении не содержит признаков, свидетельствующих о совершённом преступлении, либо она не подтвердилась при проверке, в течение 24 часов (с момента регистрации в журнале учёта информации) на основании рапорта должностного лица правоохранительного органа с согласия руководителя либо его заместителя [полученное заявление о преступлении] оставляется без рассмотрения и хранится в номенклатурном деле (наряде) вместе с подтверждающими документами».

Тогда как статьи 148 и 149 Уголовно-процессуального кодекса Кыргызской Республики устанавливают другую процедуру: (1) заявитель о совершённом преступлении предупреждается об ответственности за заведомо ложный донос, о чём в заявлении или протоколе делается отметка, которая удостоверяется подписью заявителя; (2) уполномоченное должностное лицо органа дознания, следователь, прокурор не позднее 24 часов с момента получения этого заявления обязан внести соответствующие сведения (полученное заявление о преступлении) в Единый реестр преступлений и проступков; (3) с момента внесения этих сведений (полученного заявления о преступлении) в Единый реестр преступлений и проступков начинается следствие по данному уголовному делу.

Категория «наличие признаков, свидетельствующих о совершённом преступлении» исключена новым Уголовно-процессуальным кодексом для целей начала следствия по уголовному делу, а выводы о том, подтверждается или не подтверждается информация о совершённом преступлении, возможно или невозможно уголовное преследование лица, в отношении которого подано заявление (в том числе ввиду наличия решения Конституционной палаты или Дисциплинарной комиссии), делаются лишь по результатам проведённого следствия в обвинительном акте или постановлении следователя о прекращении уголовного дела с возможностью последующего привлечения заявителя к ответственности за заведомо ложный донос при наличии к тому оснований.

Я прошу в жалобе от 06 сентября 2019 года на решение Джаманбаевой отменить это решение, привлечь виновных к установленной законом ответственности за отказ в регистрации заявления от 12 февраля 2019 года о совершённом Султаналиевым и Ахметовой преступлении в ЕРПП и зарегистрировать моё заявление от 12 февраля 2019 года о совершённом Султаналиевым и Ахметовой преступлении в ЕРПП (решение Джаманбаевой от 24 июля 2019 года и жалоба от 06 сентября 2019 года в Генеральной прокуратуре имеются; решение Джаманбаевой и жалобу также можно посмотреть в новости «Адвокат Ренат Медетбеков: Прокуроры и судьи в Кыргызской Республике хуже бандитов», сайт http://barometr.kg 06 сентября 2019 19:10).

28 сентября 2019 года я получаю решение Первого заместителя Генерального прокурора Кыргызской Республики Н.К. Дарданова от 24 сентября 2019 года № 10/3-77-19 об отказе в отмене решения Джаманбаевой от 24 июля 2019 года, где Дарданов пишет мне: «В подпункте 1 пункта 14 Временного положения об Едином реестре преступлений и проступков указано, что в случае, если зафиксированная в журнале учёта информации информация о преступлении или проступке не содержит признаков, свидетельствующих о совершённом преступлении или проступке, либо она не подтвердилась при проверке, в течение 24 часов (с момента регистрации в журнале учёта информации) на основании рапорта должностного лица правоохранительного органа с согласия руководителя либо его заместителя полученное заявление о преступлении или проступке оставляется без рассмотрения и хранится в номенклатурном деле (наряде) вместе с подтверждающими документами. Согласно части 1 статьи 149 Уголовно-процессуального кодекса Кыргызской Республики уполномоченное должностное лицо органа дознания, следователь, прокурор безотлагательно, не позднее 24 часов с момента получения заявления, сообщения о совершённом преступлении либо проступке или при непосредственном обнаружении обстоятельств, которые свидетельствуют о совершённом преступлении, проступке, обязаны внести соответствующие сведения в Единый реестр преступлений и проступков. Согласно части 1 статьи 18 Уголовного кодекса Кыргызской Республики преступлением признаётся предусмотренное уголовным законом общественно опасное, виновное и наказуемое деяние (действие или бездействие). В ходе неоднократных проверок по доводам, приведённым в Ваших обращениях, состава преступления при вынесении вышеуказанного судебного акта судьёй Межрайонного суда Чуйской области Н. Султаналиевым и в действиях председателя этого же суда А. Ахметовой не было установлено. Тем самым Ваши доводы не нашли своего подтверждения» (копия решения Дарданова от 24 сентября 2019 года прилагается; решение Дарданова и настоящую жалобу также можно будет посмотреть на сайте http://barometr.kg).

Решение Дарданова также является незаконным

Как видно из решения самого Дарданова, часть 1 статьи 149 Уголовно-процессуального кодекса, обязывая уполномоченное должностное лицо органа дознания, следователя, прокурора внести сведения в Единый реестр преступлений и проступков не позднее 24 часов, НЕ ДОПУСКАЕТ ПРОВЕДЕНИЯ ИМИ КАКИХ-ЛИБО ПРОВЕРОК. Провести проверку на предмет наличия или отсутствия состава преступления либо проступка при получении заявления, сообщения о совершённом преступлении либо проступке или непосредственном обнаружении обстоятельств, которые свидетельствуют о совершённом преступлении, проступке, в течение 24 часов невозможно. Срок 24 часа установлен лишь для внесения сведений в ЕРПП. С момента внесения сведений в ЕРПП начинается досудебное производство, на проведение которого в форме следствия отводится 2 месяца (часть 1 статьи 155 Уголовно-процессуального кодекса), в форме производства по делу о проступке – 20 дней с момента сообщения лицу о подозрении в совершении проступка (часть 4 статьи 504 Уголовно-процессуального кодекса). Уже в ходе досудебного производства устанавливается, имеется или отсутствует состав преступления либо проступка. Поэтому подпункт 1 пункта 14 Временного положения об Едином реестре преступлений и проступков противоречит Уголовно-процессуальному кодексу и не подлежит применению. Этот довод Дардановым не опровергнут.

Статья 18 Уголовного кодекса даёт лишь понятие преступления, но не называет, какие именно деяния являются преступлениями. Какие именно деяния являются преступлениями, называет Особенная часть Уголовного кодекса. В числе этих деяний статья 335 Особенной части Уголовного кодекса называет вынесение судьёй (судом) заведомо неправосудного решения или иного судебного акта. Получив заявление о совершении судьёй такого деяния, следователь, прокурор обязан внести сведения в ЕРПП и начать следствие по уголовному делу. Не проведя следствие, следователь, прокурор не сможет сделать вывод о том, есть в действиях судьи состав преступления или нет, нашли подтверждение доводы заявителя или нет.

Через три дня, 02 октября 2019 года в 15 часов 38 минут, на сайте «Вечерний Бишкек» публикуется новость под заголовком «Новые кодексы привели к правовому бардаку – эксперт». В новости говорится: «После вступления в силу новых уголовного, уголовно-процессуального и других кодексов правовая система Кыргызстана стала гибридной: она уже не Евразийская, но и не Европейская. Доктор юридических наук Кайрат Осмоналиев рассказал VB.KG своё мнение о том, как новые кодексы влияют и ещё повлияют на жизнь страны. - Если хотите расшатать страну, измените её правовую систему. Правовая сфера, которая не может меняться быстро, которая должна быть консервативной в хорошем смысле этого слова. Нельзя сегодня судить по одним правилам, а завтра по другим. Кроме того, сильно возросла нагрузка на следователей. Если раньше на каждого приходилось по 50 дел, то теперь по 200-300, а у некоторых и по 500 дел. При этом сроки расследования отменили и следователь может не торопиться. Кто от этого страдает больше всего? Мы с вами, - говорит Кайрат Осмоналиев. Он привел реальный пример» (URL: https://www.vb.kg/382049).

Осмоналиев вводит людей в заблуждение

Во-первых, сроки расследования никто не отменял. Во-вторых, новые кодексы хоть и не идеальные, но к правовому бардаку приводят не они, а следователи и прокуроры, которые не исполняют эти кодексы. Тоже приведу реальные примеры.

Первая новость от 02 октября 2019 года с сайта Barometr.kg: «Как сообщает пресс-служба МВД КР, в связи с тем, что в настоящее время ведутся следственные и оперативно-розыскные мероприятия, с учётом тайны следствия, все подробности МВД обещает сообщить дополнительно. МВД КР отмечает, что произошедший инцидент зарегистрирован в ЕРПП, данный факт будет тщательно и объективно расследоваться. Напомним, утром 28 сентября 2019 года на улице Супаналиева произошел инцидент около дома предпринимателя Руслана Матраимова, младшего брата небезызвестного под кличкой Раим-миллион бывшего замглавы Гостаможенной службы Раима Матраимова. Инцидент имеет несколько версий. По данным «Азаттыка», люди Матраимова, среди которых был и их родственник, подошли к оператору, ударили его по спине, отобрали пульт управления от дрона, оборудование для съёмок и т. д. По версии представителей Матраимовых, сотрудники «Азаттыка» без разрешения проводили съёмки частной собственности, а также упавший дрон разбил голову садовника в доме Матраимовых» ( https://barometr.kg/rassledovanie-incidenta-azattyk-media-s-matraimovymi-vzyal-pod-kontrol-glava-mvd).

Вторая новость от 04 октября 2019 года с сайта kaktus.media: «В УВД Оша сообщили результаты судебно-медицинской экспертизы оператора "Азаттыка" и работника семьи Матраимовых. В заключении говорится, что у оператора "Азаттыка" Айбека Кулчуманова нет никаких телесных повреждений. У садовника Матраимовых А. уулу О. закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, синяки (гематомы) и ссадины. Травмы могли быть получены в результате воздействия тупым предметом. Эти повреждения входят в категорию легких травм. Сейчас он находится в больнице. Напомним, 28 сентября в Оше во время съёмок материала неизвестные напали на оператора "Азаттыка" Айбека Кулчуманова и отобрали всю технику - пульт от дрона, видеокамеры и даже телефон. Представители СМИ обратились с заявлением в правоохранительные органы. На оператора "Азаттыка" тоже написали заявление два человека. Один из них пожаловался на незаконную съемку частной собственности, а второй из-за того, что на его голову упал дрон» (URL: https://kaktus.media/398977).

Коррупционный посыл сетований Осмоналиева

По закону «произошедший инцидент» не мог быть зарегистрирован в ЕРПП. Из новостного контекста следует, что по закону в ЕРПП могли быть зарегистрированы лишь три заявления о совершённых преступлениях либо проступках: (1) заявление оператора «Азаттыка» Айбека Кулчуманова о нанесении ему побоев и открытом завладении его имуществом (грабеже); (2) заявление Руслана Матраимова о нарушении неприкосновенности его частной жизни; (3) заявление садовника семьи Матраимовых о причинении вреда его здоровью. Причём, дела по второму и третьему заявлениям могли быть соединены в одно производство как дела по обвинению одного лица (одних лиц) в совершении нескольких преступлений и (или) проступков, но дела по первому и двум другим заявлениям не могли быть соединены в одно производство ни при каких условиях. То есть, должно быть, как минимум, два уголовных дела либо дела о проступках: одно – в котором подозреваемыми являются люди Матраимова, второе – в котором подозреваемыми являются представители «Азаттыка».

МВД могло отмечать, что «произошедший инцидент зарегистрирован в ЕРПП и данный факт будет тщательно и объективно расследоваться», только в одном случае: если под зарегистрированным в ЕРПП «произошедшим инцидентом» понимается уголовное дело либо дело о проступке по заявлениям представителей Матраимовых (включая садовника), где подозреваемыми могут быть лишь представители «Азаттыка», а заявления самих представителей «Азаттыка» рассматриваются в этом уголовном деле либо деле о проступке о «произошедшем инциденте» лишь как данные, представленные в свою защиту. В этом уголовном деле либо деле о проступке будет установлено, что у оператора «Азаттыка» нет телесных повреждений, а у садовника Матраимовых закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, синяки (гематомы) и ссадины. В результате это единственное уголовное дело либо дело о проступке по заявлениям представителей Матраимовых против представителей «Азаттыка» может уйти в суд, а у самих представителей «Азаттыка» не будет даже формальной возможности обжаловать постановление следователя о незаконном прекращении уголовного дела либо дела о проступке по факту нападения на оператора и отъёма его имущества, потому что такого постановления не будет вообще.

Эта же коррупционная схема отказа в доступе к правосудию применена к защитнику Курсана Асанова адвокату Икрамидину Айткулову. Как сообщает 03 октября 2019 года в 11 часов 24 минуты сайт kaktus.media, Айткулов подаёт 04 сентября 2019 года в Генеральную прокуратуру заявление о привлечении к ответственности Председателя ГКНБ Орозбека Опумбаева и Министра внутренних дел Кашкара Джунушалиева за надлежащее исполнение обязанностей. Поданное заявление, как и в наших случаях, не регистрируется в ЕРПП, а передаётся 08 сентября 2019 года руководителю следственной группы Военной прокуратуры Кыргызской Республики Биримкулову К.Б. для рассмотрения в рамках уголовного дела о злоупотреблении должностным положением Курсаном Асановым, в котором тоже будет установлено, что Курсан Асанов совершил преступление, а Орозбек Опумбаев и Кашкар Джунушалиев – нет, и у Айткулова не будет возможности обжаловать постановление следователя о незаконном прекращении уголовного дела по факту возможных нарушений Опумбаева и Джунушалиева, потому что такого постановления не будет.

Заявление Генеральной прокуратуры от 11 сентября 2019 года по обращению 1700 граждан по событиям в селе Кой-Таш

«В Следственной службе МВД по событиям в селе Кой-Таш расследуется 8 досудебных производств по фактам покушения на убийство, убийства, захвата заложников, массовых беспорядков и хулиганства, предусмотренных статьями 39, 130, 244, 264 и 266 Уголовного кодекса (соединены в одно производство). В рамках досудебного производства уведомлены в совершении преступлений Фарид Ниязов, Алга Кылычов, Кыяс Смаилов, Амантур Жамгырчиев, Ш.М., К.Р., К.А., Фархад Баабиев, Ирина Карамушкина, Алмазбек Атамбаев. Следователи Военной прокуратуры расследуют досудебное производство по факту злоупотребления должностным положением, предусмотренного ст.320 УК. В рамках досудебного производства уведомлены в совершении преступления Курсан Асанов, Дамир уулу Пайзылда. Коллективное заявление в части действий должностных лиц МВД и ГКНБ направлено в Военную прокуратуру Кыргызской Республики для рассмотрения в рамках имеющегося досудебного производства, по результатам которого будет дана соответствующая юридическая оценка. В части получения телесных повреждений гражданами 7-8 августа заявление направлено в Следственную службу МВД для рассмотрения в рамках досудебного производства, проводимого следственной группой, созданной из числа следственных работников МВД, Военной прокуратуры, ГКНБ и ГСБЭП» (URL: https://bulak.kg/show/10628).

Я уверен, что коррупционная схема по отказу в доступе к правосудию фактически применена и в этом случае, когда коллективное заявление в части получения телесных повреждений гражданами 7-8 августа ждёт судьба заявления оператора «Азаттыка» по событиям 28 сентября, а в части действий должностных лиц МВД и ГКНБ – судьба заявления Айткулова об ответственности Опумбаева и Джунушалиева. Но доказать это при отсутствии у представителей СДПК документа о регистрации принятого коллективного заявления о преступлении с указанием лица, принявшего это заявление, времени его регистрации и регистрационного номера в Едином реестре преступлений и проступков (талона с уникальным QR-кодом), а не номера 3307 от 09 сентября 2019 года из регистрационного журнала в отделе приёма граждан Генеральной прокуратуры, невозможно.

Вместо того, чтобы направить свои знания на то, чтобы заставить следователей, прокуроров исполнять (пусть даже несовершенный) закон, Осмоналиев направляет свои знания на то, чтобы вернуть то положение, когда следователи, прокуроры могли не заморачиваться такими сложными манёврами по уклонению от расследования ненужных им уголовных дел, а могли просто отказывать в их возбуждении, оставляя в производстве лишь те заветные 50 былых дел, которые заказывала им власть или по которым им не платили за отказ в возбуждении или за прекращение дел.

Резолютивная часть

На основании изложенного

ПРОШУ:

1. Генерального прокурора Кыргызской Республики Откурбека Джамшитова:

- отменить решение Первого заместителя Генерального прокурора Кыргызской Республики Н.К. Дарданова от 24 сентября 2019 года № 10/3-77-19, привлечь виновных к установленной законом ответственности за отказ в регистрации заявления от 12 февраля 2019 года о совершённом Султаналиевым и Ахметовой преступлении в ЕРПП и зарегистрировать моё заявление от 12 февраля 2019 года о совершённом Султаналиевым и Ахметовой преступлении в ЕРПП. Для принятия решения по жалобе прошу принять меня лично;

- выдать мне талон-уведомление - документ о регистрации в журнале учёта информации принятого заявления о преступлении, с указанием лица, принявшего заявление, времени его регистрации и регистрационного номера (с обязательным указанием на нём QR-кода), по которому я в дальнейшем смогу отследить статус рассмотрения моего заявления. Прошу выполнить установленную законом процедуру.

2. Председателя Совета безопасности Кыргызской Республики Сооронбая Жээнбекова – внести на Совет безопасности Кыргызской Республики вопрос о прекращении коррупционной практики регистрации в ЕРПП только выгодных власти заявлений с отказом в регистрации точно таких же заявлений оппозиционных или нейтральных граждан.

3. Судебную коллегию по административным и экономическим делам Чуйского областного суда в составе Эркебаева, Онолбекова, Нурманбетова – принять во внимание настоящую жалобу и приобщить её к материалам дела о банкротстве ОсОО «Ареопаг-Бишкек».

Перечень прилагаемых материалов для первых двух адресатов:

Копия решения Дарданова от 24 сентября 2019 года № 10/3-77-19.

Перечень прилагаемых материалов для судебной коллегии Чуйского областного суда:

Доказательства направления лицам, участвующим в судебном материале по делу о банкротстве ОсОО «Ареопаг-Бишкек», копии настоящей жалобы.

07 октября 2019 года

Представитель кредитора ОсОО «Ареопаг-Бишкек» Турдукулова Н.М. Медетбеков Ренат Аскарович, проживающий по адресу: город Бишкек, переулок ■■■■■■■■■■, дом ■. Телефон ■■■■■■■■■■, адрес электронной почты ОсОО «Адвокатская контора Медетбекова»: advokatskaya.kontora.medetbekov@mail.ru