Адвокат Ренат Медетбеков: Подтвержденные факты нарушений генерального прокурора Кыргызской Республики Откурбека Джамшитова
Адвокат Ренат Медетбеков просит президента Кыргызской Республики Сооронбая Жээнбекова освободить Откурбека Джамшитова от должности генерального прокурора Кыргызской Республики.
Медетбеков считает, что иным образом он не сможет добиться привлечения виновных к установленной законом ответственности за отказ в регистрации заявления от 12 февраля 2019 года о совершенном судьями Межрайонного суда Чуйской области Нурланом Султаналиевым и Айнурой Ахметовой преступлении в Едином реестре преступлений и проступков и самой регистрации.
«Сооронбай Шарипович, даю Вам подтвержденные факты об уклонении генерального прокурора от принятия решения по жалобе на решение своего первого заместителя и развале единой системы прокуратуры, где начальники управлений теперь принимают решения по жалобам на решения заместителей генерального прокурора. Освободите Джамшитова. Никто не скажет, что Вы вмешиваетесь в работу надзорного органа или давите на прокурорских работников. Сделайте сами то, что говорите другим», – пишет заявитель.
Полный текст заявления (стиль и орфография сохранены):
Президенту Кыргызской Республики Сооронбаю Жээнбекову
Судебная коллегия по административным и экономическим делам Чуйского областного суда в составе Эркебаева, Онолбекова, Нурманбетова, лицам, участвующим в деле о банкротстве ОсОО «Ареопаг-Бишкек»
Копия для сведения:
Заявление об освобождении Откурбека Джамшитова от должности Генерального прокурора Кыргызской Республики
12 февраля 2019 года я подаю заявление Генеральному прокурору Кыргызской Республики о совершённом судьями Межрайонного суда Чуйской области Султаналиевым Нурланом Туруспековичем и Ахметовой Айнурой Касымбековной преступлении – соучастии в вынесении заведомо неправосудного судебного определения от 24 декабря 2018 года о прекращении производства по заявлениям кредиторов ОсОО «Ареопаг-Бишкек» Медетбекова Р.А. и Турдукулова Н.М. от 30 сентября 2016 года в ходе проведения процедуры процесса банкротства ОсОО «Ареопаг-Бишкек» о признании неправомерными действий специального администратора ОсОО «Ареопаг-Бишкек» по продаже 02 сентября 2011 года принадлежавшего ОсОО «Ареопаг-Бишкек» 25-процентного пакета акций ЗАО «Saima Telecom» с причинением убытков вследствие нарушения порядка продажи пакета акций и занижения его стоимости Медетбекову на сумму 1 050 922 сома 17 тыйынов, Турдукулову на сумму 12 975 985 сомов 17 тыйынов (заявление от 12 февраля 2019 года в Генеральной прокуратуре имеется; заявление также можно посмотреть в новости «Адвокат Ренат Медетбеков: Кредиторы вправе подавать заявления о нарушении их прав и интересов в ходе проведения процедуры процесса банкротства должника», сайт http://barometr.kg 12 февраля 2019 18:37).
14 февраля 2019 года моё заявление от 12 февраля 2019 года о совершённом Султаналиевым и Ахметовой преступлении направляется заместителем начальника управления Генеральной прокуратуры Кыргызской Республики Джумашовой Э. прокурору Чуйской области Оскомбаеву А.К. (копия сопроводительного письма Джумашовой от 14 февраля 2019 года в Генеральной прокуратуре имеется).
27 марта 2019 года мне звонит прокурор отдела прокуратуры Чуйской области Джумабаев и сообщает, что Оскомбаев отписал ему моё заявление от 12 февраля 2019 года о совершённом Султаналиевым и Ахметовой преступлении, но за полтора месяца нахождения этого заявления в прокуратуре Чуйской области с 14 февраля по 27 марта 2019 года он (Джумабаев) ничего не сделал. То есть, Джумабаев подтверждает, что в нарушение статей 148-152 Уголовно-процессуального кодекса Кыргызской Республики соответствующие сведения не внесены в Единый реестр преступлений и проступков (ЕРПП) в течение 24-х часов с момента получения заявления о совершённом преступлении, материалы не переданы следователю, досудебное производство не начато следователем, о начале досудебного производства не сообщено заявителю, документ с указанием регистрационного номера в ЕРПП не выдан заявителю.
При этом Джумабаев настойчиво интересуется у меня, на какую именно дату и время назначено рассмотрение в Чуйском областном суде наших частных жалоб от 08 января 2019 года на определение Султаналиева от 24 декабря 2018 года о прекращении производства по нашим заявлениям от 30 сентября 2016 года. В связи с этим 05 апреля 2019 года я подаю заявление Генеральному прокурору о привлечении Оскомбаева к дисциплинарной ответственности за исполнение коррупционной схемы по прекращению уголовного дела, когда Оскомбаев в течение полутора месяцев не обеспечивает досудебное производство по заявлению от 12 февраля 2019 года о совершённом Султаналиевым и Ахметовой преступлении, а сидит и ждёт, когда судьи Чуйского областного суда Эркебаев, Онолбеков, Нурманбетов вынесут определение об отказе в удовлетворении наших частных жалоб от 08 января 2019 года, чтобы после этого увести Султаналиева и Ахметову от уголовной ответственности (диск с фильмом с телефонным разговором с Джумабаевым и заявление от 05 апреля 2019 года в Генеральной прокуратуре имеются; фильм и заявление также можно посмотреть в новости «Адвокат Ренат Медетбеков: Уголовное дело в отношении судей Султаналиева и Ахметовой хотят прекратить с помощью судей Чуйского областного суда», сайт http://barometr.kg 05 апреля 2019 22:05).
09 апреля 2019 года я получаю решение начальника отдела прокуратуры Чуйской области Тагаева Н. от 26 марта 2019 года, в котором исполнена коррупционная схема по отказу в регистрации заявления о совершённом Султаналиевым и Ахметовой преступлении в ЕРПП. В связи с этим 19 апреля 2019 года я подаю заявление Генеральному прокурору о привлечении виновных к установленной законом ответственности за отказ в регистрации заявления от 12 февраля 2019 года о совершённом Султаналиевым и Ахметовой преступлении в ЕРПП (решение Тагаева от 26 марта 2019 года и заявление от 19 апреля 2019 года в Генеральной прокуратуре имеются; решение Тагаева и заявление также можно посмотреть в новости «Адвокат Ренат Медетбеков: Коррупционная схема отказа в регистрации заявления о преступлении», сайт http://barometr.kg 19 апреля 2019 13:43).
04 мая 2019 года я получаю решение исполняющего обязанности прокурора Чуйской области Р. Маженова от 29 апреля 2019 года № 10/29-19 об отказе в привлечении виновных к установленной законом ответственности за отказ в регистрации заявления от 12 февраля 2019 года о совершённом Султаналиевым и Ахметовой преступлении в ЕРПП. В связи с этим 17 мая 2019 года я подаю жалобу Генеральному прокурору на решение Маженова от 29 апреля 2019 года, в которой прошу отменить решение, привлечь виновных к установленной законом ответственности за отказ в регистрации заявления от 12 февраля 2019 года о совершённом Султаналиевым и Ахметовой преступлении в ЕРПП и зарегистрировать моё заявление от 12 февраля 2019 года о совершённом Султаналиевым и Ахметовой преступлении в ЕРПП (решение Маженова от 29 апреля 2019 года и жалоба от 17 мая 2019 года в Генеральной прокуратуре имеются; решение Маженова и жалобу также можно посмотреть в новости «Адвокат Ренат Медетбеков: Прошу обеспечить мне гарантии в той мере, в какой они обеспечены экс-президенту Алмазбеку Атамбаеву», сайт http://barometr.kg 17 мая 2019 21:27).
03 июня 2019 года я получаю решение заместителя начальника управления Генеральной прокуратуры Ж. Исмаилова от 22 мая 2019 года № 8/1-223-19 об отказе в отмене решения Маженова от 29 апреля 2019 года. В связи с этим 10 июня 2019 года я подаю жалобу в Генеральную прокуратуру на решение Исмаилова от 22 мая 2019 года, в которой прошу отменить решение, привлечь виновных к установленной законом ответственности за отказ в регистрации заявления от 12 февраля 2019 года о совершённом Султаналиевым и Ахметовой преступлении в ЕРПП и зарегистрировать моё заявление от 12 февраля 2019 года о совершённом Султаналиевым и Ахметовой преступлении в ЕРПП (решение Исмаилова от 22 мая 2019 года и жалоба от 10 июня 2019 года в Генеральной прокуратуре имеются; решение Исмаилова и жалобу также можно посмотреть в новости «Адвокат Ренат Медетбеков: Чиновники Кыргызской Республики, не лучше ли вам вообще уйти в отставку?», сайт http://barometr.kg 10 июня 2019 18:40).
20 июня 2019 года я получаю решение начальника управления Генеральной прокуратуры К. Токтакунова от 17 июня 2019 года об отказе в отмене решения Исмаилова от 22 мая 2019 года № 8/1-223-19. В связи с этим 05 июля 2019 года я подаю жалобу в Генеральную прокуратуру на решение Токтакунова от 17 июня 2019 года, которая принимается датой «08 июля 2019 года», в которой прошу отменить решение, привлечь виновных к установленной законом ответственности за отказ в регистрации заявления от 12 февраля 2019 года о совершённом Султаналиевым и Ахметовой преступлении в ЕРПП и зарегистрировать моё заявление от 12 февраля 2019 года о совершённом Султаналиевым и Ахметовой преступлении в ЕРПП (решение Токтакунова от 17 июня 2019 года и жалоба от 05 июля 2019 года в Генеральной прокуратуре имеются; решение Токтакунова и жалобу также можно посмотреть в новости «Адвокат Ренат Медетбеков: Наглое продолжение коррупционной схемы по отказу в регистрации заявления о преступлении в ЕРПП», сайт http://barometr.kg 06 июля 2019 00:09).
02 августа 2019 года я получаю решение заместителя Генерального прокурора Кыргызской Республики Дж. Джаманбаевой от 24 июля 2019 года № 10/3-77-19 об отказе в отмене решения Токтакунова от 17 июня 2019 года, где Джаманбаева со ссылкой на решения Конституционной палаты Верховного суда Кыргызской Республики от 15 февраля 2017 года № 2-р и Дисциплинарной комиссии при Совете судей Кыргызской Республики об отказе в привлечении Ахметовой к дисциплинарной ответственности объясняет мне, дескать, поскольку определение Султаналиева от 24 декабря 2018 года о прекращении производства по нашим заявлениям от 30 сентября 2016 года не отменено, это исключает рассмотрение вопроса об ответственности Султаналиева. В завершение Джаманбаева информирует меня: «Ваше заявление о привлечении к уголовной ответственности председателя Межрайонного суда Чуйской области А. Ахметовой и судьи этого же суда Н. Султаналиева зарегистрировано в ЖУИ АИС и списано в номенклатурное дело в соответствии с требованиями подпункта 1 пункта 14 Временного положения об Едином реестре преступлений и проступков, утверждённого постановлением Правительства Кыргызской Республики от 21.12.2018 года № 602».
В связи с этим 06 сентября 2019 года я подаю жалобу Генеральному прокурору на решение Джаманбаевой от 24 июля 2019 года, в которой указываю, что подпункт 1 пункта 14 Временного положения об Едином реестре преступлений и проступков противоречит Уголовно-процессуальному кодексу и не подлежит применению.
Подпункт 1 пункта 14 Временного положения об Едином реестре преступлений и проступков определяет: «В случае, если зафиксированная в журнале учёта информации [ЖУИ] информация о преступлении не содержит признаков, свидетельствующих о совершённом преступлении, либо она не подтвердилась при проверке, в течение 24 часов (с момента регистрации в журнале учёта информации) на основании рапорта должностного лица правоохранительного органа с согласия руководителя либо его заместителя [полученное заявление о преступлении] оставляется без рассмотрения и хранится в номенклатурном деле (наряде) вместе с подтверждающими документами».
Тогда как статьи 148 и 149 Уголовно-процессуального кодекса Кыргызской Республики устанавливают другую процедуру: (1) заявитель о совершённом преступлении предупреждается об ответственности за заведомо ложный донос, о чём в заявлении или протоколе делается отметка, которая удостоверяется подписью заявителя; (2) уполномоченное должностное лицо органа дознания, следователь, прокурор не позднее 24 часов с момента получения этого заявления обязан внести соответствующие сведения (полученное заявление о преступлении) в Единый реестр преступлений и проступков; (3) с момента внесения этих сведений (полученного заявления о преступлении) в Единый реестр преступлений и проступков начинается следствие по данному уголовному делу.
Категория «наличие признаков, свидетельствующих о совершённом преступлении» исключена новым Уголовно-процессуальным кодексом для целей начала следствия по уголовному делу, а выводы о том, подтверждается или не подтверждается информация о совершённом преступлении, возможно или невозможно уголовное преследование лица, в отношении которого подано заявление (в том числе ввиду наличия решения Конституционной палаты или Дисциплинарной комиссии), делаются лишь по результатам проведённого следствия в обвинительном акте или постановлении следователя о прекращении уголовного дела с возможностью последующего привлечения заявителя к ответственности за заведомо ложный донос при наличии к тому оснований.
Я прошу в жалобе от 06 сентября 2019 года на решение Джаманбаевой отменить это решение, привлечь виновных к установленной законом ответственности за отказ в регистрации заявления от 12 февраля 2019 года о совершённом Султаналиевым и Ахметовой преступлении в ЕРПП и зарегистрировать моё заявление от 12 февраля 2019 года о совершённом Султаналиевым и Ахметовой преступлении в ЕРПП (решение Джаманбаевой от 24 июля 2019 года и жалоба от 06 сентября 2019 года в Генеральной прокуратуре имеются; решение Джаманбаевой и жалобу также можно посмотреть в новости «Адвокат Ренат Медетбеков: Прокуроры и судьи в Кыргызской Республике хуже бандитов», сайт http://barometr.kg 06 сентября 2019 19:10).
28 сентября 2019 года я получаю решение Первого заместителя Генерального прокурора Кыргызской Республики Н.К. Дарданова от 24 сентября 2019 года № 10/3-77-19 об отказе в отмене решения Джаманбаевой от 24 июля 2019 года, где Дарданов пишет мне: «В подпункте 1 пункта 14 Временного положения об Едином реестре преступлений и проступков указано, что в случае, если зафиксированная в журнале учёта информации информация о преступлении или проступке не содержит признаков, свидетельствующих о совершённом преступлении или проступке, либо она не подтвердилась при проверке, в течение 24 часов (с момента регистрации в журнале учёта информации) на основании рапорта должностного лица правоохранительного органа с согласия руководителя либо его заместителя полученное заявление о преступлении или проступке оставляется без рассмотрения и хранится в номенклатурном деле (наряде) вместе с подтверждающими документами. Согласно части 1 статьи 149 Уголовно-процессуального кодекса Кыргызской Республики уполномоченное должностное лицо органа дознания, следователь, прокурор безотлагательно, не позднее 24 часов с момента получения заявления, сообщения о совершённом преступлении либо проступке или при непосредственном обнаружении обстоятельств, которые свидетельствуют о совершённом преступлении, проступке, обязаны внести соответствующие сведения в Единый реестр преступлений и проступков. Согласно части 1 статьи 18 Уголовного кодекса Кыргызской Республики преступлением признаётся предусмотренное уголовным законом общественно опасное, виновное и наказуемое деяние (действие или бездействие). В ходе неоднократных проверок по доводам, приведённым в Ваших обращениях, состава преступления при вынесении вышеуказанного судебного акта судьёй Межрайонного суда Чуйской области Н. Султаналиевым и в действиях председателя этого же суда А. Ахметовой не было установлено. Тем самым Ваши доводы не нашли своего подтверждения».
В связи с этим 07 октября 2019 года я подаю жалобу Генеральному прокурору на решение Дарданова от 24 сентября 2019 года, в которой указываю, что решение Дарданова также является незаконным. Как видно из решения самого Дарданова, часть 1 статьи 149 Уголовно-процессуального кодекса, обязывая уполномоченное должностное лицо органа дознания, следователя, прокурора внести сведения в Единый реестр преступлений и проступков не позднее 24 часов, НЕ ДОПУСКАЕТ ПРОВЕДЕНИЯ ИМИ КАКИХ-ЛИБО ПРОВЕРОК. Провести проверку на предмет наличия или отсутствия состава преступления либо проступка при получении заявления, сообщения о совершённом преступлении либо проступке или непосредственном обнаружении обстоятельств, которые свидетельствуют о совершённом преступлении, проступке, в течение 24 часов невозможно. Срок 24 часа установлен лишь для внесения сведений в ЕРПП. С момента внесения сведений в ЕРПП начинается досудебное производство, на проведение которого в форме следствия отводится 2 месяца (часть 1 статьи 155 Уголовно-процессуального кодекса), в форме производства по делу о проступке – 20 дней с момента сообщения лицу о подозрении в совершении проступка (часть 4 статьи 504 Уголовно-процессуального кодекса). Уже в ходе досудебного производства устанавливается, имеется или отсутствует состав преступления либо проступка. Поэтому подпункт 1 пункта 14 Временного положения об Едином реестре преступлений и проступков противоречит Уголовно-процессуальному кодексу и не подлежит применению. Этот довод Дардановым не опровергнут.
Статья 18 Уголовного кодекса даёт лишь понятие преступления, но не называет, какие именно деяния являются преступлениями. Какие именно деяния являются преступлениями, называет Особенная часть Уголовного кодекса. В числе этих деяний статья 335 Особенной части Уголовного кодекса называет вынесение судьёй (судом) заведомо неправосудного решения или иного судебного акта. Получив заявление о совершении судьёй такого деяния, следователь, прокурор обязан внести сведения в ЕРПП и начать следствие по уголовному делу. Не проведя следствие, следователь, прокурор не сможет сделать вывод о том, есть в действиях судьи состав преступления или нет, нашли подтверждение доводы заявителя или нет.
Я прошу в жалобе от 07 октября 2019 года на решение Дарданова отменить это решение, привлечь виновных к установленной законом ответственности за отказ в регистрации заявления от 12 февраля 2019 года о совершённом Султаналиевым и Ахметовой преступлении в ЕРПП и зарегистрировать моё заявление от 12 февраля 2019 года о совершённом Султаналиевым и Ахметовой преступлении в ЕРПП (решение Дарданова от 24 сентября 2019 года и жалоба от 07 октября 2019 года в Генеральной прокуратуре имеются; решение Дарданова и жалобу также можно посмотреть в новости «Адвокат Ренат Медетбеков: При получении заявления о преступлении прокурор не проводит проверку, а вносит сведения в ЕРПП», сайт http://barometr.kg 07 октября 2019 18:06).
01 ноября 2019 года я получаю решение начальника управления Генеральной прокуратуры Токтакунова К. от 25 октября 2019 года № 10/3-77-19, в котором Токтакунов пишет мне: «Генеральной прокуратурой Кыргызской Республики рассмотрено Ваше обращение о несогласии с ответом первого заместителя Генерального прокурора Н. Дарданова от 24.09.2019 года № 10/3-77-19. Сообщаем, что органами прокуратуры республики ранее по Вашим аналогичным обращениям проводились соответствующие проверки, по результатам которых в Ваш адрес направлялись мотивированные ответы за подписью заместителей начальников управлений, начальников управлений и заместителей Генерального прокурора Кыргызской Республики. Разъясняем, что в случае несогласия с оставлением Вашего заявления о привлечении к уголовной ответственности председателя Межрайонного суда Чуйской области А. Ахметовой и судьи этого же суда Н. Султаналиева без рассмотрения и хранением в номенклатурном деле в соответствии с требованиями пп. 1 п. 14 Временного положения «О Едином реестре преступлений и проступков», утверждённого постановлением Правительства Кыргызской Республики от 21.12.2018 года № 602, Вы вправе обратиться по данному вопросу в судебных органы» (копия решения Токтакунова от 25 октября 2019 года прилагается; решение Токтакунова и настоящую жалобу также можно будет посмотреть на сайте http://barometr.kg).
Решение Токтакунова свидетельствует о невыполнении Генеральным прокурором задач, возложенных на прокуратуру
В соответствии со статьями 4 и 6 Закона Кыргызской Республики «О прокуратуре Кыргызской Республики» прокуратура составляет единую систему органов и учреждений, с подчинением нижестоящих прокуроров вышестоящему и Генеральному прокурору. Подчинённость прокуроров включает разрешение вышестоящими прокурорами жалоб на действия и акты нижестоящих. Запрещается пересылка обращения в орган или должностному лицу, решения либо действия которых обжалуются. Начальник управления Токтакунов подчиняется Первому заместителю Генерального прокурора Дарданову, а не наоборот. Оба подчиняются Генеральному прокурору Джамшитову. Поэтому Токтакунов не мог разрешать жалобу на решение Дарданова. Жалоба не могла быть передана ни ему, ни Дарданову. Решение по жалобе мог принять лишь Генеральный прокурор Джамшитов.
В соответствии со статьёй 6 Закона «О прокуратуре Кыргызской Республики» решение, принятое прокурором, может быть обжаловано вышестоящему прокурору и не препятствует обращению лица за защитой своих прав в суд. Ответ на обращение должен быть мотивированным. Я не обращался в органы прокуратуры с «аналогичными» жалобами. Каждая жалоба была индивидуальной. На жалобу от 07 октября 2019 года мне мотивированный ответ не направлялся. Мотивированный ответ на эту жалобу мог и обязан был дать лично Генеральный прокурор Джамшитов. Наличие у меня права на обращение за защитой своих прав в суд не освобождает Джамшитова от исполнения этой обязанности.
В соответствии со статьёй 12 Закона «О прокуратуре Кыргызской Республики» Генеральный прокурор руководит системой прокуратуры и осуществляет контроль за её деятельностью; организует и осуществляет надзор за точным и единообразным исполнением законов и иных нормативных правовых актов на территории Кыргызской Республики; осуществляет иные полномочия, предоставленные ему законом; несёт ответственность за выполнение задач, возложенных на прокуратуру Кыргызской Республики данным Законом. Нарушение подчинённости нижестоящих прокуроров вышестоящему и Генеральному прокурору, пересылка обращений граждан должностным лицам, находящимся в подчинении лиц, решения которых обжалуются, уклонение от принятия решений по вопросам, входящим в его исключительную компетенцию – всё это доказывает развал Джамшитовым единой системы органов и учреждений прокуратуры и невыполнение задач, возложенных на прокуратуру Кыргызской Республики.
Неисполнение государственным служащим возложенных на него обязанностей влечёт наложение дисциплинарного взыскания
В соответствии со статьёй 64 частью 4 пунктом 1 Конституции Кыргызской Республики в случаях, предусмотренных законом, Президент Кыргызской Республики освобождает от должности Генерального прокурора с согласия не менее половины от общего числа депутатов Жогорку Кенеша.
В соответствии со статьями 19, 45, 52-1 Закона «О прокуратуре Кыргызской Республики» и статьёй 38 Закона Кыргызской Республики «О государственной службе» Генеральный прокурор может быть освобождён от занимаемой должности в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения возложенных на него обязанностей.
Сооронбай Шарипович, даю Вам подтверждённые факты об уклонении Генерального прокурора от принятия решения по жалобе на решение своего Первого заместителя и развале единой системы прокуратуры, где начальники управлений теперь принимают решения по жалобам на решения заместителей Генерального прокурора. Освободите Джамшитова. Никто не скажет, что Вы вмешиваетесь в работу надзорного органа или давите на прокурорских работников. Сделайте сами то, что говорите другим.
Встреча с руководителями ведущих СМИ
14:27, 02 ноября 2019, Бишкек - 24.kg, Асель ОТОРБАЕВА. «При бездарном руководстве спецоперацией в селе Кой-Таш всё могло закончиться госпереворотом. Должностные лица, допустившие произошедшее, должны нести ответственность?» — этот вопрос 24.kg задало Сооронбаю Жээнбекову. «Если я сейчас озвучу своё мнение, кто виноват, все скажут, что я вмешиваюсь в следствие, работу государственной комиссии по изучению событий в селе Кой-Таш. Давайте дождёмся окончания работы комиссии. Что там было, я знаю. Однако говорить об этом мне было бы неправильным. Это могут расценить как давление на следственные органы или комиссию», — заключил Сооронбай Жээнбеков (https://24.kg/vlast/134001/).
15:04, 02 ноября 2019, Бишкек - 24.kg, Асель ОТОРБАЕВА. Главный редактор газеты «Де-факто» спросил у лидера страны, как на него влияют разговоры и слухи о том, что с его избранием возвращается клановое правление, его младший брат Асылбек Жээнбеков решает все вопросы, сваты вмешиваются в государственные дела. Сооронбай Жээнбеков отметил, что этот вопрос поднимают периодически, но фактов не предоставляют. По его словам, ему не дают фактов о якобы вмешательстве родственников в государственные дела. «Дайте факты. И если они подтвердятся, я накажу брата, родственника», — подчеркнул глава государства (https://24.kg/vlast/134004/).
15:47, 02 ноября 2019, Бишкек - 24.kg, Асель ОТОРБАЕВА. Будучи спикером парламента, который за один раз сразу в трёх чтениях одобрил документы о китайском кредите для ремонта Бишкекской ТЭЦ, Асылбек Жээнбеков должен нести такую же ответственность, как и те, кого сейчас обвиняют в коррупции? Вопрос задали президенту. «Пусть суд решает, кто виновен», — прокомментировал Сооронбай Жээнбеков. На встрече президент рассказал: «Я вот судьям говорю: решайте всё и всегда по закону. Они спрашивают: а «Белый дом» что потом скажет? «Белый дом» ничего не скажет. Принимайте решения сами. И помните, что за все решения, любое из них, вы будете нести ответственность сами» (https://24.kg/vlast/134009/).
Резолютивная часть
На основании изложенного
ПРОШУ:
1. Президента Кыргызской Республики Сооронбая Жээнбекова – внести представление в Жогорку Кенеш Кыргызской Республики для получения согласия и освободить Откурбека Джамшитова от должности Генерального прокурора за невыполнение задач, возложенных на прокуратуру Законом «О прокуратуре Кыргызской Республики». Я смогу добиться отмены решения Первого заместителя Генерального прокурора от 24 сентября 2019 года № 10/3-77-19, привлечь виновных к установленной законом ответственности за отказ в регистрации заявления от 12 февраля 2019 года о совершённом Султаналиевым и Ахметовой преступлении в ЕРПП и зарегистрировать моё заявление от 12 февраля 2019 года о совершённом Султаналиевым и Ахметовой преступлении в ЕРПП лишь после назначения нового Генерального прокурора. Прошу принять меня.
2. Судебную коллегию по административным и экономическим делам Чуйского областного суда в составе Эркебаева, Онолбекова, Нурманбетова – принять во внимание настоящее заявление и приобщить его к материалам дела о банкротстве ОсОО «Ареопаг-Бишкек».
Перечень прилагаемых материалов для первого адресата:
Копия решения Токтакунова от 25 октября 2019 года № 10/3-77-19.
Перечень прилагаемых материалов для судебной коллегии Чуйского областного суда:
Доказательства направления лицам, участвующим в судебном материале по делу о банкротстве ОсОО «Ареопаг-Бишкек», копии настоящего заявления.
06 ноября 2019 года
Представитель кредитора ОсОО «Ареопаг-Бишкек» Турдукулова Н.М. Медетбеков Ренат Аскарович, проживающий по адресу: город Бишкек, переулок ■■■■■■■■■■, дом ■. Телефон ■■■■■■■■■■, адрес электронной почты ОсОО «Адвокатская контора Медетбекова»: advokatskaya.kontora.medetbekov@mail.ru
Добавить комментарий ×