Адвокат Ренат Медетбеков: Почему Алмазбек Атамбаев не является на допросы

5 августа 2019 года защитник обвиняемого по уголовному делу о причинении имущественного ущерба акционерам ЗАО «Издательский дом «Вечерний Бишкек» бывшего директора ЗАО «Издательский дом «Вечерний Бишкек» Мурата Божокоева адвокат Ренат Медетбеков подаст жалобу в Дисциплинарную комиссию при Совете судей Кыргызской Республики на судью Свердловского районного суда города Бишкека Гаухар Тургунбекову, председательствующую по делу, за существенные, очевидные, грубые нарушения законности при осуществлении правосудия.

К жалобе будет приложен DVD-диск с фильмом «Адвокат Ренат Медетбеков: Почему Алмазбек Атамбаев не является на допросы», в котором автор задается вопросом: «Кто виноват в развале государства? Такие, как Атамбаев, которые не являются на допросы по вызовам вследствие необеспечения им справедливого судебного разбирательства, или все же такие, как Тургунбекова, которые не оставляют им другого выхода вследствие исполнения заказов?»

Полный текст жалобы (стиль и орфография сохранены):

Дисциплинарная комиссия при Совете судей Кыргызской Республики

Жалоба на действия судьи Свердловского районного суда города Бишкек

ЗАЯВИТЕЛЬ: Защитник обвиняемого Божокоева адвокат Медетбеков Ренат Аскарович, адрес: город Бишкек, пер. ●●●●●●●●●●, дом ●. Тел. ●●●●●●●●●●

ФАМИЛИЯ СУДЬИ, В ОТНОШЕНИИ КОТОРОЙ ПОДАНА ЖАЛОБА: Тургунбекова Гаухар Рафиковна

ДАТА И МЕСТО ДЕЙСТВИЙ, ОПИСАННЫХ В ЖАЛОБЕ: 01 июля 2019 года, 17 июля 2019 года, 25 июля 2019 года, Свердловский районный суд города Бишкек

Краткое описание обстоятельств первого дисциплинарного проступка

Свердловский районный суд города Бишкек рассматривает уголовное дело № УД-168/19-Б4 по обвинению председателя совета директоров ЗАО «Издательский дом «Вечерний Бишкек» Рябушкина Александра Анатольевича и бывшего директора ЗАО «Издательский дом «Вечерний Бишкек» Божокоева Мурата Бейшеналиевича в причинении имущественного ущерба акционерам ЗАО «Издательский дом «Вечерний Бишкек» на сумму 143 023,93 сома путём обмана или злоупотребления доверием без признаков хищения по предварительному сговору, предусмотренном частью 2 статьи 173 Уголовного кодекса Кыргызской Республики (в редакции 1997 года), и злоупотреблении полномочиями в коммерческой организации, предусмотренном частью 1 статьи 233 Уголовного кодекса Кыргызской Республики (в редакции 2017 года).

В соответствии с частью 4 статьи 293 Уголовно-процессуального кодекса Кыргызской Республики продление срока применения меры пресечения рассматривается в судебном заседании с участием сторон.

18 июня 2019 года председательствующая судья Тургунбекова Гаухар Рафиковна рассматривает в судебном заседании с участием всех сторон продление срока применения меры пресечения обвиняемого Рябушкина в виде заключения под стражу и выносит постановление о продлении этого срока на срок судебного разбирательства, то есть, до 15 августа 2019 года.

В соответствии с частями 3 и 4 статьи 394 Уголовно-процессуального кодекса постановление судьи о продлении срока меры пресечения подлежит апелляционному обжалованию до вынесения итогового судебного решения. Жалоба подаётся в апелляционный суд в течение 10 суток со дня вынесения обжалуемого решения и рассматривается по правилам, предусмотренным статьей 405 Уголовно-процессуального кодекса.

В соответствии с этими положениями в постановлении от 18 июня 2019 года указано: «Постановление в части продления срока меры пресечения может быть обжаловано в Бишкекский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения».

В соответствии с этим указанием одна из сторон, участвовавшая в рассмотрении вопроса о продлении срока меры пресечения, против мнения которой было вынесено постановление от 18 июня 2019 года в части продления срока меры пресечения, подаёт жалобу в апелляционный суд в установленный 10-дневный срок, то есть, 27 июня 2019 года, на это постановление с приложением необходимых документов.

В соответствии с частью 2 статьи 398 Уголовно-процессуального кодекса по истечении срока обжалования суд, вынесший обжалуемое решение, направляет дело с принесённой жалобой в суд апелляционной инстанции, о чём сообщается сторонам.

Однако Свердловский районный суд не направляет 01 июля 2019 года дело с принесённой жалобой в суд апелляционной инстанции и не сообщает об этом сторонам по истечении 28 июня 2019 года срока обжалования (29 и 30 июня 2019 года в Свердловском районном суде – выходные дни).

Вместо этого Тургунбекова рассматривает 01 июля 2019 года поданную жалобу и возвращает её по мотиву подачи её ненадлежащим лицом, как если бы Тургунбекова была судом апелляционной инстанции.

Доказательствами, свидетельствующими о совершении Тургунбековой этого дисциплинарного проступка, служат:

1) постановление Свердловского районного суда от 18 июня 2019 года;

2) жалоба в апелляционном порядке от 27 июня 2019 года;

3) письмо председателя Свердловского районного суда города Бишкек Ибраимовой Ж.Б. от 05 июля 2019 года № К-45/3.

Присвоение Тургунбековой полномочий суда апелляционной инстанции и разрешение ею вопроса, надлежащим или ненадлежащим лицом подана апелляционная жалоба, является грубым нарушением закона.

Краткое описание обстоятельств второго дисциплинарного проступка

В соответствии со статьёй 273 Уголовно-процессуального кодекса судья даёт распоряжение о вызове в судебное заседание лиц, являющихся участниками судебного процесса, по спискам, представленным сторонами, а также принимает иные меры по подготовке судебного заседания.

В списке лиц, подлежащих вызову в судебное заседание, представленном стороной обвинения, нет таких участников судебного процесса, как свидетели главный бухгалтер и кассир ОсОО «Рекламная фирма «Рубикон» Лаптева и Волошина (том 5, лист дела 66). Фамилии этих лиц не упоминаются и в обвинительном заключении (том 5, листы дела 54-65). Никто из участников процесса также не ходатайствует о вызове этих лиц в судебное заседание.

Тем не менее Тургунбекова даёт распоряжение секретарю судебного заседания Акималы Самакову вызвать Лаптеву и Волошину в судебное заседание на 17 июля 2019 года как свидетелей по другим эпизодам уголовного дела, по которым уголовное дело было прекращено на стадии следствия.

Вызов Тургунбековой свидетелей, которых нет в списке вызываемых лиц по уголовному делу, о которых также не заявляла ни одна из сторон, является обстоятельством, дающим основание полагать, что Тургунбекова лично заинтересована в исходе данного дела.

В соответствии с частью 2 статьи 65 Уголовно-процессуального кодекса судья не может участвовать в производстве по делу в случае, если имеются любые обстоятельства, дающие основание полагать, что он лично, прямо или косвенно, заинтересован в исходе данного дела.

На этом основании в соответствии со статьёй 68 Уголовно-процессуального кодекса защитник Божокоева адвокат Медетбеков заявляет в судебном заседании 17 июля 2019 года отвод Тургунбековой, поскольку это основание (вызов Тургунбековой свидетелей, которых нет в списке вызываемых лиц по уголовному делу) становится известным Медетбекову лишь в заседании 17 июля 2019 года.

В нарушение статьи 70 Уголовно-процессуального кодекса Тургунбекова отказывает в рассмотрении заявления об отводе, мотивируя отказ тем, что отвод заявлен повторно по тому же основанию, по которому ранее в удовлетворении было отказано.

Это наглая ложь Тургунбековой. Ранее отвод по этому основанию (вызов Тургунбековой свидетелей, которых нет в списке вызываемых лиц по уголовному делу) не заявлялся.

Доказательствами, свидетельствующими о совершении Тургунбековой этого дисциплинарного проступка, служат:

1) список лиц, подлежащих вызову в суд (том 5, листы дела 66-67);

2) протокол судебного заседания от 17 июля 2019 года;

3) звукозапись судебного заседания от 17 июля 2019 года в части отказа Тургунбековой в рассмотрении заявленного отвода по мотиву, что отвод заявлен повторно по тому же основанию, по которому ранее в удовлетворении было отказано, включённая в фильм «Адвокат Ренат Медетбеков: Почему Алмазбек Атамбаев не является на допросы».

Вызов недопустимых свидетелей, наглая ложь Тургунбековой, её отказ в рассмотрении заявления об отводе являются нарушением требований безупречности, не совместимым с высоким званием судьи существенным и систематическим совершением дисциплинарных проступков, грубым нарушением закона.

Краткое описание обстоятельств третьего дисциплинарного проступка

В соответствии со статьёй 324 Уголовно-процессуального кодекса протоколы следственных действий, а также документы, приобщённые к делу, подлежат оглашению полностью или частично.

В нарушение этой статьи при исследовании 25 июля 2019 года протоколов следственных действий и документов, приобщённых к делу, находящихся в томе 2, Тургунбекова не оглашает исследуемые документы полностью или частично, а лишь листает их, зачитывая названия документов. Это не исследование доказательств, а издевательство над правосудием. С тем же успехом Тургунбекова могла бы вообще не открывать том 2, а прочитать опись документов на первых двух страницах.

Попытки Медетбекова остановить этот фарс Тургунбекова пропускает мимо ушей, осаживая Медетбекова окриками: «Не перебивайте!» Так она проскакивает находящийся на листе дела 143 расходный кассовый ордер ЗАО «Издательский дом «Вечерний Бишкек» от 21 октября 2016 года № 453, по которому Мамбеталиеву был выплачен 1 000 000 сомов на основании решения апелляционной инстанции Бишкекского городского суда от 15 июля 2016 года. Тургунбекова проскакивает этот документ так же, как она проскакивает остальные документы, находящиеся в томе.

Медетбеков неоднократно просит Тургунбекову остановиться и огласить расходный кассовый ордер от 21 октября 2016 года № 453 на листе дела 142 и повторяющийся на листе дела 143, но Тургунбекова игнорирует просьбы Медетбекова. Тогда Медетбеков не выдерживает и заявляет, что он не намерен больше участвовать в этом фарсе в роли защитника-манекена, собирает свои вещи и покидает зал судебного заседания в знак протеста против незаконных действий Тургунбековой. Лишь тогда Тургунбекова спохватывается, возвращается с листа дела 242 на 100 листов назад и начинает оглашать находящийся на листе дела 143 расходный кассовый ордер от 21 октября 2016 года № 453.

Доказательством, свидетельствующим о совершении Тургунбековой этого дисциплинарного проступка, служит звукозапись судебного заседания от 25 июля 2019 года с оглашения листа дела 143 тома 2 до ухода Медетбекова из зала судебного заседания, включённая в фильм «Адвокат Ренат Медетбеков: Почему Алмазбек Атамбаев не является на допросы».

Это нарушение Тургунбековой установленного законом порядка исследования доказательств является нарушением требований безупречности, не совместимым с высоким званием судьи систематическим совершением дисциплинарных проступков.

Резолютивная часть

На основании изложенного

ПРОШУ:

1. Привлечь Тургунбекову Гаухар Рафиковну к дисциплинарной ответственности за виновные действия при исполнении служебных обязанностей, выразившиеся в указанных выше существенных, очевидных, грубых нарушениях законности при осуществлении правосудия.

2. Принять решение о внесении предложения Президенту Кыргызской Республики о досрочном освобождении Тургунбековой от занимаемой должности за нарушение требований безупречности.

Перечень прилагаемых материалов:

1. Копия постановления Свердловского районного суда от 18 июня 2019 года о продлении срока меры пресечения.

2. Копия жалобы в апелляционном порядке от 27 июня 2019 года на постановление от 18 июня 2019 года.

3. Копия письма председателя Свердловского районного суда города Бишкек Ибраимовой Ж.Б. от 05 июля 2019 года № К-45/3.

4. Копия списка лиц, подлежащих вызову в суд.

5. Копия протокола судебного заседания от 17 июля 2019 года.

6. DVD-диск с фильмом «Адвокат Ренат Медетбеков: Почему Алмазбек Атамбаев не является на допросы», в который включены звукозапись судебного заседания от 17 июля 2019 года в части отказа Тургунбековой в рассмотрении заявленного отвода по мотиву, что отвод заявлен повторно по тому же основанию, по которому ранее в удовлетворении было отказано, и звукозапись судебного заседания от 25 июля 2019 года с оглашения листа дела 143 тома 2 до ухода Медетбекова из зала судебного заседания.

Дата и подпись автора жалобы: 05 августа 2019 года Адвокат Медетбеков Р.А.