Адвокат Ренат Медетбеков: Обвинение не смогло обосновать заключение Рябушкина под стражу после 2 февраля 2019 года

Адвокат Ренат Медетбеков предоставил редакции Barometr.kg фильм с продолжением судебного заседания от 21 февраля 2019 года, на котором судьи Бишкекского городского суда Сабитова Ж. С., Есеналиев Н. К., Есеекев К. С. прекратили производство по апелляционным жалобам адвокатов председателя совета директоров ЗАО «Издательский дом «Вечерний Бишкек» Александра Рябушкина, обвиненного 9 января 2019 года в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 173 Уголовного кодекса Кыргызской Республики от 1 октября 1997 года и частью 1 статьи 233 Уголовного кодекса Кыргызской Республики, по которым с учетом имеющихся обстоятельств к Рябушкину не может быть применена мера пресечения в виде заключения под стражу, на постановление судьи Свердловского районного суда Бишкека Алмаза Касымбекова от 29 января 2019 года о назначении судебного заседания по итогам предварительного слушания в части абзаца четвертого резолютивной части, которым указанная мера пресечения в отношении Рябушкина с вышедшим 2 февраля 2019 года сроком действия была оставлена без изменения до окончания судебного разбирательства.

В фильме показана полная позиция стороны обвинения по уголовному делу в том виде, как она звучала на судебном заседании, чтобы публика сама могла составить представление о том, на чьей стороне правда в вопросе заключения Рябушкина под стражу после 2 февраля 2019 года.

Другая цель фильма состоит в том, чтобы подвести общество к пониманию того, что в случаях, когда власть творит явное беззаконие в отношении гражданина, заканчивающееся (например, в случае оставления гражданина под стражей, тем более с указанием на событие, которое может и не наступить, вместо указания на календарную дату окончания срока содержания под стражей) вынесением определения суда апелляционной инстанции о прекращении производства по восстановлению нарушенного права с указанием на то, что вынесенное определение обжалованию не подлежит, то гражданину, право которого нарушено, и его адвокатам нужно не только подавать кассационную жалобу в Верховный суд Кыргызской Республики на такое определение (потому что защита личной неприкосновенности выше нелепостей части 4 статьи 430 нового Уголовно-процессуального кодекса Кыргызской Республики об одновременном пересмотре в кассационном порядке таких определений и жалоб на окончательные судебные решения по делу), но и обращаться в другие инстанции для восстановления нарушенного права, начиная от начальника СИЗО, прокуратуры, омбудсмена, правозащитников, Дисциплинарной комиссии при Совете судей и заканчивая президентом страны, Советом безопасности, парламентом, политическими партиями и Комитетом ООН по правам человека.