Адвокат Ренат Медетбеков: Нельзя принимать закон о политзаключенных

Адвокат Ренат Медетбеков выступает против принятия закона о политзаключенных.

В обращении к президенту и парламенту он указывает, что закон о политзаключенных нужен лишь аферистам, которые пытаются уйти от ответственности. Применение этого закона, по мнению адвоката, будет основано на предпочтениях и пристрастиях и, в конечном счете, приведет к усилению системной коррупции в стране.

В качестве доказательства он приводит рассмотрение финансовой полицией по городу Бишкеку его заявления о возбуждении уголовного дела по факту коррупции в связи с рейдерским захватом 25-процентного пакета акций ЗАО «Saima Telecom» в процессе банкротства ОсОО «Ареопаг-Бишкек».

Полный текст обращения (стиль и орфография сохранены):

Президенту Жээнбекову С.Ш., фракции Жогорку Кенеша «СДПК», «Республика – Ата-Журт», «Кыргызстан», «Онугуу-Прогресс», «Бир Бол», «Ата Мекен», прокурору города Бишкек Бекмаматову Т.Б., судьям Бишкекского городского суда Алыбаеву, Бектемировой, Досмамбетову, судье Межрайонного суда города Бишкек Эшалиеву, судье Межрайонного суда Чуйской области Султаналиеву по судебному материалу по 25-процентному пакету акций ЗАО «Saima Telecom» дела о банкротстве ОсОО «Ареопаг-Бишкек»

Нельзя принимать закон о политзаключённых

ЗАЯВИТЕЛЬ: Адвокат Медетбеков Ренат Аскарович, проживающий по адресу: город Бишкек, переулок ■■■■■■■■■■, дом ■. Телефон ■■■■■■■■■■

Самый большой вред, который, на мой взгляд, Алмазбек Атамбаев нанёс стране за время своего президентства, заключается в том, что он оставил действующему Президенту Кыргызской Республики Сооронбаю Жээнбекову развращённый государственный аппарат, где служащие сверху донизу при исполнении обязанностей руководствуются не законом, а исключительно указаниями начальника. Исполнение указаний начальника является условием оставления служащего на работе с обеспечением ему возможности в оставшееся время работать на свой карман. Такой аппарат может работать только в режиме ручного управления вне зависимости от того, положительные или отрицательные указания идут сверху.

Во главе аппарата до смены власти в 2017 году стоял Президент Атамбаев, который давал указания Генеральному прокурору Индире Джолдубаевой подать 5 исков к ОФ «ПроМедиа», Таалайкуль Токтакуновой, Канатбеку Азизу, другим лицам о защите чести и достоинства Президента и компенсации морального вреда. Этот факт подтверждён 30 ноября 2018 года определением судьи Октябрьского районного суда города Бишкек Аиды Жогошчиевой. Это отрицательное указание, потому что оснований для удовлетворения исков не было. Действующему Президенту предстоит определить свою позицию по этому делу.

Кроме того, Атамбаев дважды (первый раз 19 ноября 2018 года на русском языке, второй раз 10 декабря 2018 года на киргизском языке) подтвердил, что вина Текебаева была доказана и наказание ему было назначено законно, но он (Атамбаев) и Государственный комитет национальной безопасности могли бы независимо друг от друга и не сажать Текебаева, если бы у каждого из них не было своих обид на него. Действующему Президенту предстоит определить свою позицию и по делу Текебаева.

Есть ещё моё личное дело о закрытии меня в «психушку» в тот момент, когда я вёл дело о банкротстве ОсОО «Ареопаг-Бишкек», я тоже критиковал Атамбаева, мне тоже было сделано предложение подключиться к защите Текебаева. Но в отличие от двух предыдущих дел в моём деле аппарат не признаёт наличие указаний сверху. Хорошо, будем считать, что моё дело было результатом самостоятельного решения врача-психиатра, но я прошу действующего Президента обратить внимание и на моё дело, поскольку аппарат может работать лишь в режиме ручного управления.

К весне 2018 года в стране реально меняется власть. Жээнбеков вынужден давать указание Генеральному прокурору возбудить уголовное дело по продаже по заниженной стоимости ВИП-коттеджей Идеал-Хауса. Это положительное указание. Жээнбеков вынужден давать указание ГКНБ привлечь к уголовной ответственности виновных в коррупции по ТЭЦ. Это тоже положительное указание. Жээнбеков вынужден даже давать указание милиции найти и наказать человека, который украл у ребёнка собаку и убил её. Это тоже положительное указание.

Насколько хватает Жээнбекова, настолько он управляет аппаратом. Но чем больше аппарат заставляют работать в положительном ключе, тем меньше у него остаётся возможностей работать на себя, поэтому на Жээнбекова начинается глухое давление с обеих сторон. Справа на него давят реваншисты, обвиняя его в том, что он идёт путём Бакиевых, слева – жертвы атамбаевского режима, требуя принять закон о политзаключённых.

Рассмотрим давление справа

Посмотрите интервью Алмазбека Атамбаева телеканалу «Апрель» 19 ноября 2018 года о тратах предвыборного штаба Сооронбая Жээнбекова во время президентских выборов в 2017 году в фильме «Адвокат Ренат Медетбеков: Нельзя принимать закон о политзаключённых» (фильм на DVD-диске прилагается).

Я не буду говорить про уголовное дело Кулматова о паспорте, это отдельный разговор, но остальное из сказанного Атамбаевым является ложью. Бакиевы не убивали Медета Садыркулова, чтобы показать, что они любого убьют, потому что до 07 апреля 2010 года в стране имелись решения судов трёх инстанций о том, что Садыркулов погиб в дорожно-транспортном происшествии. Эти решения судов основывались на государственном обвинении, следствии и экспертизе, тоже свидетельствовавших о том, что Садыркулов погиб в ДТП. После 07 апреля 2010 года эти решения были отменены, и были вынесены новые заключения экспертов, постановления следователей, государственные обвинения, решения судов трёх инстанций о том, что Садыркулов был убит, но к тому времени в стране уже не было Бакиевых, чтобы они могли кому-то что-то показывать задним числом.

Если же Атамбаев хотел сказать, что несмотря на имевшиеся до 07 апреля 2010 года официальные решения экспертов, следователей, прокуроров, судей о том, что Садыркулов погиб в ДТП, весь народ ещё до 07 апреля 2010 года прекрасно видел, что за этими решениями пытаются скрыть убийство Садыркулова, тогда, если за шесть лет своего президентства Атамбаев не принял мер к привлечению всех этих экспертов, следователей, прокуроров, судей к уголовной ответственности за сокрытие убийства, значит, именно Атамбаев скрыл убийство Садыркулова. Именно Атамбаеву были нужны такие эксперты, следователи, прокуроры, судьи, чтобы они выносили такие же решения, как при Бакиевых. Поэтому именно Атамбаев пошёл путём Бакиевых.

Жээнбеков не сажает Кувана Кулматова, Сапара Исакова, Икрамжана Илмиянова, говоря народу: «Как Бакиевы убивали Садыркулова, так и мы любого из вас посадим, а надо будет, и убьём». Бухгалтер предвыборного штаба Сооронбая Жээнбекова Надира Сатыгул кызы – несчастная женщина, она оказалась не в то время не в том месте. Она, по моему мнению, честно работала на Атамбаева, в том числе и по серой кассе выборов: она же не знала, что через год Атамбаеву придёт в голову разыграть эту карту против Жээнбекова. Поэтому она не уезжала в другую страну из боязни за свою жизнь, а была отправлена, на мой взгляд, 11 ноября 2018 года за пределы Кыргызской Республики самим Атамбаевым, чтобы после того, как 15 ноября 2018 года Нурбек Токтакунов опубликует серую кассу выборов, приписывая её Жээнбекову, правоохранительные органы не смогли бы взять Надиру и вытрясти из неё всю правду о том, кто на самом деле стоял за кассой во время выборов.

Такую же игру сыграли с участием Алексея Василивецкого. Послушайте, что говорит Василивецкий после выезда из страны в фильме «Адвокат Ренат Медетбеков: Нельзя принимать закон о политзаключённых».

Обратите внимание, Василивецкий говорит, что он не хотел рассказывать в Кыргызской Республике правду о своей работе в предвыборном штабе Сооронбая Жээнбекова, поскольку опасался подставить Сооронбая Жээнбекова, но как только он выехал за пределы Кыргызской Республики, он сразу же рассказал эту самую правду о своей работе в предвыборном штабе Сооронбая Жээнбекова, подставив Сооронбая Жээнбекова. О чём это говорит? Это говорит о том, что Василивецкий, на мой взгляд, является таким же лжецом, как и автор двух «киргизских революций», которому он (Василивецкий) так же, как и Токтакунов, помогает раскачивать ситуацию в стране для третьей «революции». И он (Василивецкий) тоже выехал из страны не из боязни за свою жизнь, а из боязни, что скажи он правду и останься в стране, его взяли бы правоохранительные органы и вытрясли из него ту правду, которая позволила бы понять, кто на самом деле руководил серой кассой во время выборов.

Перейдём к давлению слева

Первые решения по всем трём делам были приняты летом 2017 года. Из первого дела по 5-ти искам выберем одно, например, по иску к Таалайкуль Токтакуновой, Канатбеку Азизу и фонду «ПроМедиа» по рухнувшему самолёту на Дачи-СУ. Я не знаю этого дела и называю все данные о нём, включая дату решения Конституционной палаты, лишь по той информации, которую давал в своих выпусках политический обозреватель 5-го канала Нарын Айып.

04 июля 2017 года аппарат в лице Октябрьского районного суда города Бишкек выносит решение об удовлетворении иска Генерального прокурора Индиры Джолдубаевой о защите чести и достоинства Президента Атамбаева. Токтакунова и Канатбек Азиз проходят по делу не как юристы Текебаева, а в качестве самостоятельных ответчиков. Вторая и третья судебные инстанции оставляют это решение без изменения. При той информационной поддержке, которую имело это дело, дело можно было выиграть, потому что аппарат не ломал ответчиков по 5-ти искам через колено, а переиграл их по формальным основаниям в состязательном процессе. Это был первый уровень решения вопроса, то есть, тот уровень, на котором вопрос должен был быть решён. Но вопрос не был решён.

Через год меняется власть. Приходит новый Президент и 03 октября 2018 года тот же аппарат в лице Конституционной палаты (уже при Жээнбекове) выносит решение, как бы, в пользу Токтакуновой, Канатбека Азиза и фонда «ПроМедиа» о том, что в соответствии со статьёй 4 Закона о гарантиях деятельности Президента Генеральный прокурор может подавать такие иски только с согласия Президента. Токтакунова и Канатбек Азиз обращаются с заявлением в Октябрьский районный суд о пересмотре решения этого суда от 04 июля 2017 года по вновь открывшимся обстоятельствам по этому решению Конституционной палаты. Почему лишь они подают заявление? Потому что к остальным ответчикам по 5-ти искам Атамбаев отозвал материальную часть требований, а к Токтакуновой и Канатбеку Азизу на 10 млн. сомов оставил, что ещё раз доказывает, что Атамбаев действительно давал согласие Генеральному прокурору Джолдубаевой на взыскание именно этой суммы морального вреда с Токтакуновой и Канатбека Азиза. Но возникает другой вопрос: почему СМИ так заинтересовано освещают этот процесс? Потому что вопрос на первом уровне остался нерешённым. Именно по этой причине даже после того, как Атамбаев отозвал материальную часть требований к СМИ и правозащитникам, журналистское сообщество продолжает оставаться в растерянности: оно не может освещать события, связанные с Президентом, как раньше, не боясь, что ужас тех 5-ти исков для него не повторится. Поэтому оно (журналистское сообщество) и пытается получить ответ на втором уровне, который не получило на первом. Но на втором уровне была допущена своя ошибка, в результате которой даже не был решён вопрос, который вёл бы к снятию долга в 10 млн. сомов с Токтакуновой и Канатбека Азиза, и вопрос уронили на третий уровень, где уже решения не может быть в принципе.

То есть, 30 ноября 2018 года аппарат в лице судьи Октябрьского районного суда Аиды Жогошчиевой, отталкиваясь от занятой Токтакуновой и Канатбеком Азизом позиции, отказывает в пересмотре решения этого суда от 04 июля 2017 года по вновь открывшимся обстоятельствам по решению Конституционной палаты от 03 октября 2018 года по тому мотиву, что иск о защите чести и достоинства Президента Атамбаева как раз и был подан Генеральным прокурором с согласия Атамбаева. О том, что Жогошчиева вынесет такое решение, предупредила за две недели, 15 ноября 2018 года, Клара Сооронкулова в передаче Нарына Айыпа «Кунозок» на 5-ом канале. В той передаче Нарын Айып делает подводку, дескать, вот Конституционная палата приняла решение от 03 октября 2018 года, которое должно всё изменить к лучшему, а Сооронкулова ему отвечает, что ничего не изменилось. Нарын Айып спрашивает: «Как так?» А Сооронкулова поясняет в следующем смысле: «А так. Вы думаете, что когда Генеральный прокурор Джолдубаева подавала 5 исков, она не спрашивала согласия у Президента Атамбаева? Да, конечно, спрашивала. И по каким фактам подавать, и к кому подавать, и на какие суммы моральной компенсации. Она всё с ним согласовала. Поэтому Конституционная палата, вынеся решение от 03 октября 2018 года, ничего нового не сказала, она просто закрепила существующее положение вещей». Сейчас вся оппозиция возражает на это, что, дескать, она (оппозиция) считает, что согласие Президента должно было быть письменным. Но о письменной форме выражения согласия не сказано даже в решении Конституционной палаты от 03 октября 2018 года, тем более о нём ничего не сказано в самом Законе о гарантиях деятельности Президента, которым руководствовалась Жогошчиева. А если парламент внесёт изменения в Закон о гарантиях деятельности Президента по форме выражения согласия, тогда и можно будет оценивать вновь подаваемые Генеральным прокурором иски о защите чести и достоинства Президента на предмет соответствия этой форме.

Моё дело по «психушке» является копией дела по 5-ти искам

В моём деле на первом уровне 05 июня 2017 года аппарат в лице врача-психиатра так же выносит решение о госпитализации меня в психиатрический стационар в недобровольном порядке при отсутствии оснований для такой госпитализации, как 04 июля 2017 года Октябрьский районный суд вынес решение об удовлетворении иска Генерального прокурора к Токтакуновой, Канатбеку Азизу, фонду «ПроМедиа» при отсутствии оснований для такого удовлетворения.

За меня встают брат и друзья, а 24.kg и kaktus.media освещают факт у себя на сайтах, в отличие от Информационного агентства «АКИpress», которое не стало давать новость, хотя мой брат к нему тоже обращался. Но даже этой поддержки хватило, чтобы 08 июня 2017 года уже на втором уровне аппарат в лице комиссии врачей-психиатров Республиканского центра психического здоровья (РЦПЗ) так же вынес решение, как бы, в мою пользу о том, что у меня всё тоже меняется к лучшему (дескать, на момент осмотра я не являюсь сумасшедшим), на самом деле закрепляя существующее положение вещей о том, что у меня всё-таки есть сумасшествие, последнее проявление которого было 05 июня 2017 года (о чём в РЦПЗ составлена «история болезни», которая будет храниться 50 лет), как 03 октября 2018 года аппарат в лице Конституционной палаты вынес решение, как бы, в пользу Токтакуновой, Канатбека Азиза, Нарына Айыпа, Дины Масловой, Чолпон Джакуповой о том, что у них тоже всё меняется к лучшему (дескать, Генеральный прокурор мог подавать те 5 исков только с согласия Президента), на самом деле закрепляя существующее положение вещей о том, что обвинений со всех этих лиц как клеветников на Атамбаева никто снимать не будет. Но я не оставляю свой вопрос на втором уровне. Я сразу возвращаю его на первый уровень, подав административную жалобу от 22 июня 2018 года (административную жалобу можно посмотреть в новости «Адвокат Ренат Медетбеков: Есть у меня паранойя или нет, не медицинский вопрос, а юридический», опубликованной на сайте www.barometr.kg 22 июня 2018 года) и административный иск от 28 сентября 2018 года (административный иск можно посмотреть в новости «Адвокат Ренат Медетбеков: Отмена незаконного решения врачебной комиссии – это административный вопрос», опубликованной на сайте www.barometr.kg 04 октября 2018 года) на решение комиссии врачей-психиатров от 08 июня 2017 года в части, в которой эта комиссия пыталась меня обмануть, в вышестоящий административный орган (РЦПЗ и Министерство здравоохранения Кыргызской Республики) и Межрайонный суд города Бишкек. Аппарат не может меня здесь переиграть по формальным основаниям, но поскольку у меня нет необходимой медийной или политической поддержки, то аппарат в лице судьи Межрайонного суда города Бишкек Эшалиева Азиса Маратовича просто ломает меня через колено, отказывая вообще 03 октября 2018 года в принятии моего административного иска.

Слом через колено мог быть единственным критерием для признания лица политзаключённым, но такому лицу закон о политзаключённых на самом деле не нужен, потому что у такого лица всегда есть законное продолжение для защиты своих прав. Например, после отказа Эшалиева в принятии моего административного иска я сделал две вещи: (1) 12 октября 2018 года подал частную жалобу в Бишкекский городской суд на определение Эшалиева об отказе в принятии административного иска, (2) 19 ноября 2018 года подал заявление Генеральному прокурору о возбуждении уголовного дела в отношении Эшалиева за вынесение заведомо неправосудного определения об отказе в принятии административного иска. В случае, если 18 декабря 2018 года судьи Бишкекского городского суда Бектемирова, Алыбаев, Досмамбетов огласят заведомо неправосудное определение по моей частной жалобе от 12 октября 2018 года на определение Эшалиева от 03 октября 2018 года, я сделаю две новые вещи: (1) обжалую определение Бектемировой, Алыбаева, Досмамбетова в Верховный суд Кыргызской Республики, (2) подам заявление Генеральному прокурору о возбуждении уголовного дела в отношении Бектемировой, Алыбаева, Досмамбетова за вынесение заведомо неправосудного определения от 18 декабря 2018 года. А поскольку прокурор отдела прокуратуры города Бишкек С. Хилоу отказал (отказала) в возбуждении уголовного дела в отношении Эшалиева за отсутствием в его действиях состава преступления (я получил этот отказ 17 декабря 2018 года), то в качестве третьей новой вещи я обжалую этот отказ в возбуждении уголовного дела в отношении Эшалиева прокурору города Бишкек. И так дальше, дальше, дальше… Потому что в основе слома лица через колено всегда лежит конкретное нарушение закона, которое это лицо обязано показать.

Закон о политзаключённых нужен лишь аферистам, которые пытаются уйти от ответственности

Я покажу, как будет применяться закон о политзаключённых (если он будет принят) на примере рассмотрения финансовой полицией по городу Бишкек моего заявления о возбуждении уголовного дела по факту коррупции в связи с рейдерским захватом 25-процентного пакета акций ЗАО «Saima Telecom» в процессе банкротства ОсОО «Ареопаг-Бишкек». 13 сентября 2018 года я подаю заявление Генеральному прокурору о возбуждении уголовного дела по второму основанию, объясняя, что в соответствии с частью 2 статьи 68 Закона «О банкротстве (несостоятельности)» 25-процентный пакет акций ЗАО «Saima Telecom» должен был быть продан только посредством организации публичных торгов на фондовой бирже в соответствии с законодательством Кыргызской Республики, этот порядок специальным администратором был нарушен (заявление о возбуждении уголовного дела можно посмотреть в новости «Адвокат Ренат Медетбеков проанализировал решения судов о захвате «Вечернего Бишкека», опубликованной на сайте www.barometr.kg 19 сентября 2018 года). 29 октября 2018 года следователь Кубанычбеков Максат, прикомандированный с Иссык-Куля к финансовой полиции по городу Бишкек, отказывает мне в возбуждении этого уголовного дела за отсутствием в действиях специального администратора и других лиц состава преступления. В описательно-мотивировочной части постановления об отказе в возбуждении уголовного дела этот следователь приводит такое оправдание специальных администраторов Дуйшембиева Рахатбека Токталиевича и Багышбекова Алмаза Телибаевича: «Медетбеков, будучи кредитором банкрота, злоупотребляя своими познаниями в юриспруденции, всяческими путями препятствует процедуре банкротства, инициируя различные судебные разбирательства». То есть, я указываю следователю на конкретный признак преступления, а он мне отвечает в смысле: «Я не могу опровергнуть Ваш довод, но Вы всё равно не правы, потому что Вы злоупотребляете своими познаниями в юриспруденции». Вот так будет применяться закон о политзаключённых. Любой виновный, который будет нужен аппарату (проплатит за своё освобождение от ответственности), будет признан политзаключённым, и на основании присвоенного ему статуса политзаключённого ему пересмотрят его дело по «вновь открывшимся обстоятельствам». А с остальными даже разговаривать не будут.

Поэтому нельзя принимать закон о политзаключённых, нельзя выдумывать вновь открывшиеся обстоятельства для пересмотра дел. Ни одно из обстоятельств в новейшей истории Киргизстана не являлось вновь открывшимся для пересмотра уголовных дел политиков и громких гражданских дел. Все такие дела с 24 марта 2005 года до настоящего времени были пересмотрены по договору с аппаратом. Договорный пересмотр дел полезен лишь заявителям, но обществу он наносит огромный вред, потому что он уводит от ответственности тех лиц, которые были виновны в вынесении первоначальных незаконных решений, закрепляя системную коррупцию в стране.

Угроза со стороны Атамбаева и его сторонников опасна для страны, но ещё опаснее для неё угроза со стороны жертв Атамбаева, требующих для себя статуса политзаключённых. Если жертвам Атамбаева будет придан статус политзаключённых, в Киргизии начнётся гуляй-поле и Жээнбеков не усидит в президентском кресле до 2023 года. Жээнбеков может остаться у власти до конца своего срока лишь при условии, если он станет на позицию закона и с этой позиции будет отвечать и тем и другим.

То есть, я не говорю, что в делах по 5-ти искам, уголовном деле Текебаева или любом другом деле не может быть вновь открывшихся обстоятельств. Они могут быть, но они должны признаваться вновь открывшимися по факту, а не из политической целесообразности. Покажу это на примере уголовного дела Садыра Жапарова.

Как четверо свидетелей могли «поменять показания», если все судебные разбирательства по делу Жапарова завершены? Эти четверо свидетелей могли лишь написать заявления о повинной, в которых сообщить, что они дали заведомо ложные показания по делу Жапарова. Прокурор должен возбудить уголовное дело в отношении этих свидетелей и передать дело следователю. Следователь должен предъявить обвинение этим свидетелям и передать дело в суд. Суд должен рассмотреть дело и вынести обвинительный приговор. Приговор должен вступить в законную силу, и эти свидетели должны отправиться отбывать назначенное уголовное наказание. И лишь вступивший в законную силу обвинительный приговор суда в отношении этих свидетелей может быть основанием для пересмотра дела Жапарова по вновь открывшимся обстоятельствам.

Резолютивная часть

Учитывая это:

1. Предлагаю Президенту и Жогорку Кенешу Кыргызской Республики – не принимать закон о политзаключённых.

2. Прошу прокурора города Бишкек Бекмаматова Т.Б., судей Бишкекского городского суда Алыбаева, Бектемирову, Досмамбетова, судью Межрайонного суда города Бишкек Эшалиева, судью Межрайонного суда Чуйской области Султаналиева по судебному материалу по 25-процентному пакету акций ЗАО «Saima Telecom» дела о банкротстве ОсОО «Ареопаг-Бишкек» – принять настоящий документ к сведению.

Приложение: DVD-диск с фильмом «Адвокат Ренат Медетбеков: Нельзя принимать закон о политзаключённых».

18 декабря 2018 года

Адвокат Медетбеков Р.А.