Адвокат Ренат Медетбеков: Коррупция при оставлении дивидендов ОсОО «Ареопаг-Бишкек» на сумму 7 439 750 сомов

Адвокат Ренат Медетбеков подал заявление в Следственную службу МВД Кыргызской Республики о коррупции, совершенной, по его мнению, должностными лицами специальными администраторами ОсОО «Ареопаг-Бишкек» Мирбеком Откулбек уулу и Алмазом Багышбековым, а также заместителем директора Департамента по делам банкротства Усеином Касмалиевым в соучастии с генеральным директором ЗАО  Saima Telecom » Русланом Бурангуловым, при оставлении дивидендов ОсОО «Ареопаг-Бишкек» в ЗАО  Saima Telecom  за 2010 год на сумму 7 439 750 сомов.

К заявлению прилагается DVD-диск с фильмом, в котором автор сравнивает данный случай с уголовным делом по обвинению председателя совета директоров Александра Рябушкина и бывшего директора ЗАО «Издательский дом «Вечерний Бишкек» Мурата Божокоева в совершении такого же преступления, законченным старшим следователем указанной службы подполковником милиции Эркебеком Аширходжаевым восемь месяцев назад составлением обвинительного заключения.

Другая параллель проводится с уголовным делом о коррупции при модернизации бишкекской ТЭЦ.

Полный текст заявления (стиль и орфография сохранены):

Следственная служба МВД Кыргызской Республики

Судебная коллегия Бишкекского городского суда по уголовным делам и делам об административных правонарушениях

Судебная коллегия по административным и экономическим делам Чуйского областного суда в составе Эркебаева, Онолбекова, Нурманбетова, лицам, участвующим в деле о банкротстве ОсОО «Ареопаг-Бишкек»

Копия для сведения:

Президенту, фракции Жогорку Кенеша Кыргызской Республики «СДПК», «Республика – Ата-Журт», «Кыргызстан», «Онугуу-Прогресс», «Бир Бол», «Ата Мекен», http://barometr.kg

Заявление о совершённом преступлении

ЗАЯВИТЕЛЬ: Представитель кредитора ОсОО «Ареопаг-Бишкек» Турдукулова Н.М. Медетбеков Ренат Аскарович, проживающий по адресу: город Бишкек, переулок ■■■■■■■■■■, дом ■. Телефон ■■■■■■■■■■

В соответствии со статьями 149, 151 Уголовно-процессуального кодекса Кыргызской Республики, введённого в действие с 01 января 2019 года, следователь безотлагательно, не позднее 24 часов с момента получения заявления о совершённом преступлении обязан внести соответствующие сведения в Единый реестр преступлений и проступков. О начале досудебного производства по уголовному делу сообщается физическому лицу, от которого поступило заявление о преступлении. Заявитель предупреждается об ответственности за заведомо ложный донос, о чём в поданном заявлении делается отметка, которая удостоверяется подписью заявителя. Органы, осуществляющие досудебное производство, обязаны принять, зарегистрировать и рассмотреть заявление о любом совершённом преступлении. Заявителю выдаётся документ о регистрации принятого заявления о преступлении с указанием лица, принявшего заявление, времени его регистрации и регистрационного номера в Едином реестре преступлений и проступков.

Подаю настоящее заявление о коррупции, совершённой должностными лицами специальными администраторами ОсОО «Ареопаг-Бишкек» Откулбек уулу Мирбеком, Багышбековым Алмазом Телибаевичем, а также заместителем директора Департамента по делам банкротства Касмалиевым Усеином Турсунбековичем в соучастии с генеральным директором ЗАО «Saima Telecom» Бурангуловым Русланом Ринатовичем, при оставлении дивидендов ОсОО «Ареопаг-Бишкек» на сумму 7 439 750 сомов по результатам деятельности ЗАО «Saima Telecom» за 2010 год. Предупреждён об ответственности за заведомо ложный донос, о чём даю настоящую расписку здесь:

Условия, способствовавшие совершению преступления

По состоянию на 27 января 2009 года ОсОО «Ареопаг-Бишкек» принадлежит 25% пакет простых именных акций ЗАО «Saima Telecom» (на тот момент 250 штук из 1 000 штук, государственный регистрационный номер выпуска ценных бумаг KG 0101177515 от 28 октября 2003 года).

Остальные простые именные акции ЗАО «Saima Telecom» принадлежат: 50,1% (на тот момент 501 штука из 1 000 штук) – неизвестному лицу через оффшорную компанию на Кипре «Oplykenon Technologies Limited» (Kreontos, 12 Office 101, P.C.1077, Nicosia, Cyprus), а 24,9% (на тот момент 249 штук из 1 000 штук) – гражданину Кыргызской Республики Д.

Законодательство Кыргызской Республики запрещает рассматривать дело о признании должника банкротом при наличии в третейском суде неразрешённого спора о долге, из которого должника требуют признать банкротом. В нарушение этого положения рейдеры подают 27 января 2009 года через ОсОО «НУР Телеком» первое (которое им возвращают 30 января 2009 года), а 03 февраля 2009 года второе (которое принимают 05 февраля 2009 года и назначают 05 февраля 2009 года временным администратором ОсОО «Ареопаг-Бишкек» Дуйшембиева Рахатбека Токталиевича) заявление в Межрайонный суд города Бишкек о признании ОсОО «Ареопаг-Бишкек» банкротом из долга в 13 580 000 сомов, спор по которому в это время рассматривается в Международном третейском суде в Бишкеке.

Также между ОсОО «Ареопаг-Бишкек» и ЗАО «Saima Telecom» с момента основания последнего имеется договор о погашении временной финансовой помощи ОсОО «Ареопаг-Бишкек» в пользу ЗАО «Saima Telecom» исключительно путём взаимозачёта причитающихся ОсОО «Ареопаг-Бишкек» дивидендов от ЗАО «Saima Telecom». В нарушение этого договора рейдеры предъявляют 02 февраля 2009 года через ЗАО «Saima Telecom» требование к ОсОО «Ареопаг-Бишкек» о незамедлительном погашении всей финансовой помощи и присоединяют в пятницу 13 февраля 2009 года ЗАО «Saima Telecom» к заявлению ОсОО «НУР Телеком» от 03 февраля 2009 года в Межрайонном суде города Бишкек о признании ОсОО «Ареопаг-Бишкек» банкротом, поскольку ОсОО «Ареопаг-Бишкек» не согласилось с односторонним изменением ЗАО «Saima Telecom» договора о временной финансовой помощи в части сроков и способов исполнения ОсОО «Ареопаг-Бишкек» обязательства по возвращению финансовой помощи.

Также законодательство Кыргызской Республики запрещает признавать должника банкротом при отсутствии отчёта временного администратора о финансовом положении должника, поскольку лишь из такого отчёта может быть виден факт несостоятельности должника. Временный администратор Дуйшембиев не представляет Межрайонному суду города Бишкек отчёт о финансовом положении ОсОО «Ареопаг-Бишкек». В нарушение этого положения рейдеры признают после двух дней выходных 14 и 15 февраля 2009 года, в понедельник 16 февраля 2009 года, через судью Межрайонного суда города Бишкек Алымкулова Мыктарбека Сатылгановича ОсОО «Ареопаг-Бишкек» банкротом и делают с 25 февраля 2009 года через начальника Управления по делам банкротства при Государственном комитете Кыргызской Республики Турдалиева Т. того же самого Дуйшембиева, а с 14 октября 2010 года через директора Департамента по делам банкротства Министерства государственного имущества Кыргызской Республики Шайбылдаева Айбека Асановича – Откулбек уулу Мирбека специальным администратором ОсОО «Ареопаг-Бишкек».

Эта многоходовая коррупционная комбинация по признанию ОсОО «Ареопаг-Бишкек» банкротом подробно описана в новости «Адвокат Ренат Медетбеков: ОсОО «Ареопаг-Бишкек» признано банкротом без установления факта его неплатёжеспособности», опубликованной на сайте http://barometr.kg, 22 марта 2019 20:52.

Подготовка к совершению преступления

В ходе проведения процедуры специального администрирования ОсОО «Ареопаг-Бишкек» рейдеры совершают 25 апреля 2011 года через годовое общее собрание акционеров ЗАО «Saima Telecom» незаконные действия по 3-му и 4-му вопросам повестки дня собрания (цитирую относящуюся часть протокол собрания):

«Протокол годового общего собрания акционеров ЗАО «Saima Telecom»

Дата проведения собрания: 25 апреля 2011 года

На собрании присутствуют:

1. Компания Опликенон Текнолоджис Лимитед (владелец 50,1% акций) в лице представителя по доверенности от 18 апреля 2011 года Зенчева Кирилла Александровича;

2. ОсОО «Ареопаг-Бишкек» (владелец 25% акций) в лице специального администратора Откулбек уулу Мирбека;

3. [Физическое лицо] (владелец 24,9% акций).

Председатель собрания – Зенчев Кирилл Александрович.

Секретарь собрания – Носов Константин Андреевич.

Представитель независимого реестродержателя ОсОО «Регистр-Консалт» - Кузин Андрей Александрович.

Приглашённые:

Председатель Правления ЗАО «Сайма Телеком» Бурангулов Р.Р.

Количество голосующих акций: 1 000 (одна тысяча) простых акций.

Присутствовали 3 акционера с общим количеством голосов – 1 000.

Кворум собрания – 100%.

Кворум по каждому из вопросов, по которым голосовали – 100%.

Присутствующие акционеры Общества подтвердили, что они были надлежащим образом уведомлены о проведении годового общего собрания акционеров.

Акционерами единогласно было принято решение об изменении повестки дня путём исключения из второго вопроса повестки вопроса о распределении прибыли Общества и рассмотрении его в рамках четвёртого вопроса повестки дня.

Повестка дня:

1. Утверждение отчёта Правления за 2010 год.

2. Утверждение годового бухгалтерского баланса, счёта прибылей и убытков ЗАО «Сайма Телеком» за 2010 год.

3. Утверждение бюджета ЗАО «Сайма Телеком» на 2011 год.

4. Принятие решения о распределении прибыли Общества, о выплате дивидендов за 2010 год.

Второй вопрос, вынесенный на голосование: Утверждение годового бухгалтерского баланса, счёта прибылей и убытков ЗАО «Сайма Телеком» за 2010 год.

Слушали: Председателя Правления Бурангулова Р.Р., который зачитал бухгалтерский баланс, отчёт о прибылях и убытках.

Кроме того, был рассмотрен Отчёт ревизионной комиссии о финансово-экономическом состоянии ЗАО «Сайма Телеком», согласно которому бухгалтерская отчётность Общества за 2010 г. достоверно отображает активы и пассивы Общества по состоянию на 31.12.2010 и финансовые результаты Общества за 2010 г. Данные, содержащиеся в годовом отчёте, достоверны. Финансово-экономическое состояние Общества является стабильным и не вызывающим опасений.

Третий вопрос, вынесенный на голосование: Утверждение бюджета ЗАО «Saima Telecom» на 2011 год.

Принято решение: Утвердить параметры базового бюджета ЗАО «Saima Telecom» на 2011 год: планируемая выручка – 11 079 148 долларов США, валовая прибыль – 2 849 331 доллар США, EBITDA – 1 098 742 доллара США, чистая прибыль – 296 041 доллар США. Пересмотреть капитальные затраты на строительство сети с учётом принятого решения по пункту 4 повестки дня о выплате дивидендов за 2010 год. Детальный бюджет представлен в Приложении № 3 к Протоколу. Бюджет по бизнес модели LTE, утверждённый ранее, также приложен к настоящему Протоколу.

Четвёртый вопрос: Принятие решения о распределении прибыли, о выплате дивидендов за 2010 год.

Слушали Председателя Совета директоров Носова К.А., который сообщил о рекомендации Совета директоров направить 75% от чистой прибыли Общества на дальнейшее развитие Общества, 25% – на выплату дивидендов за 2010 год.

Представитель компании «Опликенон Технолоджис Лимитед» Зенчев К.А. предложил в связи с планами по развитию сети LTE на территории Кыргызской Республики и необходимостью вложения дополнительных денежных средств в Общество дивиденды акционерам не получать, а прибыль оставить для развития Общества. На развитие производства от чистой прибыли направить 100%.

Вопрос, вынесенный на голосование: Направить на развитие Общества 75% от чистой прибыли. Утвердить размер и порядок выплаты дивидендов с учётом пределов по размеру дивидендов, рекомендованных Советом директоров:

1. Направить на выплату дивидендов акционерам Общества 25% от чистой прибыли Общества, что будет составлять 29 759 сомов на акцию, выплату произвести денежными средствами.

2. Установить дату составления списка акционеров, имеющих право на получение дивидендов – 24 марта 2011 года.

3. Начать выплату дивидендов 20 августа 2011 года.

Итоги голосования: В голосовании участвовало 1 000 голосов, 3 бюллетеня:

«за» – 250 голосов (25% от количества голосов, участвующих в собрании акционеров),

«против» – 750 голосов (75% от количества голосов, участвующих в собрании акционеров),

«воздержался» – нет.

Решение по данному вопросу не принято»

(протокол в полном виде во множестве экземпляров находится в материалах дела о банкротстве ОсОО «Ареопаг-Бишкек», например, том XVIII, листы дела 200 – 208; фото протокола в полном виде также прилагается на DVD-диске и можно будет посмотреть на сайте http://barometr.kg).

Противоправная устойчивая связь специального администратора Откулбек уулу

В соответствии с абзацем 3 части 1 статьи 31 Закона Кыргызской Республики «Об акционерных обществах» ЗАО «Saima Telecom» обязано выплатить ОсОО «Ареопаг-Бишкек» дивиденды в размере 25% от общего количества акций и 25% от чистой прибыли Общества за 2010 год на сумму 7 439 750 сомов (250 акций х 29 759 сомов на одну акцию = 7 439 750 сомов). В соответствии со статьёй 32 Закона «Об акционерных обществах» общество не вправе принимать решение о выплате (объявлении) дивидендов по простым акциям лишь в трёх случаях: 1) если на момент выплаты дивидендов общество отвечает признакам банкротства или указанные признаки появятся у него в результате выплаты дивидендов; 2) если общество относится к виду, для которого законодательством предусмотрено соответствующее ограничение на выплату дивидендов; 3) если не принято решение о выплате дивидендов по привилегированным акциям. Из протокола собрания от 25 апреля 2011 года видно, что ни одного из этих ограничений в ЗАО «Saima Telecom» для принятия решения о выплате дивидендов по итогам деятельности за 2010 год нет.

Противоправная устойчивая связь специального администратора Откулбек уулу Мирбека с представителями компании «Oplykenon Technologies Limited» и генеральным директором ЗАО «Saima Telecom» Бурангуловым состоит в том, что, во-первых, в соответствии с частью 9 статьи 39 Закона «Об акционерных обществах» общее собрание не вправе принимать решение по вопросам, не включённым в повестку дня, если противоположное решение не принято единогласно на собрании, на котором представлены все акционеры - владельцы голосующих акций общества. Имея 25% от количества голосов, участвующих в собрании, специальный администратор ОсОО «Ареопаг-Бишкек» Откулбек уулу Мирбек не мог обеспечить принятие решения по 4-му вопросу повестки дня, но он мог заведомо не допустить единогласного изменения повестки дня путём исключения из второго вопроса повестки вопроса о распределении прибыли Общества и рассмотрения его в рамках четвёртого вопроса повестки. Если бы Откулбек уулу не проголосовал за изменение повестки дня, рейдеры, будучи зажатыми по 2-му вопросу, проголосовали бы «за» утверждение годового бухгалтерского баланса, счёта прибылей и убытков ЗАО «Saima Telecom» за 2010 год, где было предусмотрено распределение прибыли Общества путём направления на выплату дивидендов 25% от чистой прибыли Общества. Это предопределило бы принятие нужного ОсОО «Ареопаг-Бишкек» законного решения по 4-му вопросу.

Во-вторых, противоправная устойчивая связь специального администратора Откулбек уулу Мирбека с представителями компании «Oplykenon Technologies Limited» и генеральным директором ЗАО «Saima Telecom» Бурангуловым состоит также в том, что в течение 2-х лет и 11-ти с половиной месяцев с 30 июля 2011 года до своего ухода с поста специального администратора ОсОО «Ареопаг-Бишкек» 18 июля 2014 года Откулбек уулу Мирбек не предъявил иск к ЗАО «Saima Telecom» о взыскании убытков на сумму 7 439 750 сомов, причинённых неисполнением установленного законом (абзацем 3 части 1 статьи 31 Закона «Об акционерных обществах») обязательства по выплате минимального размера дивидендов по итогам деятельности ЗАО «Saima Telecom» за 2010 год.

Противоправная устойчивая связь заместителя директора Департамента по делам банкротства Касмалиева

Противоправная устойчивая связь заместителя директора Департамента по делам банкротства Касмалиева Усеина Турсунбековича с генеральным директором ЗАО «Saima Telecom» Бурангуловым, в свою очередь, состоит в том, что 16 сентября 2014 года Касмалиев освободил от исполнения обязанностей специального администратора ОсОО «Ареопаг-Бишкек» Божокоева Мурата Бейшеналиевича с указанием поводов (по заявлениям Бурангулова, Борбоева Шатмана Шамыровича и правопреемника ОсОО «НУР Телеком» Касымова Таалая Султангазиевича), но без указания оснований для освобождения (конкретных фактов нарушения Божокоевым требований законодательства Кыргызской Республики при проведении процедуры процесса банкротства ОсОО «Ареопаг-Бишкек»).

Противоправная устойчивая связь Касмалиева с представителями компаний ЗАО «Saima Telecom» и «Oplykenon Technologies Limited» также состоит в том, что Касмалиев освободил Божокоева от исполнения обязанностей специального администратора ОсОО «Ареопаг-Бишкек» сразу после того, как Божокоев подал иски в Межрайонный суд города Бишкек 30 июля 2014 года к ЗАО «Saima Telecom» о взыскании убытков на сумму 7 439 750 сомов, причинённых неисполнением установленного законом обязательства по выплате минимального размера дивидендов по итогам деятельности ЗАО «Saima Telecom» за 2010 год, и 22 августа 2014 года к компании «Oplykenon Technologies Limited» о применении последствий недействительности ничтожной сделки, установленных законом, к договору купли-продажи ценных бумаг от 02 сентября 2011 года и возврате в собственность ОсОО «Ареопаг-Бишкек» 25% пакета акций ЗАО «Saima Telecom».

Противоправная устойчивая связь Касмалиева с Бурангуловым, Борбоевым, Касымовым, Откулбек уулу Мирбеком и Багышбековым Алмазом Телибаевичем также состоит в том, что 16 сентября 2014 года Касмалиев назначил по заявлениям Бурангулова, Борбоева и Касымова новым специальным администратором ОсОО «Ареопаг-Бишкек» заинтересованное лицо – Багышбекова Алмаза Телибаевича, работавшего в период с 18 октября 2010 года по 07 мая 2012 года в ОсОО «Ареопаг-Бишкек» бок о бок со специальным администратором Откулбек уулу Мирбеком в качестве его помощника и участвовавшего во всех его коррупционных схемах в ОсОО «Ареопаг-Бишкек», в том числе оставлении дивидендов ОсОО «Ареопаг-Бишкек» на сумму 7 439 750 сомов в пользу ЗАО «Saima Telecom».

Противоправная устойчивая связь специального администратора Багышбекова

Противоправная устойчивая связь специального администратора ОсОО «Ареопаг-Бишкек» Багышбекова с ЗАО «Saima Telecom» состоит в том, что 18 сентября 2014 года Багышбеков поддержал в Межрайонном суде города Бишкек ходатайство ЗАО «Saima Telecom» о прекращении производства по делу по иску ОсОО «Ареопаг-Бишкек» от 30 июля 2014 года к ЗАО «Saima Telecom» о взыскании убытков на сумму 7 439 750 сомов, причинённых неисполнением установленного законом обязательства, по мотиву пропуска специальным администратором ОсОО «Ареопаг-Бишкек» Откулбек уулу Мирбеком и им же (Багышбековым) самим как его помощником срока исковой давности. Межрайонный суд города Бишкек прекратил 18 сентября 2014 года производство по делу по мотиву: «Суд принимает во внимание и то обстоятельство, что специальный администратор ОсОО «Ареопаг-Бишкек» [Багышбеков] поддержал ходатайство о прекращении производства по делу».

В соответствии с частью 11 статьи 8 Закона Кыргызской Республики «О банкротстве (несостоятельности)» совершение администратором (назначенным государственным органом по делам о банкротстве) противоправных действий при исполнении своих обязанностей влечёт ответственность, предусмотренную законодательством Кыргызской Республики, как должностного лица.

Коррупция при оставлении дивидендов ОсОО «Ареопаг-Бишкек» на сумму 7 439 750 сомов по результатам деятельности ЗАО «Saima Telecom» за 2010 год состоит в создании противоправной устойчивой связи должностных лиц (Откулбек уулу Мирбека, Касмалиева, Багышбекова), обладающих властными полномочиями, с отдельными лицами (Бурангуловым, ЗАО «Saima Telecom», компанией «Oplykenon Technologies Limited») в целях незаконного получения материальных благ (дивидендов ОсОО «Ареопаг-Бишкек» на сумму 7 439 750 сомов), а также предоставление ими этих благ ЗАО «Saima Telecom», создающее угрозу интересам общества и государства.

Коррупционная схема прятанья за решение высшего органа

03 апреля 2019 года в 12 часов 11 минут Kaktus.media публикует новость следующего содержания:

«По делу о модернизации ТЭЦ к ответственности должны быть привлечены и депутаты Жогорку Кенеша, одобрившие ратификацию соглашения. Об этом сегодня заявили сторонники бывшего премьер-министра, первого заместителя председателя СДПК Сапара Исакова. Как они отметили, народ Кыргызстана выбрал депутатов парламента для того, чтобы они представляли его интересы, в том числе и проверяли выгодность тех или иных соглашений, их реализацию и т. д.

"Парламент, возглавляемый тогда Асылбеком Жээнбековым, сам одобрил ратификацию соглашения по ТЭЦ, а теперь всю вину взвалил на Сапара Исакова. Если говорить о справедливости, то ответственность за ТЭЦ должен нести не только Сапар Исаков, но и тот же Асылбек Жээнбеков, который был спикером на тот момент, и тот же Сооронбай Жээнбеков, который был премьер-министром на момент модернизации и завершения работ на ТЭЦ", - пояснили сторонники Сапара Исакова» (URL: https://kaktus.media/389302).

Ещё раньше эту схему использовал Бурангулов

Накануне прекращения Межрайонным судом города Бишкек производства по делу по иску ОсОО «Ареопаг-Бишкек» к ЗАО «Saima Telecom» о взыскании убытков на сумму 7 439 750 сомов по мотиву пропуска срока исковой давности, 17 сентября 2014 года, представитель ЗАО «Saima Telecom» Ханина Анастасия Владимировна пишет (цитирую дословно): «Действие пункта 4 статьи 31 Закона [Об акционерных обществах] не распространяется и не может распространяться на требование о взыскании дивидендов за 2010 год, потому как дивиденды были не выплачены в результате принятого решения высшим органом управления ЗАО «Saima Telecom» – общим собранием акционеров, а не по вине самого акционерного общества, из чего следует, что неограниченный период времени при подаче иска о взыскании дивидендов применяться не может».

Ханиной следует знать, что в соответствии со статьёй 88 Гражданского кодекса Кыргызской Республики юридическое лицо действует через свои органы и решение общего собрания акционеров акционерного общества, принятое в соответствии с законодательством и учредительными документами, является решением самого акционерного общества. Если не пытаться дальше выяснять, из чего именно у Ханиной может следовать, что неограниченный период времени при подаче какого именно иска применяться не может, то в сухом остатке имеем у Бурангулова то же поведение, что у сторонников Сапара Исакова.

Бурангулов тоже думает, что он не будет нести ответственность за невыплату дивидендов ОсОО «Ареопаг-Бишкек» за 2010 год, поскольку-де общее собрание акционеров ЗАО «Saima Telecom» приняло решение их не выплачивать.

Разоблачение коррупционной схемы

В соответствии с частью 2 статьи 31 Закона «Об акционерных обществах» решение о выплате дивидендов, размере дивиденда и возможной форме его выплаты действительно принимается общим собранием акционеров. Размер дивидендов действительно не может быть больше рекомендованного советом директоров. Решение о выплате дивидендов действительно должно содержать информацию: (1) о размере дивидендов и форме выплаты; (2) о месте и дате фактической выплаты дивидендов, с момента объявления которой наступает ответственность общества перед акционерами за невыплату дивидендов; (3) об окончательной дате регистрации акционеров, имеющих право на получение дивидендов. Однако это не означает, что если (при отсутствии ограничений) собрание не принимает решение о выплате дивидендов, то действие пункта 4 статьи 31 Закона «Об акционерных обществах» не распространяется на требования акционеров о взыскании этих дивидендов.

Если Совет директоров ЗАО «Saima Telecom» рекомендует и собрание принимает 25 апреля 2011 года решение «1. Направить на выплату дивидендов акционерам Общества 25% от чистой прибыли Общества, что будет составлять 29 759 сомов на акцию, выплату произвести денежными средствами. 2. Установить дату составления списка акционеров, имеющих право на получение дивидендов – 24 марта 2011 года. 3. Начать выплату дивидендов 20 августа 2011 года», то Бурангулов выплачивает дивиденды акционерам в указанном размере денежными средствами с 20 августа 2011 года, в том числе в пользу ОсОО «Ареопаг-Бишкек» 7 439 750 сомов.

Если Совет директоров ЗАО «Saima Telecom» рекомендует, но собрание не принимает 25 апреля 2011 года решение по пункту 4-му повестки дня, то Бурангулов сам издаёт приказ ЗАО «Saima Telecom» следующего содержания:

«В связи с непринятием годовым общим собранием акционеров ЗАО «Saima Telecom» решения о выплате дивидендов за 2010 год, руководствуясь абзацем 3 части 1 статьи 31 Закона Кыргызской Республики «Об акционерных обществах», и в соответствии с рекомендацией Совета директоров направить 75% от чистой прибыли Общества на дальнейшее развитие Общества, 25% – на выплату дивидендов за 2010 год

ПРИКАЗЫВАЮ:

1. Направить на выплату дивидендов акционерам Общества 25% от чистой прибыли Общества, что будет составлять 29 759 сомов на акцию, выплату произвести денежными средствами.

2. Установить дату составления списка акционеров, имеющих право на получение дивидендов – 24 марта 2011 года.

3. Начать выплату дивидендов 20 августа 2011 года.

Генеральный директор ЗАО «Saima Telecom» Бурангулов Р.Р.».

На основании этого приказа Бурангулов выплачивает дивиденды акционерам в указанном размере денежными средствами с 20 августа 2011 года, в том числе в пользу ОсОО «Ареопаг-Бишкек» 7 439 750 сомов.

Юридическая логика простая: (1) если решение высшего органа законно, то исполнительный орган руководствуется решением высшего органа; (2) если решение высшего органа незаконно, то исполнительный орган руководствуется законом; (3) если решение высшего органа незаконно, но исполнительный орган руководствуется этим решением, тогда исполнительный орган сам несёт ответственность за совершаемое беззаконие (без киваний на высший орган) в соответствии с законодательством, как и предусматривает часть 5 статьи 31 Закона «Об акционерных обществах».

Резолютивная часть

На основании изложенного

ПРОШУ:

1. Следственную службу МВД Кыргызской Республики – начать досудебное производство по уголовному делу о коррупции при оставлении дивидендов ОсОО «Ареопаг-Бишкек» на сумму 7 439 750 сомов по результатам деятельности ЗАО «Saima Telecom» за 2010 год в отношении специальных администраторов ОсОО «Ареопаг-Бишкек» Откулбек уулу Мирбека, Багышбекова Алмаза Телибаевича, заместителя директора Департамента по делам банкротства Касмалиева Усеина Турсунбековича и их соучастника генерального директора ЗАО «Saima Telecom» Бурангулова Руслана Ринатовича.

2. Судебную коллегию Бишкекского городского суда по уголовным делам и делам об административных правонарушениях – поскольку уголовное дело по обвинению Рябушкина и Божокоева поступило в Бишкекский городской суд и назначено к рассмотрению в апелляционной инстанции на 02 октября 2019 года в 10 часов утра, то в соответствии с частью 5 статьи 398 Уголовно-процессуального кодекса Кыргызской Республики принять настоящее заявление как дополнение новыми доводами моей апелляционной жалобы от 16 сентября 2019 года на обвинительный приговор Свердловского районного суда города Бишкек от 16 августа 2019 года УД № 168/19-Б4 и вручить копии этого дополнения каждому участнику процесса.

3. Судебную коллегию по административным и экономическим делам Чуйского областного суда в составе Эркебаева, Онолбекова, Нурманбетова – вынести законное определение по частным жалобам кредиторов ОсОО «Ареопаг-Бишкек» от 08 января 2019 года на определение судьи Межрайонного суда Чуйской области Султаналиева Н.Т. от 24 декабря 2018 года о прекращении производства по заявлениям Медетбекова и Турдукулова от 30 сентября 2016 года по рассматриваемому судебному материалу в ходе проведения процедуры процесса банкротства ОсОО «Ареопаг-Бишкек».

Перечень прилагаемых материалов для Следственной службы МВД:

DVD-диск «19 файлов», на котором находятся:

1) фотографии всех страниц протокола годового общего собрания акционеров ЗАО «Saima Telecom» от 25 апреля 2011 года;

2) приказ заместителя директора Департамента по делам банкротства Касмалиева У.Т. от 16 сентября 2014 года об освобождении Божокоева М.Б. от исполнения обязанностей специального администратора ОсОО «Ареопаг-Бишкек»;

3) ходатайство представителя ЗАО «Saima Telecom» Ханиной А.В. от 17 сентября 2014 года о прекращении производства по делу;

4) определение Межрайонного суда города Бишкек от 18 сентября 2014 года о прекращении производства по делу по иску ОсОО «Ареопаг-Бишкек» от 30 июля 2014 года к ЗАО «Saima Telecom» о взыскании убытков на сумму 7 439 750 сомов, причинённых неисполнением установленного законом обязательства (в определении на первой странице допущена опечатка по дате вынесения определения «19 сентября 2014 года», на самом деле заседание проходило 18 сентября 2014 года);

5) сравнительная таблица 4-х дел по часовой стрелке (уголовное дело Рябушкина и Божокоева, коррупция при оставлении дивидендов ОсОО «Ареопаг-Бишкек», коррупция при модернизации ТЭЦ, коррупция при захвате «Вечернего Бишкека»);

6) фильм «Адвокат Ренат Медетбеков: Коррупция при оставлении дивидендов ОсОО «Ареопаг-Бишкек» на сумму 7 439 750 сомов» (фильм также можно будет посмотреть на сайте http://barometr.kg).

Перечень прилагаемых материалов для судебной коллегии Бишкекского городского суда по уголовным делам и делам об административных правонарушениях:

1. DVD-диск «19 файлов».

2. Пятнадцать копий заявления с DVD-диском «19 файлов» для вручения сторонам: (1) прокурору, (2) потерпевшему Джаналиеву, (3) адвокату Воронцову, (4) потерпевшему Кузьмину, (5) потерпевшей Приживойт, (6) потерпевшей Шайхутдиновой, (7) потерпевшему Савельеву, (8) потерпевшей Андреевой, (9) потерпевшей Цой, (10) потерпевшей Юсуповой, (11) обвиняемому Рябушкину, (12) адвокату Джайлоеву, (13) адвокату Узенову, (14) адвокату Хилоу, (15) обвиняемому Божокоеву.

Перечень прилагаемых материалов для судебной коллегии по административным и экономическим делам Чуйского областного суда:

1. DVD-диск «19 файлов».

2. Доказательство направления лицам, участвующим в судебном материале по делу о банкротстве ОсОО «Ареопаг-Бишкек», копий заявления с DVD-диском «19 файлов».

27 сентября 2019 года

Представитель кредитора ОсОО «Ареопаг-Бишкек» Турдукулова Н.М. Медетбеков Р.А.