В последнее время в связи с расторжением договора правительства с чешской компанией Liglass Traiding  гражданские активисты начали выплескивать шквал критики в  адрес кабмина по поводу и без. Поэтому появившуюся  на днях информацию об инвесторе, который намерен купить компанию "Мегаком", критики тоже не обошли стороной. Дошло вплоть до того, что депутаты парламента вызвали на  ковер  представителей Фонда по управлению госимуществом, чтобы они отчитались, на каком основании намерены продать, по их мнению, «курицу, несущую золотые яица», гражданке России Елене Нагорной.

 При этом депутатов не смутил тот факт, что ведомству за долгое время наконец-то удалось привлечь потенциального инвестора, который готов вложиться в развитие компании.  

Ряд депутатов высказали мнение, что правительство готово отдать компанию проходимцам.

При этом доводы представителей ФУГИ  о том, что запросы об Елене Нагорной отправлены в соответствующие органы, которые тщательно проверят всю информацию о ней не утихомирило их.

Как ни старались чиновники многие из них так и не поняли почему необходимо продать MegaCom. Или не хотели понимать?

Доводы ФУГИ, зачем они продают MegaCom

Между тем, как поясняет Фонд по управлению государственным имуществом,  действующее законодательство Кыргызской Республики не позволяет государственной сотовой компании развиваться на должном уровне и конкурировать с другими частными операторами связи.  Поэтому решили пока компания привлекательна продать его в частные руки.

К примеру, компания Мегаком, для приобретения товаров, работ, услуг и консультационных услуг ЗАО «Альфа Телеком» осуществляет в соответствии с законом КР «О государственных закупках». Установленные требования в данном законе влияют на оперативность закупки, а при отсутствии  предложений конкурс признается несостоявшимся, необходимо повторное объявление конкурса, соответственно затягивается по времени процесс закупки. Кроме того, при требовании закона о раскрытии информации о планируемой сумме и предмете закупки, Компания вынуждена указывать спецификации и назначение закупаемого оборудования и услуг на общедоступном сайте Минфина КР, что позволяет прямым рыночным конкурентам (Beeline KGZ и О!) косвенно отслеживать стратегические планы развития компании и играть на опережение. Вместе с этим, политика изымания большей части доходов в пользу государства идет вразрез с планами технического развития ЗАО «Альфа Телеком» и в этой связи существенно страдают позиции Компании на рынке услуг сотовой связи.

Продать, чтобы сохранить компанию?

При сохранении государственного управления и дальнейшем изымании большей части доходов в пользу государства, отсутствуют какие-либо основания для дальнейшего благоприятного развития ЗАО «Альфа Телеком» как прибыльного бизнеса, конкурентная борьба и растущие запросы пользователей услуг связи просто не оставляют шанса на выживание Компании, поскольку конкуренты лишены ограничений, налагаемых государственным владением.

Таким образом, государство в перспективе на будущее может потерять компанию или проиграть. Поэтому желательно продать ее на пике рентабельности и получить максимально высокую цену.

Государство в рыночных условиях, в тех сферах, где есть жесткий уровень конкуренции, не должно иметь коммерческих активов. Государственное присутствие нужно там, где частный сектор не может создать конкурентный рынок. 

Что будет, если не продавать компанию?

В свою очередь депутат Жогорку Кенеша от фракции СДПК  Дастан Бекешев также считает, что «Мегаком» необходимо продать и привлекать инвесторов в эту сферу необходимо.

«Инвесторов необходимо привлекать. Ведь компания нуждается в развитии, сейчас он не развивается наряду с другими компаниями. Я и сам иногда подумываю уйти с этого мобильного оператора, как только будет отменено «мобильное рабство», - отмечает депутат.

По его словам, с каждым днем в сфере телекоммуникаций  идет отчаянна борьба за абонентов, сотовые компании предлагают все новые услуги и развивают свою компанию а Мегаком в этом плане сильно отстает от них.

Как влияет на бизнес шумиха вокруг продажи компании?

Как известно, бизнес любит тишину. Любая критика и шум в прессе в адрес компании отражается на ее репутации, от которой зависит и финансовое благосостояние. Следовательно, добросоветные инвесторы с опасением будут рассматривать даже перспективные проекты зная, что их ждет.

Общественность после чешских инвесторов с недоверием относится к инвесторам, которые готовы вложить свои средства. Елена Нагорная можно сказать просто попала под горячую руку.

Но необходимо уточнить один момент.  Экономическая сделка о продаже MegaComa в корне отличается  от договора по строительству Верхне-Нарынского каскада ГЭС.

Строительство ГЭС долгострочный проект с государственной долей и от финансовой состоятельности инвестора  зависит будет реализован проект или нет. По MegaCom - прямая продажа, то есть,  есть деньги отдаем компанию. А если денег нет, то оператор остается на баллансе государства. 

Есть также маловажный момент MegaCom продают вместе с возможными судебными исками.