Вопрос о правомерности продажи 25-процентного пакета акций ЗАО Saima Telecom является судебным материалом

Кредитор ОсОО «Ареопаг-Бишкек» Мурат Божокоев подал ходатайство в ходе осуществления процедуры банкротства ОсОО «Ареопаг-Бишкек» об оформлении судебных материалов и обеспечении судебного разбирательства по заявлениям кредиторов о проверке действий специального администратора ОсОО «Ареопаг-Бишкек» по продаже принадлежавшего ОсОО «Ареопаг-Бишкек» 25-процентного пакета акций ЗАО Saima Telecom и другим вопросам.

Божокоев просит суд не рассматривать указанные заявления «чохом», но просит соблюдать принцип состязательности и равноправия сторон, установленный статьёй 10 Гражданского процессуального кодекса Кыргызской Республики.

Полный текст ходатайства можно посмотреть здесь. Стиль и орфография сохранены.

Ходатайство об оформлении судебных материалов и обеспечении судебного разбирательства

Я получил определение Межрайонного суда города Бишкек от 20 июня 2018 года о назначении судебного заседания по рассмотрению заявлений Медетбекова Р.А., Турдукулова Н.М. об оспаривании действий специального администратора ОсОО «Ареопаг-Бишкек» и заявления специального администратора об утверждении заключительного отчёта в рамках дела по заявлению ОсОО «НУР Телеком» к ОсОО «Ареопаг-Бишкек» о признании банкротом на 05 июля 2018 года на 14 часов 00 минут.

В связи с этим, а также новыми знаниями, полученными на прошедшем на следующий день, 21 июня 2018 года, тренинге в Учебном центре адвокатов по теме «Применение норм нового Гражданского процессуального кодекса Кыргызской Республики» (тренеры – судьи в отставке Давлетбаева Мадина Акрамовна и Гутниченко Лариса Викторовна), считаю необходимым заявить следующее ходатайство.

В июне 2017 года Медетбеков уступил мне право требования кредитора ОсОО «Ареопаг-Бишкек» в полном объёме, в том числе о вышеуказанном оспаривании действий специального администратора, и через два месяца я был допущен в процесс вместо Медетбекова определением суда в порядке процессуального правопреемства.

Уступая мне право требования, Медетбеков уже тогда обратил моё внимание на неправильное оформление судом материалов по заявлениям (жалобам) кредиторов, поступающих в суд в ходе осуществления процедуры банкротства ОсОО «Ареопаг-Бишкек», и, как следствие, на нарушение судом принципа состязательности и равноправия сторон, установленного статьёй 10 Гражданского процессуального кодекса Кыргызской Республики, вводимого в действие с 01 июля 2017 года, требующего от суда создания лицам, участвующим в деле, условий для всестороннего и полного исследования доказательств, установления обстоятельств и правильного применения законодательства при разрешении гражданских дел.

На тренинге от 21 июня 2018 года один из слушателей высказал позицию Мадине Акрамовне о том, что суд не имеет права смешивать судебные материалы по заявлениям участников гражданского процесса с материалами основного дела. Мадина Акрамовна согласилась с этой позицией, добавив, что судебным материалом является любой материал, который установлен в качестве такового Инструкцией по делопроизводству в Верховном суде Кыргызской Республики и местных судах, утверждённой приказом Верховного суда от 12 февраля 2013 года № 14 (DVD-диск с фильмом указанного слушателя «Вопрос о правомерности продажи 25-процентного пакета акций ЗАО «Saima Telecom» является судебным материалом» прилагается).

Главой 8-1 указанной Инструкции установлен судебный материал по заявлениям (жалобам) кредиторов, поступающих в суд в ходе осуществления процедур банкротства

Глава 8-1 Инструкции определяет, что регистрация заявлений о признании должника банкротом производится в порядке их поступления в суд. Это значит, что такая регистрация и такие заявления дают начало основному делу банкротства. В нашем случае это было (при возбуждении дела судьёй Алымкуловым Мыктарбеком Сатылгановичем) дело о банкротстве ОсОО «Ареопаг-Бишкек» № ЭД-102/09мбс2. Сейчас это есть (при ведении дела судьёй Эсеналиевой Гульжан Шаршенбековной) дело о банкротстве ОсОО «Ареопаг-Бишкек» № ЭД-102/09мбс1.

Однако глава 8-1 Инструкции также гласит: «Заявления (жалобы) кредиторов, поступившие в суд в ходе осуществления процедур банкротства, регистрируются в качестве судебного материала и заводится учётно-статистическая карточка. В журнале регистрации судебных материалов по делам банкротства и в учётно-статистической карточке под номером материала указывается номер основного дела банкротства и номер тома дела в порядке поступления таких заявлений (жалоб) в суд.

Пример:

№ СЭ-22/12-МБс2

№ ЭД-263/11-МБс2

том № 3

Каждое заявление (жалоба) кредитора подшивается в отдельное дело, на обложке которого указывается номер материала, основного дела о признании должника банкротом и номер тома дела в порядке поступления таких заявлений (жалоб) в суд.

Дела о банкротстве, а также судебные материалы по ним, хранятся у судьи до завершения процесса банкротства, с принятием определения о завершении процесса банкротства должника по истечении срока на обжалование в порядке апелляции такого определения дело сдаётся в архив по правилам, установленным настоящей Инструкцией».

Это значит, что в нашем случае каждая пара из указанных выше 5-ти однородных заявлений Медетбекова и Турдукулова: (1) о признании неправомерными действий специального администратора ОсОО «Ареопаг-Бишкек» по продаже 2 сентября 2011 года принадлежавшего ОсОО «Ареопаг-Бишкек» 25-процентного пакета акций ЗАО «Saima Telecom», (2) о признании неправомерными действий специального администратора ОсОО «Ареопаг-Бишкек» по оставлению минимального размера дивидендов по итогам деятельности ЗАО «Saima Telecom» за 2010 год на сумму 7 439 750 сомов, (3) о признании неправомерными действий специального администратора ОсОО «Ареопаг-Бишкек» по отчуждению 19 октября 2009 года принадлежавших ОсОО «Ареопаг-Бишкек» объектов недвижимости, (4) о признании неправомерными действий специального администратора ОсОО «Ареопаг-Бишкек» по осуществлению необоснованных и нецелесообразных расходов процесса банкротства, (5) о признании недействительным решения заключительного собрания кредиторов ОсОО «Ареопаг-Бишкек» от 17 ноября 2015 года об утверждении заключительного отчёта специального администратора ОсОО «Ареопаг-Бишкек» от 7 ноября 2015 года, – каждая пара из этих 5-ти заявлений Медетбекова и Турдукулова должна быть зарегистрирована в качестве отдельного судебного материала, на каждую пару должна быть заведена отдельная учётно-статистическая карточка. В журнале регистрации судебных материалов по делам банкротства и в учётно-статистической карточке под номером судебного материала по каждой паре должен быть указан номер основного дела банкротства и номер тома дела в порядке поступления каждой пары заявлений в суд.

Пример по первой паре заявлений от 30 сентября 2016 года о признании неправомерными действий специального администратора ОсОО «Ареопаг-Бишкек» по продаже 2 сентября 2011 года принадлежавшего ОсОО «Ареопаг-Бишкек» 25-процентного пакета акций ЗАО «Saima Telecom» (если предположить, что на момент подачи заявлений дело о банкротстве ОсОО «Ареопаг-Бишкек» насчитывало 20 томов, а других судебных материалов в 2016 году в суд не поступало):

№ СЭ-01/16мбс1

№ ЭД-102/09мбс1

том № 21

По второй паре заявлений от 30 сентября 2016 года о признании неправомерными действий специального администратора ОсОО «Ареопаг-Бишкек» по оставлению минимального размера дивидендов по итогам деятельности ЗАО «Saima Telecom» за 2010 год на сумму 7 439 750 сомов:

№ СЭ-02/16мбс1

№ ЭД-102/09мбс1

том № 22

И так далее.

Каждая пара заявлений кредиторов Медетбекова и Турдукулова должна быть подшита в отдельное дело, на обложке которого должен быть указан (как показано выше) номер судебного материала, под ним – номер основного дела о признании ОсОО «Ареопаг-Бишкек» банкротом № ЭД-102/09мбс1, под ним – номер тома дела в порядке поступления указанных заявлений в суд.

Основное дело о признании ОсОО «Ареопаг-Бишкек» банкротом № ЭД-102/09мбс1 в 20-ти томах (в котором должно находиться заявление специального администратора о завершении процедуры банкротства), а также все 5 вышеуказанных судебных материалов по заявлениям Медетбекова и Турдукулова должны храниться у судьи Есеналиевой до завершения процесса банкротства ОсОО «Ареопаг-Бишкек», с принятием определения о завершении процесса банкротства ОсОО «Ареопаг-Бишкек». Однако основное дело о завершении процесса банкротства не может рассматриваться судом до тех пор, пока не завершится рассмотрение всех имеющихся судебных материалов в судах первой, второй и третьей инстанций. При этом каждый судебный материал может рассматриваться независимо от другого судебного материала в суде любой инстанции. Например, если в суде первой инстанции будет рассмотрен первый судебный материал и вынесенное определение суда первой инстанции будет обжаловано в суд второй инстанции, то 21-й том направляется вместе с поданными частными жалобами в суд второй инстанции, а суд первой инстанции может в это время приступать к рассмотрению второго судебного материала по 22-му тому. В таком случае установление обстоятельств и исследование доказательств по судебным материалам будет происходить всесторонне и полно, а процедуры процесса банкротства не будут затягиваться на долгие годы.

Глава 13 указанной Инструкции обеспечивает соблюдение судом принципа состязательности и равноправия сторон

Глава 13 Инструкции гласит:

«Материалы, поступившие в суд, регистрируются работником канцелярии суда в карточке и журнале регистрации (форма № 38, 39, 40, 41, 42). На материале проставляется номер, который состоит из индекса судебного производства, индекса суда, цифровой аббревиатуры судебной коллегии, порядкового номера жалобы (представления), года поступления, буквенного обозначения категории дела: "СЭ" - судебный материал по экономическому делу, рассмотренный в порядке гражданского судопроизводства.

13.1. Подготовка [судебных] материалов к судебному разбирательству. [Судебный] Материал оформляется в случае, если поданы заявления [в ходе осуществления процедур банкротства], вместе с материалами [основного] дела

13.2. Судебное разбирательство. В протоколе судебного заседания обязательно указываются:

- дата и место рассмотрения дела;

- должность, фамилия, имя, отчество судьи или должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, рассматривающего дело;

- какой [судебный] материал рассматривается;

- сведения о явке лиц, участвующих в рассмотрении дела;

- отводы, ходатайства и результаты их рассмотрения;

- объяснения, показания, пояснения и заключения соответствующих лиц, участвующих в рассмотрении дела;

- документы, исследованные при рассмотрении дела.

Протокол подписывается соответственно судьей, секретарем судебного заседания, председательствующим.

13.3. Оформление [судебного] материала после рассмотрения. После рассмотрения [судебного] материала судом секретарь судебного заседания выполняет следующие действия:

- подшивает в дело в хронологическом порядке документы:

- предшествующую судебному заседанию переписку;

- вынесенные в ходе судебного заседания судебные акты (об отводах, ходатайствах);

- все документы, приобщенные к делу в процессе судебного заседания, в порядке их поступления;

- протокол судебного заседания;

- судебный акт по делу;

- пронумеровывает листы дела и составляет за своей подписью опись, находящихся в деле документов».

Это значит, что каждый судебный материал рассматривается в отдельном судебном заседании. Не могут в одном судебном заседании рассматриваться несколько судебных материалов либо судебный материал и заявление специального администратора о завершении процедуры банкротства.

Резолютивная часть

На основании изложенного, а также в целях обеспечения принципа состязательности и равноправия сторон, запрещающего суду сваливать все заявления кредиторов, поступающих в суд в ходе осуществления процедур банкротства, в одну кучу и рассматривать их «чохом», но требующего от суда создания кредиторам условий для всестороннего и полного исследования доказательств, установления обстоятельств и правильного применения законодательства при разрешении их заявлений,

ПРОШУ:

1. Вынести определение о выделении однородных заявлений Медетбекова и Турдукулова о признании неправомерными действий специального администратора ОсОО «Ареопаг-Бишкек» по продаже 2 сентября 2011 года принадлежавшего ОсОО «Ареопаг-Бишкек» 25-процентного пакета акций ЗАО «Saima Telecom» в судебный материал.

2. Вынести определение о выделении однородных заявлений Медетбекова и Турдукулова о признании неправомерными действий специального администратора ОсОО «Ареопаг-Бишкек» по оставлению минимального размера дивидендов по итогам деятельности ЗАО «Saima Telecom» за 2010 год на сумму 7 439 750 сомов в судебный материал.

3. Вынести определение о выделении однородных заявлений Медетбекова и Турдукулова о признании неправомерными действий специального администратора ОсОО «Ареопаг-Бишкек» по отчуждению 19 октября 2009 года принадлежавших ОсОО «Ареопаг-Бишкек» объектов недвижимости в судебный материал.

4. Вынести определение о выделении однородных заявлений Медетбекова и Турдукулова о признании неправомерными действий специального администратора ОсОО «Ареопаг-Бишкек» по осуществлению необоснованных и нецелесообразных расходов процесса банкротства в судебный материал.

5. Вынести определение о выделении однородных заявлений Медетбекова и Турдукулова о признании недействительным решения заключительного собрания кредиторов ОсОО «Ареопаг-Бишкек» от 17 ноября 2015 года об утверждении заключительного отчёта специального администратора ОсОО «Ареопаг-Бишкек» от 7 ноября 2015 года в судебный материал.

6. Произвести регистрацию всех 5-ти выделенных судебных материалов в журнале регистрации судебных материалов по делам банкротства с заведением по каждому выделенному судебному материалу учётно-статистической карточки.

7. Назначить судебные разбирательства по выделенным судебным материалам на разные дни в связи с невозможностью эффективной подготовки и участия заявителей в рассмотрении сразу нескольких судебных материалов в один день.

Перечень прилагаемых документов:

1. Копия сертификата Божокоева об участии в тренинге 21 июня 2018 года.

2. DVD-диск с фильмом «Вопрос о правомерности продажи 25-процентного пакета акций ЗАО «Saima Telecom» является судебным материалом».

Кредитор ОсОО «Ареопаг-Бишкек» и представитель кредитора ОсОО «Ареопаг-Бишкек» Турдукулова Н.М. Божокоев М.Б.

Дата: 06 июля 2018 года