Свидетели на процессе по делу Зилалиева дают абсолютно противоречивые показания

Анализ судебного процесса по так называемой бомбе в отношении бывшего вице-премьер-министра Дуйшенбека Зилалиева показывает достаточно интересные вещи.

24 ноября 2017 года, в день инаугурации президента, силовикам поступила информация о взрывном устройстве, заложенном возле правительственной трассы. Сведения передала курсантка Академии МВД, которая заявила, что о бомбе ей сказал Зилалиев. В отношении Зилалиева возбудили уголовное дело по статье 228 "Заведомо ложное сообщение об акте терроризма" Уголовного кодекса КР.

 1-е заседание (2 мая 2018 года). Начало судебного процесса

На данном заседании был допрошен основной и единственный свидетель произошедшего - курсант Академии МВД Самара Омуракунова. В ее показаниях были обнаружены противоречия:

- в своей первой объяснительной от 24 ноября 2017 года Омуракунова пишет, что в машине сидело 3 человека. Далее в ходе следствия она меняет свои показания и утверждает, что в машине сидело 2 человека;

- в своих первых показаниях Омуракунова утверждает, что Зилалиев произнес: «Азыр саат 10.00до бомба жарылат». В последующих показаниях на следствии и в суде она уже меняет показания и говорит, что время не называлось. Она просто так подумала;

- по материалам дела Омуракунова вначале опознает в лице, якобы сообщившем о бомбе, председателя правления "Оптима Банка" (гражданина Казахстана) Капышева Бейбута, который совершенно не похож на Зилалиева. На судебном заседании она утверждает, что просто так предположила.

 2-е заседание (25 мая 2018 года).

На заседании суда были допрошены свидетели - сотрудник ГУОБДД МВД КР Р. Кармышев и А. Исаков, а также Манас Балтабаев, бывший помощник Зилалиева.

Кармышев Р., майор милиции:

- в ходе судебного допроса в его показаниях в суде также обнаружились серьезные противоречия. Так, по материалам дела, в самом начале Кармышев дает показания, что Омуракунова в первый день заявила, что Зилалиев произнес: «Азыр саат 10.00дон кийин бомба жарылат». Затем в ходе следствия он меняет свои показания и говорит, что время не называлось. Судья Каипов Э. и адвокат Каримов У. указали на эти противоречия в показаниях свидетеля. Судья спросил у Кармышева, какие из показаний достоверные?! Кармышев указал, что Омуракунова утверждала, что человек из машины сказал: «Азыр саат 10.00до бомба жарылат»;

- также Кармышев показал, что маршрут передвижения особо охраняемых лиц является секретной информацией и каждый раз может меняться. То есть Зилалиев заведомо не мог достоверно знать, что маршрут движения спецкортежа будет пролегать через перекрёсток пр. Манаса/ул. Московской.

Исаков А., младший лейтенант милиции:

- В ходе дачи показаний в суде у него также обнаружились серьезные противоречия. Так, по материалам уголовного дела в своих показаниях Исаков утверждает, что он видел автомашину марки «Ландкрузер 200». А на самом деле Зилалиев ехал на машине другой марки - «Лексус 570». На вопрос судьи, какая же марка машины была на самом деле, Кармышев ответил, что вообще марку не помнит!

- в ходе следствия Исаков давал показания, что видел, как опустилось заднее стекло машины и как человек азиатской национальности о чем-то говорил с девушкой. В суде же он сказал, что таких показаний следователю не давал (хотя протокол подписан собственноручно) и ничего этого не видел. Он обратил внимание только на машину;

- в ходе следствия и на суде Исаков дал показания, что отлично запомнил (у него профессиональная память) госномер автомашины: 1522 ВК. На самом деле на машине, на которой передвигался Зилалиев, был госномер: 1532 ВК;

- он утверждает, что машина простояла на перекрестке от 30 секунд до 1-й минуты. Никак не меньше. Хотя светофор на этом перекрестке горит всего 24 секунды (данный факт озвучил Зилалиев).

Балтабаев изложил свои показания без изменений, как и на следствии:

- он показал, что машина остановилась на красный свет светофора, а не для того чтобы специально сообщить о заложенной бомбе. Простояли они максимум 10 секунд;

- Зилалиев сказал комплимент: «Чон кыз, сизге форма жарашат» и добавил «ондоп ал». На что было направлено последнее замечание, он не знает, поскольку сидел за рулем и смотрел вперед.

3-е заседание (4 июня 2018 года)

На заседании были допрошены свидетели Касымалиев А. и Сулайманов К.

Касымалиев А. (сотрудник 9-й службы ГКНБ):

- в ходе суда сообщил, что автомашину не видел. Об обстоятельствах узнал со слов сотрудников милиции и лично Омуракуновой С., которая сообщила ему, что неизвестный сообщил: «Азыр саат 10.00дон кийин бомба жарылат». Что напрямую противоречит показаниям самой Омуракуновой С.

Сулайманов К. (курсант 3-го курса Академии МВД):

- в ходе заседания сообщил, что его сокурсница Омуракунова С. сообщила ему в тот день, что неизвестный в тот день сообщил: «Азыр бомба жарылат»;

- при этом судьей было указано свидетелю о противоречии в его показаниях, так как в своей собственноручно написанной объяснительной на следствии Сулайманов К. написал, что Омуракунова сообщила: «Саат 10.00до бомба жарылат».

4-е заседание (8 июня)

На заседании суда были допрошены свидетели Шарапов Б. (главный инспектор отдела кадров Академии МВД КР), Искембаев Э. (кинолог кинологического центра МВД), Кушчубеков А. (инспектор отдела кадров МВД).

Шарапов Б. показал:

- курсант по имени Самара сообщила, что ей неизвестный на автмашине сказал: «Азыр бомба жарылат»;

- при этом Шарапов сообщил, что машину он лично не видел. И добавил, что перекресток очень оживленный и в тот день поток автомашин был очень плотный, поэтому специально машина не останавливалась. То есть она могла остановиться только на красный свет светофора. Данное показание противоречит показаниям Омуракуновой, которая утверждает, что машина специально остановилась, чтобы сообщить о бомбе.

Искембаев Э. показал:

- Омуракунова насчет бомбы не сообщала, а просто сказала, что возможен взрыв;

- он не видел прибытия следственно-оперативной группы и других кинологов со служебными собаками тоже не видел;

- в показаниях есть противоречие. На следствии Искембаев давал показания, что после сообщения о возможном взрыве сразу же проверил со служебной собакой близлежащие предметы на возможность обнаружения взрывчатых устройств. Собака ничего не обнаружила. На суде же дал показания, что проверку не проводил, поскольку собака ненатренирована на обнаружение взрывчатки.

Кушчубеков А. показал:

- после получения сообщения от Омуракуновой сообщения о бомбе дождались прибытия следственно-оперативной группы;

- в показаниях обнаружено противоречие. На следствии давал показания, что вместе с кинологом Искембаевым сразу же начали осматривать близлежащие предметы с применением служебной собаки. На суде заявил, что ничего не осматривали, а дождались следственно-оперативную группу.

 5-е заседание (3 июля)

На заседании был допрошен Зилалиев Д. Он свои показания изложил без изменений. Так же как и на следствии.

- Он показал, что машина остановилась на красный свет светофора, а не для того чтобы специально сообщить о заложенной бомбе. Простояли они максимум 10 секунд;

- он сказал комплимент девушке-курсанту: «Чон кыз, сизге форма жарашат» и добавил замечание «Ондоп ал». Потому что ему показалось, что у девушки сдвинута кокарда на головном уборе;

- также Зилалиев Д. показал, что уже на следующий день (25 ноября) вечером органы ГКНБ знали, что произошло на самом деле из объяснительной его помощника Балтабаева М. Значит, показания Омуракуновой о том, что она узнала личность Зилалиева по интернету и потом сообщила об этом органам следствия только 2 декабря, не соответствуют действительности;

- также Зилалиев сообщил, что в ходе следствия Омуракунова в первые сутки давала показания, что в лице, сообщившем о заложенной бомбе, она опознала председателя правления "Оптима Банка" Капышева Бейбута. Однако позже Омуракунова отказалась от своих первичных показаний и сообщила, что она просто так предположила. Зилалиев на обозрение суда представил фотографии Капышева Б. Стало очевидным, что Капышев Б. по антропологическим и иным физическим параметрам совершенно не похож на Зилалиева;

- кроме того, Зилалиев Д. заявил в суде и представил доказательство (распечатку телефонных переговоров) того, что уже 27 ноября лично по телефону переговорил по данному факту с председателем ГКНБ и сообщил ему, что девушка что-то напутала.

- Зилалиев представил суду оригиналы приглашений на инаугурацию. Тем самым опровергнув ранее распространенную версию о том, что он сообщил о заложенной бомбе, обидевшись на то, что его не пригласили на это мероприятие.

Таким образом, допрос свидетелей уже сейчас показывает, что их показания абсолютно противоречивые и никак не могли служить основанием для обвинения на стадии следствия. Становится очевидным, что дело действительно сфабриковано. Доказательств нет. Уголовное дело рассыпается на глазах. Сам Д. Зилалиев отказывается комментировать ситуацию до окончания судебного процесса. В свете заявления президента Сооронбая Жээнбекова о независимости и объективности судей становится интересным исход этого дела. Будем внимательно следить за дальнейшим ходом судебного заседания .