Прослушка? В Сеть залили аудиозапись разговора якобы Ташиева и Бекназарова. Мужчина голосом Бульдозера: Безбожно врал на суде Текебаева

В социальных сетях опубликовали аудиозапись разговора двух мужчин, которые говорят голосами Камчыбека Ташиева и Азимбека Бекназарова.

Мужчина, который говорит голосом Бекназарова,  признается, что в суде давал ложные показания по делу MegaCom.

"Врал как мог, заливал, на себя брал все, сказал, что я, будучи генеральным прокурором, сам решал вопрос, связанный с MegaCom", - говорит мужчина голосом Бекназарова добавив, что, "говоря неправду, просил у Бога прощения".

Мужчина голосом Ташиева, подбадривая собеседника,  отмечает, что "Бог его будет всегда поддерживать, поскольку это делается ради спасения человека от тюрьмы".

Он также рассказывает, что тот человек, в поддержку которого они выступали,  написал ему сообщение,.

"Он мне пишет, что до сих пор помнит,  как я поздравлял с Днем защитника Отечества. Говорит, что я ему вино дарил, а я не помню даже. Никому вино никогда не дарил. А он даже название вина написал: "7 Moon", - рассказывает мужчина голосом Ташиева

Предположительно, разговор двух мужчин записали,  когда они трапезничали в кафе.

Отметим, в суде по делу MegaCom  Бекназаров давал показания 19 июля, а аудиозапись в Сеть слили на днях. Возможно,  это связано с тем, что сегодня Первомайский районный суд на своем заседании должен вынести приговор.

«При чем здесь Текебаев и Чотонов? Я сам подготовил декрет и все документы по национализации акций. Декрет был издан по представлению Генеральной прокуратуры. Раз уж на то пошло, пусть меня к ответственности привлекут, потому что Генпрокуратура в 2010 году была закреплена за мной», - сказал Бекназаров суду 19 июля.

Бекназаров отметил, что в 2010 году декрет являлся законом.

«Они должны были исполнить этот закон, а решать, каким образом он должен быть исполнен,   было задачей Министерства государственного имущества", - отмечал он.

Между тем в социальных сетях пользователи оценивают запись  как вторжение в личную жизнь политиков и преследование их.

Отметим, видео- и аудиозаписи не могут считаться доказательством в суде, если они добыты  незаконным путем.